O potencial envolvimento da inteligência artificial (IA) no desenvolvimento de armas biológicas (bioweapons) é uma perspectiva preocupante. O ex-CEO do Google, Eric Schmidt, alertou que A IA pode contribuir para conflitos biológicos, com atores mal-intencionados potencialmente obtendo acesso a bancos de dados de vírus e causando danos generalizados. Vários experimentos indicaram que a IA pode aumentar a potência de vírus, moléculas e bactérias nocivas, aumentando até mesmo a eficácia de agentes nervosos como o VX.
A situação exige consideração cuidadosa e uso responsável da IA quando se trata de armas biológicas. Um passo vital para abordar esta questão seria que todas as nações se reunissem e concordassem com um conjunto unificado de termos e condições que regem a exploração do papel da IA neste domínio. Uma das condições primordiais de tal acordo deve ser a proibição inequívoca da aplicação de IA para prejudicar seres humanos.
O que é uma arma biológica?
armas biológicas são microrganismos, incluindo bactérias, vírus, fungos ou substâncias tóxicas, produzidos por organismos vivos. Esses microrganismos podem ser processados ou modificados para se espalhar em larga escala entre os seres humanos, representando desafios significativos à saúde pública devido à rápida disseminação de doenças e epidemias.
As consequências podem ser desastrosas, resultando em incapacidade permanente e baixas em massa. VX e Sarin são reconhecidos como dois dos agentes nervosos mais letais.
História do uso de armas biológicas
Este artigo enfatiza o potencial devastador das armas biológicas, ressaltando a necessidade de regulamentação estrita quanto ao seu desenvolvimento por IA. Diversos exemplos históricos do uso de armas biológicas servem para ilustrar este ponto.
Data | Exemplos históricos de uso de armas biológicas |
1495 | Os espanhóis misturavam sangue de leprosos com vinho e vendiam aos inimigos franceses. |
1650 | Os poloneses dispararam a saliva de cães raivosos contra seus inimigos. |
1763 | Os britânicos distribuíram cobertores usados por pacientes com varíola para os nativos americanos. |
1797 | Napoleão tinha as planícies de Mântua, na Itália, que permitiam a propagação da malária. |
1863 | Os confederados vendiam roupas usadas por pacientes com febre amarela e varíola para as tropas da União nos EUA |
Esses exemplos demonstram que as armas biológicas podem ser empregadas sutilmente e podem ser igualmente, se não mais, perigosas do que as armas tradicionais. O fato de que os seres humanos reconheceram seu potencial letal e o usaram para atingir seus objetivos é angustiante. Considerando os avanços que a IA pode trazer, aumenta o potencial para armas biológicas ainda mais sofisticadas, astutas e sutis.
Assim, torna-se imperativo a regulamentação e o monitoramento rigorosos de todos esses programas.
Ética e Armas Biológicas
O bioterrorismo é um desafio grande e complexo que as nações enfrentam. Após o 11 de setembro, várias cartas contendo a bactéria Anthrax foram enviadas a senadores e meios de comunicação dos EUA, resultando em duas mortes e infecções.
Embora enfrentar o bioterrorismo continue sendo um desafio, as responsabilidades éticas de gerenciar programas biológicos recaem exclusivamente sobre as nações.
Você não espera que os terroristas tenham ética.
O papel da IA nas armas biológicas
Descobriu-se que a IA tem a capacidade de gerar microrganismos nocivos de maneira fácil e rápida. Para investigar esse assunto, o Instituto Federal Suíço de Proteção Nuclear, Biológica e Química contratou quatro cientistas para avaliar o potencial da IA na geração de agentes biológicos. Surpreendentemente, em apenas 6 horas, os cientistas conseguiu produzir um número impressionante de 40.000 agentes nocivos.
Fabio Urbina, um dos pesquisadores, expressou preocupação não apenas com as “moléculas” geradas pela IA, muitas das quais se assemelhavam a agentes de guerra química, mas também com a facilidade alarmante com que foram criadas. Urbina destacou:
“Muitas das coisas que usamos estão disponíveis gratuitamente. Você pode baixar um conjunto de dados de toxicidade de qualquer lugar.”
Dadas essas descobertas preocupantes, o principal desafio está em regular a IA, em vez de apenas supervisionar a produção de agentes biológicos. Consequentemente, torna-se crucial abordar como a IA deve ser regulada e monitorada neste contexto.
Fortalecimento da Biossegurança: Protegendo os Sistemas de Saúde Pública
Os microrganismos são a fonte primária de armas biológicas, e todo o sistema de saúde pública, incluindo hospitais, clínicas, laboratórios, trituradores de lixo e outras instalações que lidam com resíduos biológicos, podem ser vulneráveis à exploração por agentes mal-intencionados que buscam desenvolver tais armas. Portanto, é imperativo monitorar e regular rigorosamente o sistema público de saúde em todos os países.
As seguintes medidas devem ser tomadas para lidar com essas preocupações críticas:
- Desenvolver uma metodologia efetiva e padronizada para descarte de resíduos, especialmente para resíduos tóxicos e contagiosos de hospitais e clínicas, considerando tanto fins de pesquisa quanto de destruição.
- Certifique-se de que as instituições sejam responsáveis pelo rastreamento do uso e aniquilação de resíduos biológicos, e que o pessoal envolvido na pesquisa, descarte e destruição de resíduos seja devidamente identificado e verificado.
- Fornecer formação integral e sensibilização para médicos, enfermeiros e profissionais de saúde para identificar e investigar sintomas incomuns, com foco no rastreamento da origem desses sintomas.
- Estabeleça uma coordenação estreita entre o sistema de saúde pública e os departamentos de ciberterrorismo, permitindo uma troca de informações suave para monitorar a atividade da Internet para uploads de conjuntos de dados de toxinas, microorganismos e dados de agentes nervosos, com ênfase particular em abordar a disponibilidade não autorizada de conjuntos de dados de toxinas.
- Criar um cão de guarda dedicado para regular e desenvolver uma estrutura para o desenvolvimento de IA relacionada a produtos biológicos. Certifique-se de que qualquer desenvolvimento de IA relacionado à saúde pública passe por processos de aprovação rigorosos e em vários níveis antes de ser disponibilizado, considerando os riscos potenciais representados pelo ciberterrorismo e ataques com IA.
Conclusão
Os governos e os sistemas de saúde pública demoraram a reconhecer a gravidade dos riscos potenciais apresentados pela convergência de IA e armas biológicas. Lidar com essas ameaças é uma tarefa complexa e cara. Para combater efetivamente os perigos, os governos devem implementar regulamentos rígidos para impedir que empresas com fins lucrativos permitam o desenvolvimento de IA descontrolado. Além disso, é crucial reconhecer que a guerra biológica é uma questão multifacetada, sutil e de longo prazo.
Apesar desses desafios, já houve algum progresso em resposta a essas ameaças e algumas medidas foram iniciadas. É vital que os governos demonstrem determinação e perseverança inabaláveis por um longo período para garantir o sucesso de longo prazo no combate a esse problema.