Na semana passada, a comunidade cripto celebrou um processo judicial federal dos EUA que determinou que o token XRP da Ripple não representa vendas ilegais de títulos, mas apenas em alguns casos.
Embora muitos tenham comemorado a decisão, não é uma verdadeira vitória para as criptomoedas.
A juíza Analisa Torres, que presidiu o caso, aprovou a moção da SEC em relação às vendas institucionais do token XRP da Ripple, o que significa que a criptomoeda é um título quando usado para vendas institucionais. No entanto, Torres negou a moção da SEC relacionada às vendas programáticas de XRP, entre outras circunstâncias, o que significa que ela decidiu que o XRP não é um título quando vendido ao público em geral.
“Alinhando o julgamento sumário em favor da SEC ao lado do julgamento sumário em favor da Ripple Labs, é como se dois funcionários separados escrevessem as diferentes seções e o juiz nunca os reconciliasse”, disse Benjamin Cole, membro da British Blockchain Association e professor da Gabelli School of Business da Fordham University, ao TechCrunch+. “Se esta fosse uma tarefa entregue por um aluno, eu diminuiria a nota repetidamente por inconsistências internas e conclusões enganosas.”
“(A decisão) ressalta a necessidade de clareza regulatória e padrões consistentes em diferentes tipos de participantes e transações”, disse David Shargel, sócio da Bracewell LLP. “A distinção continuará a alimentar questões sobre as legalidades e estruturas regulatórias em torno das vendas e distribuição de criptomoedas.”
E é, de fato, confuso: é um título em um contexto, mas não em outro, o que significa que apóia a posição da SEC, mas também vai contra ela.