É quase um sorteio, ver as palavras “baseado em uma história de Stephen King” nos créditos de abertura de um filme. Para os fãs do mestre do horror – carinhosamente referido pelo próprio homem como “Leitores Constantes” – isso traz à mente uma única pergunta. O filme será fiel ao livro ou conto que eles conhecem e amam, ou se desviará completamente do material original?
Às vezes a resposta é sim, e definitivamente assim. Outras vezes, nem tanto. Há uma série de adaptações das obras de King que nunca se desviam de suas palavras escritas, mas também há muitas que compartilham um título, mas é aí que as semelhanças terminam.
Atualizado em 13 de maio de 2022 por Tanner Fox: Quase cinquenta anos após o lançamento da adaptação cinematográfica de Carrie, filmes baseados em obras de Stephen King ainda estão enchendo os cinemas e despertando o interesse dos caçadores de terror. Com as versões de Salem’s Lot e Firestarter em breve, essa tendência provavelmente não mudará tão cedo.
No entanto, às vezes é surpreendente ver o que os cineastas fazem com as tramas de King. Histórias como Needful Things e The Tommyknockers simplesmente não parecem adequadas para a tela prateada e, às vezes, é mais apropriado se desviar do material original. Por outro lado, há algo a ser dito para aderir de perto ao que está na página.
Quando uma adaptação de Stephen King é dirigida por Frank Darabont, os Leitores Constantes sabem que está em boas mãos. Há exceções, é claro; o final de A névoa era muito diferente da novela, mas era horrível à sua maneira. O tratamento de Darabont Rita Hayworth e a Redenção de Shawshankno entanto, foi fiel e amorosamente renderizado e é facilmente um filme do Rei com um dos melhores valores de re-assistir.
Com Tim Robbins como Andy Dufresne e Morgan Freeman como Red, é uma ruminação sobre a natureza da liberdade e a luta de um homem para segurá-la, mesmo que ele esteja institucionalizado. A narração de Freeman é a chave para evitar que o filme se desvie do curso, e o resultado final é uma versão cinematográfica de uma obra de King que os espectadores poderiam esperar.
![Stephen King: 7 filmes mais fiéis ao material de origem (e 7 que totalmente não são) 14 1922 Stephen King](https://static0.srcdn.com/wordpress/wp-content/uploads/2022/01/1922-Stephen-King.jpg)
Uma adaptação de um conto de Stephen King que apareceu pela primeira vez em sua antologia de 2010 Totalmente escuro, sem estrelas, 1922 conta a história de um fazendeiro que mata sua esposa para impedi-la de vender sua propriedade. Em última análise, a culpa o leva à loucura e, inadvertidamente, leva à sua morte e à morte de seu filho.
1922 é uma queima lenta que pode ter alguns membros da platéia girando seus polegares, mas é muito preciso para a história original. Demora um bom tempo para o assassinato acontecer e para o horror muito Kingian tomar o centro do palco, o que torna um relógio um pouco triste e lento.
![Stephen King: 7 filmes mais fiéis ao material de origem (e 7 que totalmente não são) 15 the green mile tom hanks mr jingles](https://static0.srcdn.com/wordpress/wp-content/uploads/2021/07/the-green-mile-tom-hanks-mr-jingles.jpg)
Darabont acerta outro fora do parque com A milha verde, desta vez com Tom Hanks como um guarda prisional supervisionando um prisioneiro do corredor da morte mais peculiar, interpretado por Michael Clarke Duncan. Existem, como na maioria das obras de King, variações do bem contra o mal, mas é um filme sobre justiça em sua essência.
Quem merece, quem recebe, e o que isso diz sobre a sociedade e a humanidade quando é injustamente aplicado? É um olhar inflexível para questões difíceis, mas os elementos sobrenaturais impedem que se torne uma pedra filosofal pesada, e o resultado final é uma ponte para uma das obras mais pensativas de King.
![Stephen King: 7 filmes mais fiéis ao material de origem (e 7 que totalmente não são) 16 Stand By Me Boys Train tracks Cropped1](https://static2.srcdn.com/wordpress/wp-content/uploads/2021/10/Stand-By-Me-Boys-Train-tracks-Cropped1.jpg)
Originalmente publicado como uma novela na coleção de 1982 Diferentes Temporadas sob o título de O corpo, Fique comigo é uma história de amadurecimento sobre quatro amigos que caminham pelo deserto do Maine para encontrar um cadáver. Mais uma vez, a narração – desta vez por Richard Dreyfuss, como a versão adulta de Gordie de Wil Wheaton – ajuda o diretor Rob Reiner a manter o patamar.
Na verdade, isso prova que adaptações bem-sucedidas das obras de King quase exigem uma narração em off, porque muito do que torna sua escrita poderosa vem na forma de monólogos internos dos personagens que ele cria. Fique comigo toma algumas liberdades com o final, mas, em suma, é um olhar poderoso e nostálgico sobre a travessia da infância para a idade adulta.
![Stephen King: 7 filmes mais fiéis ao material de origem (e 7 que totalmente não são) 17 Gerald taps Jessies head in Geralds Game](https://static1.srcdn.com/wordpress/wp-content/uploads/2021/04/Gerald-taps-Jessies-head-in-Geralds-Game.jpg)
Durante anos, o romance de 1992 de King jogo de gerald foi considerado infilmável porque muito do que acontece na cabeça do personagem principal. A atriz Carla Gugino carrega o fardo de uma mulher algemada a uma cama depois que seu marido morre no meio da torção, e cada cena é tirada das palavras de King de uma forma que poucos cineastas foram capazes de igualar.
O diretor de crédito Mike Flanagan, que também co-escreveu o roteiro, assim como a Netflix por dar a ele uma saída. Não é exatamente um dos romances mais populares de King, mas, como uma queima lenta de um filme de terror psicológico, jogo de gerald pega o desembarque quando se trata de adaptações das obras do romancista.
![Stephen King: 7 filmes mais fiéis ao material de origem (e 7 que totalmente não são) 18 IT 2017](https://static3.srcdn.com/wordpress/wp-content/uploads/2021/07/IT-2017.jpg)
Tim Curry lançou uma longa sombra como Pennywise, o Palhaço Dançarino, na minissérie da ABC de 1990 baseada no livro King Tomo, mas, dada sua apresentação na rede de TV, havia apenas tanto horror do livro que poderia ser mostrado. Em 2017 Istoe 2019 É Capítulo Doiso diretor Andy Muscietti não teve tais restrições.
Com um elenco de estrelas de crianças e adultos, ele recria fielmente a história de uma cidade do Maine aterrorizada a cada 27 anos por uma criatura que se alimenta do medo. Embora alguns dos elementos metafísicos do livro sejam descartados por causa de suas complexidades, é um exemplo de um diretor cujo sobrenome não é Darabont criando pratos fiéis ao rei.
![Stephen King: 7 filmes mais fiéis ao material de origem (e 7 que totalmente não são) 19 Cujo Movie](https://static3.srcdn.com/wordpress/wp-content/uploads/2022/01/Cujo-Movie.jpg)
Cujo, um São Bernardo raivoso do romance de King de 1981 com o mesmo nome, tornou-se um dos vilões mais conhecidos do autor, mas o romance em si está muito longe das assombrações e horrores da comida típica de King. Na verdade, é mais um drama que explora as profundezas do conflito familiar, oferecendo apenas uma sugestão muito vaga do paranormal.
A adaptação de 1983 dirigida por Lewis Teague foi, para o bem ou para o mal, uma reprodução muito exata da história. Chegando ao ponto de emprestar linhas diretamente do romance, ele recaptura todos os aspectos do trabalho de King, resultando em uma experiência de visualização meio angustiante e meio cansativa.
![Stephen King: 7 filmes mais fiéis ao material de origem (e 7 que totalmente não são) 20 lawnmower man jobe](https://static1.srcdn.com/wordpress/wp-content/uploads/2020/07/lawnmower-man-jobe.jpg)
Quando o cara cujo título inspira o filme processa para que seu nome seja removido da associação com ele, os espectadores devem prestar atenção. O conto original de King com o mesmo nome envolvia um jardineiro que na verdade é um sátiro e faz sacrifícios ao deus Pan.
O filme de 1992 que leva seu nome tem um cortador de grama e um jardineiro, mas é aí que as semelhanças terminam. Jeff Fahey e Pierce Brosnan estrelam esta abominação cinematográfica de O homem do cortador de gramae King recebeu uma indenização depois que ele processou para que seu nome fosse removido da comercialização do filme.
![Stephen King: 7 filmes mais fiéis ao material de origem (e 7 que totalmente não são) 21 Rose the Hat in Doctor Sleep her eyes shining evilly](https://static1.srcdn.com/wordpress/wp-content/uploads/2021/08/Rose-the-Hat-in-Doctor-Sleep-her-eyes-shining-evilly.jpg)
Doutor Sono parecia tão promissor. Foi uma sequência do trabalho inovador de King O brilho que foi lançado em 2013 e seguiu Danny Torrance como um adulto. O filme, lançado em 2019, exalava a mesma sensação de pavor nos trailers de pré-lançamento que o romance e seus antecessores tinham…
O diretor Mike Flanagan, que tratou jogo de gerald tão admiravelmente, tentou amarrar muitas variáveis juntas, sendo essas o romance no qual o filme é baseado, O brilho dirigido por Stanley Kubrick, e O brilho como escrito por Stephen King. No final, acaba sendo demais, e o final do filme não tem nenhuma semelhança com o livro.
![Stephen King: 7 filmes mais fiéis ao material de origem (e 7 que totalmente não são) 22 The Dark Tower Review](https://static1.srcdn.com/wordpress/wp-content/uploads/2017/08/The-Dark-Tower-Review.jpg)
Poucos filmes provocaram mais protestos coletivos dos fãs de King do que a adaptação de A Torre Negra. Por um lado, o título alude a uma série de sete (oito, contando O vento através do buraco da fechadura) livros, sendo o primeiro chamado O Pistoleiromas o filme empresta elementos de todos eles em vez de permanecer fiel a um tomo.
O resultado final é uma bagunça inchada e aleatória que abalou uma série tão sagrada para muitos quanto O senhor dos Anéis ou o Crônicas de Nárnia. Idris Elba é uma escolha fantástica e fora da caixa como Roland, e Matthew McConaughey é idealmente escalado como Flagg, mas todo o resto do filme é tão doloroso de assistir quanto uma remoção de furúnculos.
![Stephen King: 7 filmes mais fiéis ao material de origem (e 7 que totalmente não são) 23 Children of the Corn Movie](https://static1.srcdn.com/wordpress/wp-content/uploads/2022/01/Children-of-the-Corn-Movie.jpg)
Embora tenha sido um dos romances mais memoráveis de Stephen King, Filhos do milho pode não ter sido particularmente adequado para uma adaptação cinematográfica, em parte porque a história é muito longa e prolongada e em parte porque o final é horrível.
Felizmente, o filme de 1984 faz algumas mudanças. Mais notavelmente, ele abandona o tropo cansado de King de um casal briguento à beira do divórcio, concentrando-se em uma dupla de namorado-namorada aparentemente feliz. Além disso, no final do filme, o mal é derrotado e os protagonistas resgatam os filhos do culto de Malachai. No romance, no entanto, todos são sacrificados para Aquele que anda atrás das fileiras, deixando Isaac como um dos únicos sobreviventes.
![Stephen King: 7 filmes mais fiéis ao material de origem (e 7 que totalmente não são) 24 Pet Sematary](https://static1.srcdn.com/wordpress/wp-content/uploads/2022/01/Pet-Sematary.jpg)
O problema com a versão cinematográfica de 1989 de King’s Seminário de Animais de Estimação é que foi quase também fiel ao livro, e conseguir um ator infantil para interpretar um espírito maligno ressuscitado parece mais risível do que assustador. A iteração de 2019, no entanto, escolhe mudar tantos elementos que se torna uma fera completamente diferente.
Às vezes, dobrar a natureza sombria do trabalho de King tem um efeito poderoso sobre os cinéfilos e, como um filme de gato malvado de Steven King, certamente eleva esse elemento felino particular do romance. A reviravolta de Darabont no final de A névoa é um exemplo, mas o final da atualização Seminário de Animais de Estimação é sombrio ao ponto da desesperança, algo que é caracteristicamente não-Rei, independentemente de sua propensão ao terror.
![Stephen King: 7 filmes mais fiéis ao material de origem (e 7 que totalmente não são) 25 It Chapter Two](https://static1.srcdn.com/wordpress/wp-content/uploads/2022/01/It-Chapter-Two.jpg)
É verdade que o recente trabalho de Andy Muschietti Isto os filmes são adaptações bem-sucedidas da história de Stephen King, mas, embora os filmes mantenham muitos dos temas abrangentes e cenas importantes do romance, há um volume inteiro de conteúdo cortado que torna o livro uma experiência profundamente mais perturbadora.
Muito tem sido feito das estranhas sequências sexuais presentes na versão do conto de King, mas há uma tonelada de minúcias sobre Pennywise e sua presa que também foram deixadas de fora. Tanto que, no final do segundo filme, o monstro titular parece uma piada de uma nota.
![Stephen King: 7 filmes mais fiéis ao material de origem (e 7 que totalmente não são) 26 Jack Nicholson looking throught the door in The Shining](https://static3.srcdn.com/wordpress/wp-content/uploads/2021/10/Jack-Nicholson-looking-throught-the-door-in-The-Shining.jpg)
Livros foram escritos e documentários feitos sobre as profundas diferenças entre o original de King O brilho e o filme de 1980 de Kubrick. A decisão do cineasta de escalar Jack Nicholson como Jack Torrance nunca caiu bem com King e, para ser justo, a vez de Nicholson no filme o transforma em algo completamente diferente.
Isso não quer dizer que a versão de Kubrick seja um filme ruim; de muitas maneiras, é considerado um clássico e outro exemplo de por que Kubrick é um mestre do ofício. Mas, embora compartilhe um título e uma história com o romance de King, é certamente um dos maiores desvios do trabalho original de todas as adaptações cinematográficas de seus livros.