Enquanto o tão esperado Sem Tempo Para Morrer acabou por não ser um remake furtivo do icônico de 1962 Dr. Nãoa popularidade desta persistente teoria online prova que Título 26 poderia – e deveria – revisitar o primeiro passeio oficial de 007. Contrário à crença popular, Dr. Não não foi a primeira vez que o personagem de James Bond de Ian Fleming apareceu em um filme. No entanto, o veículo de Sean Connery foi o primeiro filme oficial de James Bond e o sucesso acabou moldando muito do que os espectadores ainda esperam da franquia até hoje. De uma bela Bond girl com um nome absurdo interpretado por Ursula Andress ao luxuoso covil do vilão titular, Dr. Não criou muitos dos tropos favoritos da franquia James Bond.
Como tal, faz sentido que alguns fãs online de James Bond de longa data estivessem convencidos de que o filme 007 final de Daniel Craig, Sem Tempo Para Morrer, seria secretamente um remake furtivo de Dr. Não. Embora essa teoria dos fãs tenha se revelado falsa, o fato de Craig’s Bond estrear Casino Royale foi uma história de origem 007 significa que a afirmação fazia muito sentido. Se Sem Tempo Para Morrer era um Dr. Não remake, então o reinado de Craig no papel teria narrado o tempo desde a primeira missão de 007 até uma revisitação da primeira missão de Bond de Connery. De certa forma, a franquia teria um círculo completo – e ainda pode.
Reação a Safin provou que Bond 26 deve refazer o Dr.
Alguns espectadores ficaram um pouco desapontados com o fato de Sem Tempo Para MorrerO vilão de Safin não foi revelado como sendo o Dr. Não. Esta reação prova que uma reação relativamente direta Dr. Não o remake cairia muito bem, já que não há necessariamente nenhuma resistência à franquia de James Bond revisitando as histórias existentes. Bond está na tela há mais de 60 anos, então há muitos novos ângulos para a franquia assumir os enredos existentes. Assim como um novo filme de James Bond poderia revisitar O Espião Que Me AmavaO fascinante e divisivo romance de origem, Título 26 poderia levar as coisas de volta às raízes da franquia e reimaginar Dr. Não sob uma perspectiva mais moderna.
Por todo Sem Tempo Para Morrer, algumas pistas sutis e dispersas implicavam que Safin poderia ser o Dr. No, de sua máscara Noh japonesa a seu covil na ilha, a seu ferimento de bala no peito. No entanto, nenhuma dessas configurações valeu a pena, deixando alguns fãs de longa data da franquia se sentindo um pouco enganados pelos aparentes ovos de Páscoa. O fato de os fãs terem ficado irritados e não aliviados ao descobrir que Safin, de Rami Malek, era um vilão novo e original é revelador. Enquanto Blofeld, de Christoph Waltz, foi reconhecidamente uma inclusão divisiva em 2015 Espectro, isso não significava que os fãs não queriam que o vilão voltasse. Foi a revelação da reviravolta que arruinou o filme de que Blofeld era o irmão de Bond, e não apenas a presença de Blofeld, que afundou esse desenvolvimento específico na era Craig.
Não há problema em refazer os filmes clássicos de Bond agora
Se o entusiasmo online sobre o possível retorno do Dr. No em Sem Tempo Para Morrer prova uma coisa, é que a franquia James Bond agora pode refazer entradas mais antigas sem que esse movimento pareça desesperado. 60 anos é muito tempo e Dr. Não foi o primeiro filme de James Bond, o que significa que uma abordagem contemporânea da história provavelmente pareceria tão nova e original quanto uma nova franquia. Embora toda franquia de filmes se esforce para permanecer original, também é importante que uma série de longa duração, como os filmes de James Bond, permaneça conectada às suas raízes. A maneira mais fácil de fazer isso é revisitando diretamente as origens do personagem.
Mesmo que isso significasse que o Q de John Cleese não poderia retornar, o de 2006 Casino Royale optou sabiamente por reinventar Bond para o século XXI, voltando à primeira missão do superespião. O próximo ator de James Bond não pode simplesmente repetir esse truque em Título 26, já que se passou apenas uma década e meia desde a mais recente história de origem da tela de Bond. No entanto, como a franquia não pode revisitar a primeira missão de Bond, Título 26 poderia revisitar o primeiro filme de Bond. Refazendo Dr. Não permitiria que a franquia permanecesse fiel às suas raízes, oferecendo uma nova atualização de um clássico de décadas.
Bond 26 Refazendo Dr. No manteria a influência de Fleming
Ian Fleming morreu apenas dois anos após a adaptação cinematográfica de Dr. Não foi lançado, e já se passaram quase 60 anos desde o falecimento do autor. Como o 007 de Craig foi fortemente influenciado pelos filmes de Jason Bourne e sua angústia pós-11 de setembro, a franquia James Bond inevitavelmente perdeu parte de sua inspiração original nas últimas duas décadas. No entanto, revisitando Dr. Não em Título 26 poderia permitir que a série recuperasse e retivesse a influência de Fleming. Como a maioria dos primeiros filmes de Bond, Dr. Não tomou muitas liberdades com o romance mais sombrio e fundamentado de Fleming. No entanto, Título 26 poderia oferecer uma versão atualizada do Dr. Não que se aproxima da história original.
Bond 26 é o melhor momento para refazer histórias clássicas
Como a versão de James Bond de Daniel Craig está canonicamente morta, a franquia 007 está atrasada para um hard reset. Ainda está para ficar claro se Título 26 abordará a existência da versão de Craig de 007, o que efetivamente confirmaria a teoria dos fãs de longa data “James Bond é um codinome”. No entanto, independentemente de como os criadores da franquia lidam com essa questão do cânone, uma coisa é clara. Esta é uma oportunidade para a franquia reinventar a própria série e James Bond. Título 26O 007 pode ser uma abordagem divertida e divertida do personagem, como o pateta James Bond de Roger Moore, ou uma reinvenção ainda mais sombria e fundamentada do herói.
Independentemente do caminho que os produtores decidam seguir, ajudaria se Título 26O enredo de era familiar. Se a história de Título 26 foi um riff em Dr. Não, então o passeio poderia reinventar 007 sem deixar os espectadores que gostam da franquia se sentindo roubados. A melhor maneira de criar uma versão totalmente diferente de James Bond e, ao mesmo tempo, garantir que a última aventura de 007 pareça familiar é plantar uma nova versão do espião em território familiar. Isso poderia ser alcançado se Título 26 aproveitou a oportunidade que Sem Tempo Para Morrer perdido e refeito Dr. Não para um novo milênio.