Apesar do título, História do mundo de Mel Brooks, Parte II nem sempre é fiel à história. Mas quão historicamente preciso é o programa do Hulu?
A palavra “história” no título de um filme ou programa de TV geralmente implica uma história verdadeira, mas para o Hulu História do mundo, parte II, é difícil dizer onde termina a história e começam as piadas. Uma continuação do filme de comédia de Mel Brooks História do mundo, parte I que é de 40 anos na tomada, História do mundo, parte II é um programa de comédia de esquetes do Hulu que satiriza diferentes períodos ao longo da história, mostrando como eles podem ter realmente acontecido. Levando os espectadores da Guerra Civil Americana até a década de 1970, História do mundo, parte II consegue ensinar história e ser bem humorado.
O original História do mundo, parte I era obviamente impreciso historicamente, mas com a sequência de Mel Brooks, é mais difícil dizer o quão reais são suas histórias. Alguns História do mundo, parte IIbits de, como seu burro paródia com Rasputin ou o infame “Hitler no Gelo” esboço, são claramente tocadas para rir, mas outras parecem um pouco mais próximas da realidade. Como um show de comédia baseado na história real, Mel Brooks’ História do mundo, parte II se propõe a provar se a verdade é sempre realmente mais estranha que a ficção.
A história do mundo parte 2 não é historicamente precisa (e isso é bom)
Apesar do que o nome original do Hulu sugere, História do mundo, parte II não é 100% historicamente preciso. É verdade que História do mundo, parte II e seu antecessor têm como base histórias reais e pessoas ao longo da história. No entanto, muitos aspectos dos esboços em História do mundo, parte II – de Ulysses S. Grant partindo em uma missão secreta em busca de uísque à princesa Anastasia da Rússia viva e uma influenciadora – são dramatizados para o show. Embora esses exageros sejam o que fazem História do mundo, parte II divertido, eles não são precisos para a vida.
Para a maioria dos programas de TV e filmes, é considerado ruim ser historicamente impreciso, mas para História do mundo, parte II, é um ativo. Obviamente, a sequência de Mel Brooks sendo imprecisa para a vida real é o que permite que o programa do Hulu mostre esquetes tão malucos e cômicos. A dramatização do show do Hulu permite que o elenco zombe descaradamente das figuras históricas reais, embora ocasionalmente alguns dos aspectos mais engraçados de História do mundo, parte IIA comédia de vem de quão verdadeiro é realmente.
Por que a história do mundo ainda é mais precisa do que você imagina
Apesar de ser um esquete dramatizado no Hulu, História do mundo, parte II é surpreendentemente preciso em aspectos que o público pode não reconhecer imediatamente. O cerne das piadas está firmemente na história, como o alcoolismo de Ulysses S. Grant ou a candidatura presidencial de Shirley Chisholm (interpretada por Wanda Sykes) nos anos 1970. História do mundo, parte II prova que existe uma linha tênue entre dramatizar a história e glamourizá-la, já que o programa do Hulu não faz rodeios. Os retratos históricos no original do Hulu podem até ser considerados mais precisos, pois mostram as arestas de certas figuras. Essa capacidade de zombar enquanto é preciso é o que torna História do mundo, parte II tão único.
