Aviso! Contém spoilers importantes para Anatomia de um escândalo.
O final de Anatomia de um escândalo apresenta uma reviravolta na história que deixou alguns espectadores inquietos por causa de suas implicações controversas e porque ficou aquém das expectativas, mas pode ser a maneira antiética como a justiça foi feita que realmente está errada. Com um forte foco em questões de consentimento, privilégio, poder e intenção, o assunto de Anatomia de um escândalo e seu final não é para os fracos de coração, especialmente aqueles que são sensíveis ao conteúdo sobre agressão sexual. Além disso, o resultado final do confronto dramático no tribunal pareceu manchado para alguns espectadores devido aos métodos ilegais e antiéticos usados para obter justiça.
O drama político britânico da Netflix Anatomia de um escândalo coloca o deputado James Whitehouse (Rupert Friend) e seus comparsas de elite e privilegiados na berlinda depois que ele é acusado de estupro por Olivia (Naomi Scott), uma mulher com quem ele teve um caso consensual. Mas o verdadeiro foco da série são as três mulheres, aparentemente em lados opostos, que ajudam a desvendar a verdade. Kate Woodcroft (Michelle Dockery) é a promotora do caso, enquanto Sienna Miller interpreta a esposa de Whitehouse, Sophie. No final da série, os espectadores descobrem que Kate já foi chamada de Holly Berry, uma jovem que conheceu Sophie em Oxford. A amizade deles terminou abruptamente quando Holly deixou a escola depois de ser estuprada por James – um crime que não foi investigado na época.
É possível que o escândalo mencionado no título da série não seja uma das duas agressões sexuais ou o fato de que as conexões de James com os Libertines em Anatomia de um escândalo libertá-lo sem consequências, mesmo que toda a série se concentre nele. A revelação de que Kate já foi Holly – e que ela sabia, sem dúvida, que James era realmente um estuprador – não pretende ser o clímax da história, mas para os espectadores que estão acostumados com o choque de tais reviravoltas alimentando o drama, pode ter parecido sem brilho. A verdadeira moral da Anatomia de um escândalo é um pouco mais sinistro, mas muito mais interessante. Enquanto três mulheres trabalhavam juntas para derrubar homens de imenso poder, havia conflitos de interesse significativos que foram ignorados para chegar lá.
As implicações éticas de Sophie trabalhar com Kate para ajudar a levar seu marido à justiça em Anatomia de um escândalo são óbvias e carregadas de emoção e desejo de proteger seus filhos. No entanto, Kate, a primeira de James Anatomia de um escândalo vítima, faz uma escolha consciente de processar um caso do qual ela legalmente tem a obrigação de se recusar. Embora nunca seja mostrado na tela, os espectadores ficam se perguntando se Kate treinou Olivia sobre o que dizer no estande, incluindo frases específicas que James usou quando estuprou Kate. A série deixa os espectadores com a desconfortável verdade de que a lei pode ser distorcida – não apenas para aqueles com privilégios, como James, que usou seu status para evitar problemas a vida toda – mas também por aqueles como Kate, que podem burlar a lei para punir aqueles que lhe fizeram mal, mesmo que seja merecido.
Quando visto através dessa lente, Anatomia de um escândaloO final de não parece apenas mais um drama de tribunal com uma reviravolta na trama irreal e inacreditável. Se os espectadores considerarem que Kate manipulou o sistema legal para fazer justiça ao seu agressor enquanto obtém apoio das outras mulheres que James machucou, a história de um drama político cotidiano centrado nos males do privilégio se torna algo totalmente diferente. Torna-se a fantasia de vingança de três mulheres que usaram o sistema para quebrar o sistema, o que é brilhante e desconfortável para entreter. Anatomia de um escândalo pode não agradar a todos os espectadores, mas certamente os fará pensar sobre a ética do privilégio e da vingança.