O especialista da indústria de Hollywood, Matthew Belloni, explica por que a aquisição da Fox pela Disney foi boa, apesar dos últimos relatórios negativos.
O especialista em Hollywood, Matthew Belloni, explica como Disney‘O acordo com a Fox ainda é bom. Recentemente, a aquisição da Fox pela Disney, que foi finalizada em 2019, foi relatada como um mau negócio para a Disney. Este relatório anterior citou os baixos retornos até agora sobre o investimento de US$ 71 bilhões, bem como a baixa contribuição dos filmes da Fox para a receita geral da Disney. Ele também afirmou que a Disney estava essencialmente descartando a Fox, despejando toda a sua energia em sucessos de bilheteria como o Planeta dos Macacos trilogia enquanto ignora todos os outros conteúdos da Fox.
Contrariamente a este relatório de fechamento de negócios da Fox, Belloni sugere em disco que o acordo com a Fox ainda é bom para a Disney. Belloni reconhece que ver o acordo com a Fox como um fracasso é, em geral, o ponto de vista dominante, mas desmantela várias partes desse argumento. Por meio de uma comparação com a Disney e a Netflix, observando o desafio do custo real do acordo e uma ampla discussão sobre os benefícios, Belloni apresenta um argumento meticulosamente formado a favor do acordo Disney-Fox.
O argumento Disney-Fox de Belloni explicado
O primeiro aspecto do argumento de Belloni sobre o acordo da Disney com a Fox é uma questão de pontos de referência. Um dos elementos-chave da perspectiva anti-Fox é que a Disney ainda tem uma dívida de US$ 45 bilhões com o acordo de US$ 71 bilhões com a Fox. Belloni ressalta, no entanto, que o crescimento da Disney desde a aquisição da Fox é grande em comparação com outras plataformas como a Netflix. Enquanto a Netflix levou mais de uma década para atingir 100 milhões de assinantes (embora tenha sido lançada em uma época em que os serviços de streaming eram muito menos onipresentes), a Disney+ alcançou 100 milhões de assinantes em apenas 16 meses após seu lançamento em novembro de 2019. Aos olhos de Belloni, parece improvável que a Fox não tenha desempenhado um papel no crescimento da franquia, mesmo que os filmes da Fox não tenham gerado tanta receita no cinema naquele ano.
Belloni também questiona o custo real em dólares do acordo Fox-Disney. Citando o pagamento de $ 15 bilhões da Comcast para a Disney sobre “participação acionária no serviço europeu de transmissão Sky” e o acordo de US $ 10,6 bilhões da Disney para resolver a ESPN, Belloni reestima o acordo de US $ 71,3 bilhões em apenas US $ 57 bilhões. Isso altera a dívida da Disney para apenas US$ 25 bilhões, o que Belloni reconhece que ainda é muito dinheiro, mas é menos do que os relatórios anteriores citados.
Belloni destacou as partes positivas da compra da Fox pela Disney, que os pessimistas sempre negligenciam. Com a aquisição da Fox, Belloni argumenta que a Disney ganhou uma fortaleza na TV que não tinha anteriormente. Além disso, os críticos que menosprezam a decisão da Disney subestimam especificamente o poder da Avatar: O Caminho da Água. Belloni menciona que o avatar sequência”não é apenas um filme de US$ 2,2 bilhões” mas sim um revigoramento de uma franquia que irá “imprimir dinheiro por uma década ou mais” para Disney através de sequências, eventos em parques temáticos e muito mais. O contra-argumento de Belloni é tão ou mais convincente do que a popular opinião anti-acordo.
Fonte: disco