No entanto O Hobbit os filmes são divisivos, uma parte única deles resolveu um problema com o Balrog de Peter Jackson. Quando a trilogia começou, os fãs estavam ansiosos por mais filmes épicos de fantasia de Jackson, cuja série O Senhor dos Anéis, embora igualmente examinada pelos entusiastas de Tolkien, ainda eram adaptações altamente divertidas dos amados romances do autor. O Hobbit de Tolkien foi estendido em três filmes, começando com O Hobbit: Uma Jornada Inesperada, no qual Bilbo Baggins concorda em acompanhar Gandalf, Thorin Oakenshield e sua companhia de Anões até a Montanha Solitária, onde o dragão Smaug reivindicou o enorme domínio de Erebor. horda de tesouro.
Em outro lugar, a escuridão toma forma em Dol Guldur, apelidado de O Necromante, preocupando Gandalf a ponto de considerar alertar o Conselho Branco sobre o possível retorno de Sauron. O Necromante ofereceu aos fãs a chance de ver outra Maia malévola de Tolkien, muito parecida com o Balrog de The Fellowship of the Ring que, embora lançado muito antes, ocorre décadas depois na linha do tempo de Tolkien e quase condena o mago. Jackson pode ter entendido muitas outras coisas erradas com O Hobbit aos olhos dos fãs, mas ele acertou O Necromante, colocando em relevo o problema original que ele teve com o Balrog.
O Necromante do Hobbit tem a aparência que o Balrog deveria ter
O Necromante, como o Balrog, é um Maia, assim como um espírito do fogo, e tem uma aparência particularmente marcante que transmite poder, malevolência e um senso de misticismo sobrenatural. Dadas as origens do Balrog, ele deveria ter se parecido com o Necromante como uma manifestação mais mágica, algo muito mais parecido com um anjo caído do que com uma besta demoníaca dada sua história na Terra-média. Tolkien descreveu Balrogs como seres altos compostos de sombra e chamas, empunhando longas espadas e chicotes, e Jackson escolheu fazer aquele que Gandalf lutou nas Minas de Moria parecer uma criatura gárgula curvada com chifres de carneiro e asas gigantes.
O que Tolkien escolheu para descrever em detalhes foi subjetivo, já que alguns personagens, ambientes e batalhas recebem mais atenção do que outros, mas a interpretação de Jackson de The Necromancer foi uma representação mais fiel de um Maia do que o Balrog que ele projetou mais de uma década antes. Dito isto, o Balrog era visualmente impressionante e seu design demoníaco poderia ter sido utilizado por Jackson para maximizar o perigo da Irmandade. Dado que algumas das obras de Tolkien estavam abertas à interpretação do leitor, Jackson tomou a licença criativa de que precisava para aumentar a tensão da cena por meio de uma ameaça de fácil interpretação.
O Hobbit mostra o poder de transformação de Sauron
Os filmes O Senhor dos Anéis de Jackson apresentaram Sauron de duas maneiras; como o Lorde das Trevas que fez o Um Anel e o perdeu para Isildur, e o Olho de Sauron, uma manifestação de sua maldade durante a busca da Sociedade para lançar o anel nas chamas da Montanha da Perdição. Uma cena deletada de Retorno do Rei mostrou uma forma justa que ele assumiu para enganar Aragorn fora dos Portões Negros, mas fora isso, os filmes não destacaram os maiores poderes de Sauron, particularmente sua habilidade de metamorfose. O Hobbit fez. Tolkien sempre apresentou Sauron como um Maia de poder incrível, capaz de contorcer sua forma em qualquer versão que mais o beneficiasse.
A mudança de forma do Necromante dá credibilidade ao conceito de que o Olho de Sauron não é realmente ele, mas apenas outra extensão de seu poder. Ao destacar a habilidade de metamorfose do Necromante em O Hobbit, Jackson conectou suas duas trilogias perfeitamente enquanto tornava sua adaptação de Sauron mais fiel em geral à descrição do livro de Tolkien. Também, como com o Balrog, sugere o que poderia ter sido se Jackson tivesse seguido esse caminho em primeiro lugar, mas equilibrar a liberdade artística com precisão foi administrado melhor no geral quando Jackson estava aparando o trabalho de Tolkien em vez de adicioná-lo.
