- O icônico faroeste de Clint Eastwood, O bom, o mau e o feio, recebe uma avaliação brutal por sua precisão histórica de um especialista em guerra civil.
- O filme toma liberdades criativas com a história para fins dramáticos, não pretendendo ser uma representação historicamente precisa da Guerra Civil Americana.
- The Good, The Bad and The Ugly prioriza o entretenimento em detrimento da precisão histórica e é amplamente considerado como a maior representação do gênero spaghetti western.
O icônico faroeste de Clint Eastwood, O bom, o Mau e o Feio, é avaliado por um especialista em guerra civil e recebe uma avaliação brutal pela sua precisão histórica. Lançado em 1966 como a terceira parcela da trilogia Dollars de Eastwood e do diretor Sergio Leone, o filme icônico segue os três pistoleiros titulares correndo para encontrar um esconderijo enterrado de ouro confederado em meio à Guerra Civil Americana. Hoje, O bom, o Mau e o Feio é amplamente considerado o spaghetti western definitivo e é creditado por catapultar Eastwood para o estrelato, embora não seja tão conceituado por sua precisão histórica.
Em um novo vídeo de Insideravaliou o especialista em guerra civil Garry Adelman O bom, o Mau e o Feio pela sua precisão histórica. Adelman imediatamente questiona o uso de armamento anacrônico no filme, incluindo uma metralhadora Gatling e morteiros, durante a Batalha de Glorieta Pass, no Novo México. Ele continua explicando como alguns aspectos da cena da demolição da ponte são precisos. No geral, Adelman avaliou o filme com 2/10 por sua precisão histórica. Leia seu comentário completo ou assista a parte do vídeo abaixo:
De cara, o que se destaca é a metralhadora Gatling. A metralhadora Gatling existiu durante a Guerra Civil, mas não foi usada em 1862. Também não foi usada no Novo México, onde isso realmente acontece. Você pode contar em duas mãos o número de metralhadoras Gatling que foram realmente usadas na Guerra Civil e aquelas usadas teriam sido mal em Petersburgo e ocasionalmente em Navios da Marinha da União. A ideia de que essas posições são preparadas em uma batalha que na realidade aconteceu sem ninguém esperar. Eles têm paredes revestidas e armas de morteiro e tudo mais. Isso se destacou imediatamente como algo um pouco louco.
É bem realista naquela cena em que você vê muito fogo de artilharia. Não exatamente o fogo de artilharia que eu esperaria. Eles certamente não estavam carregando aqueles morteiros pesados com arcos altos por todo o deserto do Novo México para chegar a este lugar, mas é bastante realista que eles’ re atirando com artilharia no início porque eles estão realmente fora do alcance de 250-350 jardas que é o alcance efetivo dos mosquetes estriados carregados no ombro. A ideia de ambos os lados atacarem corpo a corpo. Não havia 800 soldados de cada lado na Batalha de Glorietta Pass, passando por uma espécie de reunião de 300 jardas no meio. Isso parece mais com os dias medievais do que com a Guerra Civil.
Na verdade, temos relatos sólidos de como os soldados da Guerra Civil instalaram pontes. Isso muitas vezes era feito por soldados engenheiros, soldados que entendiam de explosivos e sabiam onde colocá-los para que pudessem usá-los. o mínimo possível para realizar o trabalho lá. Eles parecem estar fazendo um ótimo trabalho no filme, conectando-o ao longo de onde os colegas e os principais suportes estavam, a fim de tornar isso particular. colapso da ponte.
Não tenho conhecimento de soldados de ambos os lados explodindo pontes durante a Batalha de Glorietta Pass para afetar algum tipo de vitória. As batalhas eram frequentemente travadas por meios de transporte. Era tão importante controlar rios, estradas e ferrovias que as pontes eram alvos naturais de ambos os exércitos durante a Guerra Civil. Guerra. Eu daria a este clipe uma nota dois em dez. O fato é que isso é tão errado que é difícil atribuir a qualquer batalha desta campanha.
Quão historicamente preciso é o bom, o mau e o feio?
Conforme indicado pela baixa classificação de Adelman, O bom, o Mau e o FeioA representação das batalhas da Guerra Civil Americana não é considerada historicamente precisa. Como muitas obras de ficção e especialmente filmes ocidentais O bom, o Mau e o Feio toma liberdades criativas com a história para fins dramáticos. Embora o faroeste tenha como pano de fundo a Guerra Civil, não pretende ser uma representação historicamente precisa. Em vez disso, o caos violento do período pretende servir de pano de fundo para a busca dos personagens pelo tesouro enterrado.
Como um filme de Sergio Leone, O bom, o Mau e o Feio é fortemente estilizado e apresenta o uso característico do diretor de planos gerais e fotografia em close-up. Seus trajes e armas, por exemplo, não pretendem refletir a época, mas sim as imagens icônicas popularizadas pelo gênero spaghetti western. O bom, o Mau e o Feio prioriza a narrativa e o entretenimento em detrimento da precisão histórica, talvez por isso hoje seja amplamente considerado como a maior representação do gênero spaghetti western.
Fonte: Insider