Vitalik Buterin, cofundador do Ethereum, deu aos leitores pistas sobre o futuro do Ethereum em uma postagem no blog enquanto pesava os prós e os contras que a “consagração” traz para o protocolo da camada um (L1).
Mas o que significa “consagração” e como isso afetará o roteiro da Ethereum? Vamos descobrir.
O que significa consagração?
Consagração refere-se à implementação nativa da lógica de um recurso no código principal de um protocolo L1. Novos recursos que foram consagrados tornam-se “recursos de protocolo”.
Em um postagem no blog publicado em 30 de setembro de 2023, Buterin falou sobre a “filosofia de consagração mínima” original da Ethereum. Esta filosofia visa manter a camada base L1 do Ethereum “tão simples quanto possível” enquanto se apoia em soluções fora da cadeia, como rollups para funcionalidades extras e novos recursos.
Buterin agora pensa que um ligeiro ajuste na filosofia de consagração mínima pode ser justificado. Vamos falar sobre a filosofia da consagração mínima e os prós e contras da consagração em detalhes abaixo.
O Futuro do Ethereum: Filosofia de Consagração Mínima
Os principais desenvolvedores do Ethereum sempre tentaram manter as coisas limpas, simples e seguras na camada base. A responsabilidade recaiu sobre o resto da comunidade para criar novos recursos além do protocolo.
Nas palavras de Buterin, o Ethereum foi criado para “ser apenas uma máquina virtual, e a verificação de um bloco seria apenas uma única chamada de máquina virtual”. Entre as principais vantagens dessa abordagem estava que um hard fork poderia facilmente ser descrito como uma única transação para o contrato do processador de bloco. Outras vantagens de uma estrutura minimalista incluem flexibilidade para atender às diferentes necessidades do usuário e evitar o excesso de software.
No entanto, com o tempo, a comunidade está percebendo que a consagração de recursos pode permitir que o futuro do Ethereum veja melhorias, como taxas de gás mais baixas, melhor segurança e menores riscos de centralização.
Buterin considera consagrar ERC-4337
Em 2023, ouvimos falar de um recurso Ethereum chamado abstração de conta ou ERC-4337. A abstração de contas traz novas funcionalidades, como carteiras de contratos inteligentes e pagamento de taxas de gás Ethereum em tokens ERC-20 para usuários Ethereum. Espera-se que esses recursos fáceis de usar apoiem a adoção de criptografia e carteira.
A abstração de contas passou por diversas revisões ao longo dos anos. Ele evoluiu de uma proposta de melhoria do Ethereum chamada EIP-86 até sua forma final, ERC-4337. Como um ERC, a abstração de conta não requer um hard fork e existe tecnicamente “fora do protocolo Ethereum”.
Agora, Buterin vê mérito em consagrar algumas partes do ERC-4337. Como parte do protocolo L1, os usuários verão taxas de gás mais baixas ao usar recursos consagrados de abstração de conta devido aos custos de armazenamento mais baixos. Buterin acrescentou que a consagração do ERC-4337 substituirá seu contrato de ponto de entrada – uma vulnerabilidade que os invasores poderiam explorar para roubar fundos – por uma funcionalidade dentro do protocolo.
A separação consagrada entre proponente e construtor (PBS) ajuda a resolver riscos de centralização do Ethereum
A separação consagrada entre proponente e construtor (PBS) é um bom exemplo de como a consagração promove a descentralização e cria um sistema sem confiança. Vamos falar sobre o básico primeiro.
Os proponentes são validadores que vendem seus direitos de produção de blocos a jogadores conhecidos como construtores especializados em extrair o valor extraível máximo (MEV) de um bloco. O proponente ganha recompensas MEV no processo, enquanto o construtor do bloco fica com uma parte das recompensas MEV para si.
Atualmente, os validadores usam uma solução de terceiros da Flashbots chamada aumento de mev para acessar um mercado de construtores. A solução é tão popular que representa 90% dos blocos Ethereum produzidos.
A fim de evitar o risco da centralização mev-boost do protocolo, o consagrado PBS está sendo defendido, que verá o PBS implementado na camada de consenso do protocolo Ethereum. Um mercado de construtores dentro do protocolo livrará a rede de partes centralizadas chamadas retransmissores, que atuam como leiloeiros no mercado de aumento de velocidade.
Buterin prega meio-termo
Buterin está adotando uma abordagem flexível em relação à consagração. Ele continua interessado em consagrar mempools privados para ajudar os usuários a mitigar problemas como frontrunning. Assim como o mev-boost, as soluções privadas de mempool são oferecidas apenas por fornecedores terceirizados, o que levantou preocupações sobre centralização e confiança.
Embora um mempool privado consagrado pudesse resolver esse problema, Buterin adotou uma abordagem pragmática e disse: “consagrar o anti-frontrunning na camada 1 parece uma proposta difícil, pelo menos até que o atraso criptografado seja aperfeiçoado ou haja algum outro avanço tecnológico”.
Aqui estão algumas lições que Buterin compartilhou em sua postagem no blog:
- A consagração de recursos pode ajudar a evitar riscos de centralização
- É melhor evitar consagrar recursos se isso enfraquecer o modelo de confiança do Ethereum e tornar o Ethereum mais “subjetivo”
- Consagrar demais pode complicar demais o protocolo
- A consagração pode sair pela culatra a longo prazo quando os recursos consagrados não são usados por tantos usuários quanto o previsto
Guia de Buterin: quando e quando não consagrar
| Resumo mais para/quando: | Consagre mais para: |
|---|---|
| Evite estender excessivamente a confiança do protocolo e a carga de governança | Lidar com altos custos fixos |
| Apoie diversas necessidades dos usuários | Torne os recursos de capacitação de protocolo mais fortes |
| Incerto sobre necessidades futuras | Reduza o risco de bugs de código para o usuário |
| Reduza a complexidade do protocolo | Evite riscos de centralização de nível superior |
O resultado final
Embora o plano original do Ethereum possa ter sido jogar pelo seguro, o blog de Buterin indica que o futuro do Ethereum não está gravado em pedra.
Buterin mostrou uma inclinação para consagrar características em instâncias favoráveis. Ele concluiu que blockchains são “sistemas sociais” que possuem justificativas para consagrar certos recursos.
Para a postagem completa de Buterin, visite o blog dele.