- Desde Gandalf procurando Bilbo para a missão até o contrato dos anões e Bilbo saindo de Bolsão, mudanças importantes melhoram a experiência cinematográfica.
- Adições de filmes como o Conselho Branco e novos personagens como Tauriel e Azog adicionam profundidade e tensão dramática, embora algumas mudanças possam dividir os fãs.
- A história de Sting, a diferença de idade de Bilbo e a participação especial de Frodo retratam divergências do livro original, moldando a adaptação cinematográfica.
Quando se trata de O Hobbit livro versus filme, há muitas diferenças notáveis, e algumas são bastante surpreendentes. Quando Peter Jackson anunciou que dirigiria uma trilogia baseada no livro de JRR Tolkien Senhor dos Anéis prequela, O Hobbit, a resposta foi de entusiasmo. No entanto, a trilogia deixou alguns fãs do livro confusos, dada a pouca quantidade de material de origem disponível para concretizar um projeto tão ambicioso. Ao transformar o livro em uma trilogia de grandes sucessos de ação de Hollywood, Jackson tomou muitas liberdades criativas.
Isto significava inevitavelmente que as diferenças entre O Hobbit livro e filmes eram rígidos. Jackson implementou muitas mudanças, adicionando muitos conteúdos novos que foram vagamente adaptados de outras obras de Tolkien. Algumas delas atingiram o alvo, enquanto o resto parecia um preenchimento supérfluo. Não há dúvida de que no caso de O Hobbit livro versus filme, Jackson fez o possível para agradar o público. No entanto, houve algumas alterações que muitos fãs não acharam que se encaixassem na história, fazendo parecer que Jackson estava tentando adicionar conexões estranhas à história. SDA para capitalizar seu sucesso.
A razão de Gandalf para procurar Bilbo
O Gandalf do romance Nunca conheci a criança Bilbo
As razões de Gandalf para encontrar Bilbo são diferentes quando se olha para O Hobbit livro versus filme. Na novelização de O Hobbitfica estabelecido que Gandalf procura Bilbo para a missão, principalmente por causa de uma lembrança que tinha de sua mãe. De acordo com Gandalf, ele ficou impressionado com Belladonna Took, por causa de seu espírito aventureiro e personalidade, e esperava que esse lado aparecesse se Bilbo se juntasse a eles em uma aventura.
No filme, Gandalf relembra como conheceu Bilbo quando era um menino, que adorava a ideia de perigo, excitação e aventura. A mudança não é grande, mas diz muito sobre o personagem de Bilbo conforme ele apareceu no livro, em comparação com a adaptação cinematográfica. De qualquer forma, é uma oportunidade para Gandalf apresentar uma de suas melhores falas da trilogia.
O Contrato dos Anões
Peter Jackson tornou a papelada mais longa para efeito cômico
Outra das maiores diferenças entre O Hobbit livro e filme é o contrato dos anões. Os anões desempenham um papel central em ambos O Hobbit filmes e o livro original, com a presença da raça como um todo muito maior do que era em Senhor dos Anéis. Na verdade, é parcialmente devido a um contrato com os anões que Bilbo deixa o condado. Os detalhes do contrato dos anões com Bilbo Bolseiro nunca são especificados explicitamente, e é por isso que é tão cômico ver a versão cinematográfica durar para sempre quando desenrolada.
Foi a maneira de Jackson injetar um pouco de comédia no filme, especialmente no início da história.
Foi a maneira de Jackson injetar um pouco de comédia no filme, especialmente no início da história. No livro, o contrato é uma simples nota deixada em seu manto, com dois parágrafos curtos servindo de conteúdo. Isso contrasta fortemente com a versão cinematográfica e é uma das poucas mudanças que Jackson fez que realmente ajudou a tornar a história melhor.
Bilbo saindo do saco
Na versão de Peter Jackson do conto Hobbits nunca viajam leves
Até a maneira como Bilbo sai do Bolsão contrasta no caso de O Hobbit livro versus filme. Essa mudança foi pequena, mas perceptível, e ocorre quando Bilbo finalmente decide tentar e se juntar aos anões em sua aventura. No filme, ele corre atrás deles com uma mochila cheia de coisas e os alcança antes que cheguem muito longe na estrada. No livro, porém, é dito que Bilbo saiu de Bolsão sem sequer um lenço no bolso.
Na verdade, a mudança de Jackson foi provavelmente para melhor, já que qualquer Hobbit nunca fugiria sem alguns dos confortos de casa. Está estabelecido no Senhor dos Anéis filmes em que os Hobbits desfrutam de seu conforto, com pessoas como Samwise Gamgee lamentando qualquer comida que não seja o pão Lambas, mesmo quando estão em grave perigo, e Pippin insistindo no segundo café da manhã. Com esse contexto na franquia cinematográfica, faz muito mais sentido que Bilbo tenha saído do Condado bem preparado.
Conhecimento do Necromante
Gandalf já sabia sobre o antagonista do livro
Sauron é um mistério para aqueles que apenas assistiram aos filmes, mas mudar o conhecimento de Gandalf sobre o Necromante provavelmente quebrou o cânone quando se trata de O Hobbit livro versus filme. Em O Hobbit filmes, Gandalf fica sabendo do Necromante quando fala com Radagast, que é o que Peter Jackson usou como motivo para Gandalf deixar Thorin e companhia.
Essa mudança provavelmente foi feita para garantir que o público não se perdesse no caminho à medida que a história se desenrolava.
Porém, no livro, Gandalf já conhece bem o Necromante. Na versão de JRR Tolkien de O HobbitGandalf já visitou Dol Guldur e ouviu falar do Necromante, pois foi lá que ele encontrou Thráin, o pai de Thorin Escudo de Carvalho, e recebeu o mapa e a chave que mais tarde deu a Thorin. Essa mudança provavelmente foi feita para garantir que o público não se perdesse ao longo do caminho à medida que a história se desenrolava, tendo que relembrar os acontecimentos de Gandalf antes dos eventos de O Hobbit teria exigido ainda mais tempo de exibição em uma trilogia já longa.
Barba de Dwalin
Uma diferença estética sutil, mas perceptível
Embora não tenha sido uma grande mudança que impactou a trama, houve um elemento na aparência de Dwalin que se classifica como uma das diferenças entre O Hobbit livro e filme. Curiosamente, o livro diz: “Era um anão com barba azul enfiada num cinto dourado e olhos muito brilhantes sob o capuz verde-escuro.” Esta é uma mudança radical em relação à forma como Dwalin é mostrado no filme, com uma barba morena e olhos escuros.
Embora alguns leitores tenham argumentado ao longo dos anos que não era para ser literalmente azul, outros acreditam que a barba de Dwalin realmente era para ser assim, para parecer “de outro mundo”. Quando o roteiro foi escrito para o Hobbit filme, Jackson optou por eliminar muitos caprichos para torná-lo mais alinhado com O senhor dos Anéis, o que significa que a barba azul de Dwalin foi uma das primeiras coisas a desaparecer.
Mais uma vez, os Eagles criaram conversas na prequela de O Senhor dos Anéis
Outra das maiores mudanças no caso de O Hobbit livro vs filme mostra Gandalf agindo quando canonicamente não o fez. Quando Azog e seus orcs atacam o grupo no final do primeiro Hobbit filme, Gandalf contata Gwaihir, o Senhor das Águias, através de uma mariposa transportadora. Isso foi feito principalmente para servir como uma homenagem ao primeiro Senhor dos Anéis filme, onde Gandalf escapa da prisão no telhado de Orthanc, da mesma maneira.
Dada a relação de Gandalf com os Eagles a versão cinematográfica é provavelmente a melhor apesar da pequena mudança feita em Tolkien e
Senhor dos Anéis
cânone.
No livro, porém, Gandalf nunca faz a tentativa. Em vez disso, o próprio Gwaihir percebe a confusão de longe e voa pelos céus para resgatá-los. É difícil dizer qual versão é melhor mas dada a relação de Gandalf com os Eagles a versão cinematográfica é provavelmente a melhor apesar da pequena mudança feita em Tolkien e Senhor dos Anéis cânone.
Rosto de Thranduil
Quase tudo sobre The Elven Lord foi expandido
Mais diferenças importantes entre O Hobbit livro e filme incluem Thranduil tendo uma história de fundo muito mais detalhada que não está nos romances. Curiosamente, Thranduil nunca é mencionado pelo nome em O Hobbit livro, mas é simplesmente chamado de “o Rei Élfico”. No entanto, há uma diferença ainda maior entre o texto e o filme, que é o rosto queimado de Thranduil que ele esconde com magia.
Thranduil atribui isso às “serpentes de fogo do Norte”, mas isso não é mencionado no livro, nem há nenhum registro de elfos sendo capazes de esconder feridas antigas. Foi adicionado principalmente para dar a Thranduil um personagem mais ameaçador e obsessivo, embora ele prove ser um dos heróis mais poderosos de O Hobbit. Thranduil é um dos vários personagens de O Hobbit Peter Jackson adicionou mais dimensões para transformar um único livro em uma trilogia de filmes, e é uma mudança que definitivamente torna a história melhor.
Enganando os Trolls
Os filmes do Hobbit concederam a Bilbo um grande momento de herói
O grande O Hobbit O debate livro versus filme também mostra um ato astuto perpetrado por Bilbo, originalmente pertencente a Gandalf. Em O Hobbit filmes, é Bilbo Bolseiro quem engana habilmente os trolls enquanto eles discutem as melhores maneiras de cozinhar os anões. Eventualmente, o sol nasce e eles são pegos de surpresa, levando à sua morte permanente.
Dar a ele essa conquista certamente o faz parecer mais astuto e valioso para a missão geral.
No livro, é Gandalf quem realmente engana os trolls jogando a voz, fingindo ser um deles e fazendo-os discutir entre si até o amanhecer chegar, e os transforma em pedra. Nos filmes, Gandalf não estava presente durante a cena. A razão para essa mudança provavelmente fará com que Bilbo pareça um herói mais competente, e dar a ele essa conquista certamente o fará parecer mais astuto e valioso para a missão geral.
O Conselho Branco
Saruman e Galadriel fazem uma aparição que o livro não inclui
Diferenças entre O Hobbit livro e filme também veem a inclusão do Conselho Branco. O Hobbit os filmes apresentam o Conselho Branco, com Saruman e Galadriel presentes na casa de Elrond, em Valfenda. No entanto, nem Saruman nem Galadriel são mencionados em O Hobbit livro, e o Conselho Branco não se reúne durante a narrativa.
Embora isso seja diferente do livro, ele funciona como um serviço de fãs, pois significa que os espectadores poderão ver mais alguns de seus personagens favoritos de O senhor dos Anéis trilogia de filmes, além de adicionar mais profundidade e drama. A falta do Conselho Branco em O Hobbit também pode ser porque Tolkien escreveu O Hobbit várias décadas antes Senhor dos Anéis. Incluir Galadriel e Saruman na prequela cinematográfica aprofunda os laços entre os dois, e é inteiramente possível que Tolkien os tivesse incluído se a ordem em que escreveu as histórias tivesse sido invertida.
O comprimento
Jackson adicionou muito material para transformar O Hobbit em uma trilogia
Provavelmente a mudança mais gritante trazida O Hobbit O debate entre livro e filme é a duração. O Hobbit é um livro bastante curto, especialmente em comparação com o tamanho intimidante do livro de Tolkien. Senhor dos Anéis trilogia. A questão permanece: por que Jackson ou o estúdio pensariam que seria uma boa ideia desenvolver a história em três filmes?
Opiniões sobre se o comprimento adicional de
O Hobbit
trilogia definitivamente variam.
Ao colocar várias quantidades de preenchimento entre os momentos estabelecidos do livro, Jackson tentou preencher as lacunas e criar uma história mais forte. Na verdade, toda a história poderia ter sido contada em duas partes, evitando preenchimentos desnecessários e focando em uma narrativa compacta. Opiniões sobre se o comprimento adicional de O Hobbit trilogia definitivamente variam. No entanto, faz sentido do ponto de vista comercial por razões óbvias (já que significou 3 filmes que valem lucros), e parece tematicamente adequado que a prequela do filme de Peter Jackson Senhor dos Anéis trilogia também é uma delas.
O Prólogo
Uma adição de boas-vindas e cenário à história
Uma das diferenças mais bem-vindas entre O Hobbit livro e filme foi a adição de um prólogo. O mundo de Senhor dos Anéis é particularmente complexo, razão pela qual o prólogo em Irmandade do Anel foi tão eficaz. O público recebeu algo muito semelhante no início de O Hobbite mesmo que não tenha ocorrido no livro, na verdade ajudou a estabelecer a narrativa no futuro.
A tradição da Terra Média foi construída em muitos livros, com muitos detalhes interessantes aparecendo apenas nas notas de rodapé. Com tantas informações detalhadas, esses prólogos ajudaram a criar a exposição e a atrair ainda mais o público para o magnífico mundo da fantasia. A introdução de um prólogo O Hobbit filmes também foram úteis para fãs estabelecidos de Tolkien que leram o romance. Como havia muitas mudanças por vir, o prólogo em O Hobbit estabeleceu a visão de Peter Jackson da Terra Média antes Senhor dos Anéis e que seria diferente do romance.
A presença de Radagast, o marrom
Elevar o mago foi uma atitude sábia
Em O HobbitTolkien menciona o mago Radagast The Brown apenas algumas vezes como um dos cinco bruxos da Terra-média. No cinema, Peter Jackson expande muito seu papel, permitindo que o personagem interaja com gente como Gandalf e Bilbo, ao mesmo tempo em que estrela sua própria cena em que ajuda a evitar que um grupo de goblins alcance os personagens principais. Ter um mago adicional definitivamente melhorou a versão cinematográfica da Terra-média e mostrou que Gandalf e Saruman não eram os únicos por aí.
Radagast também oferece um alívio cômico como um personagem inocente, excêntrico e desajeitado que esconde um poder vasto e profundo.
Radagast também oferece um alívio cômico como um personagem inocente, excêntrico e desajeitado que esconde um poder profundo e vasto. A história expandida do personagem de Radagast é outra mudança bem-vinda no O Hobbit debate entre livro e filme. Obviamente, essas partes de sua personalidade nunca apareceram através da breve menção de Tolkien sobre sua existência, mas foi bom ver outro bruxo além de Gandalf e Saruman na Terra Média.
A presença de Tauriel
Alguns acharam que o personagem de Evangeline Lilly era desnecessário
Às vezes, novos personagens funcionam, mas A adição de Tauriel é outra das diferenças entre O Hobbit livro e filme que fez o público coçar a cabeça por causa da maneira como Jackson lidou com seu arco. Jogado por Perdidos Evangeline Lilly, Tauriel é uma personagem exclusiva da adaptação cinematográfica de O Hobbit, e ela não está em nenhum OSenhor dos Anéis filmes, o primeiro O Hobbit filme ou livro, a qualquer momento.
Esta foi uma das adições mais controversas à trilogia de filmes, e muitos fãs consideraram desnecessária. Ela foi aparentemente criada para fornecer uma personagem feminina forte e identificável que realmente não existe em O Hobbit, e também para atuar como parte de uma saga de amor tragicamente romântica entre ela e o personagem anão Kíli. Também levou ao que parecia ser um Hobbit buraco na trama, devido ao arco de história inacabado de sua personagem.
A presença de Azog
Um vilão adicional na trilogia de Peter Jackson causou algum desgosto
O tema Azog em O Hobbit O debate entre livro e filme causa um problema, já que sua presença no filme fala de um problema de linha do tempo. O personagem Azog é um dos vilões mais poderosos do Hobbit/SDA universo, e ele existe na tradição estabelecida de Tolkien, mas foi decapitado pelo personagem Dain muito antes dos eventos de O Hobbit aconteceu. Como tal, o personagem foi essencialmente retirado das páginas da história da Terra Média e depositado na trilogia para atuar como o principal antagonista.
Alguns leitores ficaram ofendidos com o fato de Azog ter sido incluído como outro antagonista quando ele originalmente não participou da história central de
O Hobbit
.
Sem um braço, Azog provou ser um vilão eficaz e intimidador que poderia atuar como contrapeso ao personagem de Thorin Oakenshield. Seu arco de história terminou de forma adequadamente dramática durante um confronto final entre os dois, no terceiro e último filme. No entanto, alguns leitores ficaram ofendidos com o fato de Azog ter sido incluído como outro antagonista quando ele originalmente não participava da história central de O Hobbit.
A presença de Legolas
O retorno de Orlando Bloom não teve base literária
Uma das diferenças negativas mais debatidas entre O Hobbit livro e filme foi a inclusão de Legolas. Peter Jackson queria estabelecer alguma consistência entre O Hobbit e Senhor dos Anéis, mesmo que o primeiro fosse uma prequela. Como tal, o público vê Legolas aparecer em ambos A Desolação de Smaug, e A Batalha dos Cinco Exércitos.
No entanto, Legolas não aparece no livro e parece que ele foi depositado na trilogia de filmes como uma forma de trazer de volta um favorito do público. Na verdade, ele acrescentou pouco à história geral e, em alguns casos, privou outros personagens dos holofotes. Assim como algumas outras mudanças, é inteiramente possível que Tolkien tivesse incluído Legolas se ele tivesse escrito O senhor dos Anéis primeiro. Como isso não aconteceu, é impossível saber com certeza, e é por isso que o retorno de Orlando Bloom para os filmes anteriores será para sempre uma mudança controversa para os estudiosos mais dedicados de Tolkien.
Os barris
Uma alteração simples que aprimorou a experiência cinematográfica
Pode não ser tão importante quanto muitas outras diferenças entre O Hobbit livro e filme, mas vale a pena mencionar a cena do barril. Quando os anões escapam do salão do rei élfico, eles flutuam rio abaixo usando barris como barcos. O filme mostra os anões em barris abertos, permitindo que ambos se comuniquem e sejam vistos pelo público. Nos livros, eles estão lacrados, em vez de abertos com os personagens para fora.
Ao contrário de algumas diferenças entre
O Hobbit
livros e filmes, a alteração aqui não atrapalhou em nada a trama estabelecida
Ao contrário de algumas diferenças entre O Hobbit livros e filmes, a alteração aqui não atrapalhou em nada a trama estabelecida e foi puramente estética. Isso permitiu uma conexão mais visual com a cena, pois estabeleceu a presença dos anões, e também a batalha que se seguiu logo em seguida. Também adicionou mais tensão e emoção à história, ao introduzir uma batalha tão caótica.
As mortes dos anões
Os filmes de Peter Jackson causaram uma grave injustiça a três personagens
Um dos pontos de debate mais acalorados no caso da O Hobbit livro vs filme tem a ver com Kíli, Fíli e Thorin. Um pedaço da história mencionado consistentemente entre O Hobbit e O senhor dos Anéis é a morte de Kíli, Fíli e Thorin. No entanto, a maneira como morreram nos filmes rapidamente se tornou um ponto de discórdia entre os leitores das obras de Tolkien.
Os filmes mostram os três sendo massacrados brutalmente durante uma luta com Azog e seus orcs. O livro os mostra entrando em uma batalha à qual sabem que não sobreviverão, morrendo como bravos heróis como resultado. Isso pode parecer uma pequena mudança, mas muitos se sentiram desrespeitados por seus personagens. As versões em livro dos personagens morreram destemidamente, enquanto seus equivalentes cinematográficos foram simplesmente derrotados em uma luta que eles provavelmente acreditavam que poderiam vencer.
O Frodo Camafeu
Alguns acharam que Elijah Woods retornar para vincular as duas trilogias era imprudente
Os leitores mais escrupulosos das obras de Tolkien ficaram um pouco desconcertados com a inclusão de Frodo no O Hobbit filme, já que ele não apareceu no livro. Pode-se argumentar que um dos momentos mais inúteis da O Hobbit era A aparição especial de Elijah Wood como Frodo Bolseiro. Aconteceu quando Bilbo lhe contou uma versão muito grosseira de suas aventuras originais. Como Tolkien não escreveria O senhor dos Anéis até muitos anos depois O Hobbit, Frodo nem era um conceito.
A cena especial parecia semelhante ao que Jackson estava tentando realizar ao incluir Legolas.
Na verdade, a versão de Tolkien disso era o inverso, algo que apenas incomodou ainda mais os leitores. No começo de A sociedade do Anel, é provável que a cena de abertura de The Shire tenha sido construída em torno do envelhecimento de Bilbo, a fim de obter alguma conexão com o filme lançado anteriormente Hobbit livro. Portanto, não valia a pena trazer Frodo para o Hobbit filmes, e a cena especial parecia semelhante ao que Jackson estava tentando realizar ao incluir Legolas.
A história do Sting
O ato de Bilbo encontrar, escolher e nomear sua espada Sting foi uma importante peça de desenvolvimento para o personagem, dado seu status como uma das armas mais icônicas das obras de Tolkien. É claro que esta também acaba por ser uma das maiores diferenças entre O Hobbit livro e filme. No filme, ele simplesmente o recebe de Gandalf, depois que o mago o encontra no chão do tesouro de trolls.
Toda a cena da empresa encontrando as armas dos anões parece um pouco preguiçosa em comparação com os livros. Era uma forma mais conveniente de estabelecer a presença das lâminas, com pouquíssima exposição ou atenção dada a cada uma delas. Tolkien entra em muito mais detalhes sobre Sting e a história das espadas em seus escritos, e parece surpreendente que, de todos os elementos da história, Sting seja aquele que Jackson emburreceu, uma vez que a espada já era uma presença estabelecida em seu cinema. Senhor dos Anéis trilogia.
A diferença de idade de Bilbo
Um dos maiores problemas que o público teve sobre o Hobbit trilogia foi a mudança do ator principal Ian Holm para Martin Freeman. Isto era compreensível do ponto de vista da produção, já que o falecido Ian Holm já tinha 70 anos no final da década de 2010, quando O Hobbit estava sendo produzido. No entanto, o desgosto de alguns fãs não se deveu ao fato de não gostarem de Martin Freeman, já que seu desempenho no papel foi amplamente elogiado.
Na verdade, a idade de Bilbo nos filmes era uma contradição completa com o personagem de Bilbo nos livros, e de longe o maior pecado citado em O Hobbit debate livro x filme. Está claramente estabelecido que a posse do Um Anel por Bilbo significou que ele manteve sua aparência jovem por décadas depois de encontrá-lo. No entanto, o forte contraste físico entre os dois atores praticamente rouba esse fato da história e cria um grande buraco na trama.
O Hobbit: Uma Jornada Inesperada
Ao comemorar seu 111º aniversário, Bilbo Bolseiro conta a jornada extraordinária que mudou sua vida. Guiado pelo enigmático mago Gandalf, Bilbo se junta a um bando de anões em uma perigosa missão para recuperar sua terra natal das mãos do temível dragão Smaug. Ao longo do caminho, eles enfrentam inimigos traiçoeiros, desenterram segredos há muito enterrados e descobrem uma coragem inesperada dentro de si. Com o perigo à espreita a cada passo, a aventura de Bilbo se desenrola em uma história de amizade, sacrifício e o poder duradouro da esperança.
- Data de lançamento
- 14 de dezembro de 2012
- Distribuidor(es)
- Imagens da Warner Bros.
- Escritoras
- Fran Walsh, Philippa Boyens, Peter Jackson, Guillermo del Toro
- Elenco
- Martin Freeman, Ian McKellen, Richard Armitage, Ken Stott, Cate Blanchett, Ian Holm, Christopher Lee, Hugo Weaving, James Nesbitt, Elijah Wood, Andy Serkis