Foi em setembro quando Loiro, a história fictícia de Marilyn Monroe começou a ser transmitida na Netflix, atraindo uma variedade de reações polarizadoras por seus detalhes intencionalmente imprecisos sobre a vida da atriz. Mesmo com um filme biográfico recente como Esquisitocríticos e telespectadores são obrigados a questionar a autenticidade, uma vez que é baseado na vida de uma celebridade tão estranha quanto Weird Al Yankovic.
Desde o advento do cinema, os filmes biográficos dramatizados têm sido a norma. Mas até que ponto as liberdades criativas de um filme podem ser justificadas e até que ponto uma personalidade deve ser glorificada na tela grande, essas questões são discutidas acaloradamente nas plataformas Reddit, trazendo à tona algumas imprecisões comuns e incomuns dentro do gênero como um todo.
Adicionando mais brilho e glamour
Embora tenha diminuído nas últimas décadas, os filmes biográficos tendem a priorizar o estilo em detrimento da autenticidade. Assim, se cenários brilhantes e figurinos fossem estereotipadamente ligados a uma figura famosa, os cineastas poderiam seguir o mesmo caminho estilisticamente, desconsiderando a estética real da vida da pessoa.
Isso foi particularmente verdadeiro nos filmes biográficos maiores que a vida da Era de Ouro de Hollywood. Como usuário do Reddit, Enraged_Turtle também acrescenta: “Na década de 1930, especialmente, parecia popular pegar um personagem histórico e encontrar uma maneira de tornar sua história glamorosa ou sexy.” Citando o épico de 1934 Cleópatra como um exemplo importante, uma tendência que continuou até mesmo na Hollywood moderna com obras de diretores que se concentram em uma abordagem de “estilo sobre substância” como Baz Luhrmannde elvis a partir deste ano.
Glorificando personalidades malignas como salvadores
É difícil explorar as áreas cinzentas de uma personalidade quando os biopics estão empenhados em embelezá-los a novos patamares. Às vezes, até realidades sombrias podem ser distorcidas. Por exemplo, o clássico animado da Disney Pocahontas ignorou a maior parte da história colonial relacionada à exploração das populações indígenas na América, concentrando-se mais em sua história de amor central entre um homem branco e o protagonista titular da herança Powhatan.
Um exemplo semelhante e mais recente é trazido pelo Redditor NotASynth499 quem acredita nisso o maior showman se enquadra nessa categoria de biopics imprecisos e que desafiam a personalidade. “No filme, ele [circus owner PT Barnum, the protagonist] é um cara saudável e tolerante que ama suas aberrações – enquanto na vida real ele era basicamente um traficante de escravos.” Uma peça de 2017 em O guardião reafirma a história racista de Barnum, apontando como ele frequentemente explorava minorias e pessoas com deficiência, ao mesmo tempo em que propagava teorias de inferioridade racial. Dramatizar a vida de uma pessoa é uma coisa, mas absolvê-la de seus erros passados parece injustificado.
O marketing em torno de “Baseado em uma história real”
Mesmo que um filme seja inspirado em uma história verdadeira (ou apenas baseado em fatos inventados), o filme ainda pode ser comercializado como “Baseado em uma história real” com essas palavras aparecendo nos pôsteres, capas de DVD e outras mercadorias. Howarthe no Reddit apontou o caso de fidalgo que estrelou Viggo Mortensen como o lendário cavaleiro de longa distância Frank Hopkins com o filme mostrando como ele montou seu mustang americano na Arábia contra os cavalos árabes de raça pura em 1891.
O usuário do Reddit diz que enquanto a Disney a comercializou como uma história verdadeira, um historiador árabe Dr. Awad al-Badi afirma: “A ideia de uma histórica corrida de cavalos árabes de longa distância… ponto de vista geopolítico”. Naturalmente, vários filmes biográficos também funcionam como filmes históricos. Portanto, é uma necessidade básica para os cineastas garantir que não apenas reinterpretem com justiça a vida de uma pessoa, mas também o sujeito sócio-político e cultural desta época. Filmes que investigam a história antiga e medieval são vítimas dessa tendência, com alguns exemplos notórios sendo Alexandre e 1492ambos os quais oferecem representações controversas de minorias étnicas enquanto glorificam os europeus.
Usando Robin Williams como protagonista
O falecido Robin Williams atuou em três filmes biográficos, a saber Bom dia, Vietnam (na Rádio do Exército DJ Adrian Cronauer), Patch Adams (sobre o comediante médico Hunter “Patch” Adams) e Despertar (sobre o neurologista britânico Oliver Sacks). Enquanto o último ainda recebeu uma resposta melhor entre os aficionados por história, os dois primeiros são criticados por suas representações imprecisas e deturpadas. Embora a maioria no Reddit nunca tenha duvidado da proeza cômica excepcional de Williams, eles desejam que suas biografias sejam mais autênticas.
Como usuário do Reddit RabidTemporada resume: “Estou percebendo que Robin Williams não é usado em biopics para precisão.” Redditor originalchaosinabox até acrescentou que a lenda diz que o Patch Adams original disse ao lendário crítico Roger Ebert: “Não se preocupe. Eu odiei o filme também.” Para muitos espectadores, a visão de Williams sobre essas personalidades da vida real pode ser a única maneira de saber sobre seu trabalho e, nesse caso, um retrato deturpado (que as próprias pessoas envolvidas desprezam) não ajuda.
Pessoas inteligentes recebem uma transformação nerd
Não apenas em filmes biográficos, é bastante comum em outros gêneros também que os filmes transformem personagens inteligentes em nerds com estranheza social. Eles vão parecer “malucos” no local de trabalho que não conseguem construir uma frase juntos sem gaguejar. O matemático britânico Alan Turing recebeu um retrato tão estranho em O jogo da imitação, amplamente considerado como um dos melhores filmes de Benedict Cumberbatch.
usuário Reddit Noobasdfjkl, “A indústria cinematográfica adora transformar pessoas inteligentes da história em todos os nerds socialmente ineptos. Alan Turing era um cara completamente afável e normalmente socializado.” De forma similar, Takver_ acrescenta: “Turing era um amor, do tipo que escrevia quebra-cabeças matemáticos para uma menina de 8 anos, para que ela não ficasse entediada em uma viagem de trem.” O jogo da imitaçãoO caso de ‘ deve, portanto, ser um ponto de aprendizado para a indústria cinematográfica em não encaixotar figuras históricas em clichês cinematográficos. O tropo pode ser conveniente para os escritores, mas ignora os traços subjetivos que podem diferir de uma pessoa para outra.
Ignorando realidades tristes para cenas mais emocionantes
Algumas histórias da vida real parecem ser contos de fadas, enquanto algumas histórias da vida real são… bem, enraizadas na vida real. Coisas infelizes podem acontecer com as melhores pessoas, independentemente de seu talento ou influência. Por exemplo, quando a esquizofrenia e outras tensões conjugais do matemático ganhador do Prêmio Nobel John Nash levaram sua esposa Alicia Nash a se divorciar dele, Uma Mente Brilhante mudou essa realidade em favor de um cenário mais emocionante, com Alicia ficando com John até o fim.
“A parte da história dele que mais me incomoda, e em geral nas cinebiografias, são os pequenos detalhes alterados para mexer com nossos corações.” diz letraschiro. “É uma mentira para mim que prejudica o filme inteiro. O filme tem esse tema de amor conquista tudo e um bom amor pode te ajudar em seus momentos mais sombrios.” E embora Alicia tenha se casado novamente com ele em 2001, a vida conjugal deles não era tão utópica quanto o filme mostrava. Oferecer ao público um romance de conto de fadas nesse contexto faz com que o filme fale em nome do casal, ignorando o que a verdade pode sugerir em contrário.
Alterando linhas de tempo para um efeito mais dramático
Embora toda a história de vida de uma pessoa não possa ser acomodada em um filme biográfico de duas ou três horas de duração, o mínimo que os cineastas podem fazer é seguir a cronologia correta dos eventos escolhidos. Muitas vezes considerado como um dos biopics historicamente imprecisos nos últimos anos, o biopic Freddie Mercury Bohemian Rhapsody é um grande infrator a esse respeito.
Até mesmo os maiores fãs do Queen ficaram desapontados com a maneira como o filme lidou com o timing do famoso Live Aid Concert de Mercury. Enquanto o show acontecia em 1985, Mercury foi diagnosticado com AIDS em 1989. Apesar de membros do Queen como Brian May estarem envolvidos no processo criativo, Bohemian Rhapsody mostra que o diagnóstico de AIDS aconteceu pouco antes do show, feito isso pela proeza dramática. Citar Eraserhead310 no Reddit, “Ainda não consigo acreditar que eles mudaram a linha do tempo de seu diagnóstico de AIDS para ser mais dramático. Insípido.”
Adaptando histórias de narradores não confiáveis
Naturalmente, no caso de qualquer filme biográfico, os roteiristas se baseariam em registros históricos, bem como nos relatos autobiográficos das pessoas envolvidas. Mas a situação pode ser pior se essas próprias contas não forem verificadas.
Desdém semelhante foi lançado contra atirador americano, um diretor de Clint Eastwood sobre a vida do atirador Chris Kyle foi baseado nas memórias de Kyle. De acordo com o usuário do Reddit com título interessante Atual John F Kennedy, “Chris Kyle era um mentiroso habitual, e as únicas coisas em que se deve acreditar sobre ele são aquelas que foram documentadas de forma independente pelos militares dos EUA.” Outros também apontaram que Me pegue se for capaz, a crônica das façanhas de Frank Abagnale Jr como vigarista também foi baseada nas mentiras de Abagnale. Embora esses filmes biográficos criem debates interessantes, eles podem ser muito enganosos para o público que pode não ter feito suas pesquisas.
Emburrecendo os protagonistas
Numerosos filmes biográficos tendem a evocar emoções ao brincar com a fórmula do azarão, especialmente com nomes como Rudy, Invencível, e O lado cego.
O lado cego que trata do jogador de futebol negro Michael Oher sendo adotado por uma família branca parece emburrecê-lo a níveis que incomodam até a figura real em foco. usuário Reddit ram02 acrescenta, “O lado cego basicamente fez Michael Oher ser um idiota trapalhão que só foi apresentado ao futebol americano por sua família adotiva.” Invencível, a cinebiografia de outro jogador de futebol americano Vince Papale, também mostra que sua musa é inexperiente. De acordo com cocoathunder420”O filme sugere que sua única experiência no futebol foi jogar em um estacionamento com seus amigos, mas na realidade ele estava em uma liga semi-profissional.” Filmes atemporais como Rochoso mostraram como a fórmula do azarão é bem apreciada, mas quando aplicada excessivamente a tais biopics, pode ser reduzida ao capitalismo flagrante.
Culpar a intoxicação como o inimigo
Um tropo comum na vida das celebridades é a dependência do abuso de drogas ou do alcoolismo. Mas apenas culpar diretamente tais questões relacionadas a substâncias como a causa direta de suas ações ou escolhas de vida tornou-se um clichê neste momento.
Portanto, mesmo que a cinebiografia de Jim Morrison As portas ofereceu uma das melhores atuações em cinebiografias musicais com Val Kilmer, usuário do Reddit Mercúrio Morrison1971 diz: “O filme basicamente o retrata em um estado quase constante de intoxicação, balbuciando divagações bêbadas sem sentido de poesia em quase todas as cenas em que ele está.” Em vez de realmente construir um discurso sobre o abuso de substâncias ou como as drogas podem afetar negativamente o mais genial dos artistas, tais elementos biográficos acabam transformando o filme em uma lição de moralidade. Da mesma forma, o SNL ex-aluno Jim Belushi tem lutado contra o vício, mas como louco1023 comentários no Com fio“A cinebiografia de John Belushi que nivela a vida muito interessante do homem complexo em uma narrativa de ‘drogas são ruins’, onde tudo de ruim acontece por causa das drogas.”