Netflix 的《十日谈》与原著有何不同

警告：本文包含 Netflix 剧集《十日谈》的主要剧透。

Netflix 十日谈 它与乔瓦尼·薄伽丘 (Giovanni Boccaccio) 的 14 世纪书籍同名，引发了人们对两者有何联系的疑问。当黑死病于 1347 年夏天首次通过克里米亚到达意大利时，这种疾病肆虐了意大利，消灭了大部分人口，高密度城市的死亡率更高。 1348年，这种疾病袭击了意大利佛罗伦萨，其影响如此之大，以至于赢得了“佛罗伦萨瘟疫”的绰号。作为回应，一位名叫乔瓦尼·薄伽丘（Giovanni Boccaccio）的诗人和学者写了一本名为《 十日谈其中包括 100 个与压迫性价值观作斗争的短篇故事。

薄伽丘的书如今被认为是最重要的著作之一 黑死病期间生活的最佳历史记录，并已多次被改编成电影。 最受欢迎的电影改编作品包括 十日谈 (1971), 维尔京群岛 （2007）， 精彩的薄伽丘 （2015），以及 小小时 （2017）。然而，Netflix 打破了这种模式，将这本书改编成了一部同样粗俗、黑暗和有趣的电视节目——尽管受到了一些批评。 十日谈 说。由于这些剧集不是选集，因此出现了 Netflix 如何制作的问题 十日谈 指的是薄伽丘的书。

Netflix 的《十日谈》大致改编自 14 世纪的短篇小说集

逃离瘟疫的基本思路在Netflix节目中保持不变

Netflix 十日谈 它仅与最广泛意义上的书相关。乔瓦尼·薄伽丘的书由 95% 的短篇小说和大约 5% 的框架故事组成，类似于杰弗里·乔叟的书 坎特伯雷故事集 （尽管这本最著名的短篇小说集是在大约四十年后写成的 十日谈）。框架故事松散相关，因为它涉及 一群贵族前往佛罗伦萨郊区的一座别墅躲避黑死病这与节目相同的前提。这两个故事都很大程度上依赖于瘟疫的恐怖，尽管 Netflix 的节目以更喜剧的方式来讲述这一点。

现代时期的戏剧还融入了故事中的主题，如爱情、性、谎言、背叛、女性快感、宗教腐败、悲剧和犬儒主义。然而，这些主题并不是通过短篇小说来介绍的；而是通过短篇小说来呈现的。它们交织在人物的弧线和整体情节中。然而，整个故事概念、主题和节目的最后时刻是唯一有意义的联系。这种差异可能会让源材料的粉丝感到失望，但它使该剧能够创造出一个独特且有趣的故事情节，讲述世界在 COVID-19 大流行期间面临的恐惧和神经质。

原著中未包含《十日谈》中的人物和事件

《十日谈》的人物和情节几乎没有共同点

几乎有关的一切 十日谈主要角色，包括他们的背景故事、动机、互动以及大部分名字，都是为该剧而设计的。薄伽丘的书中描写了十名贵族和七名仆人躲在佛罗伦萨郊区的一栋别墅里的故事。该节目将人数减少到十人；只有少数与书中人物同名。在名字相符的人中， 只有迪奥尼奥与他的对手有相似的性格。其他角色具有全新的个性和价值观。

可以说，潘皮尼亚在书中是专制的，内菲尔在书中是虔诚的，但没有系列中那么虔诚。潘皮尼亚书的版本是自信的，而不是控制、粗鲁和操纵性的。另一方面，内菲尔（Neifile）多次提到《圣经》，而不是之前想成为一名修女。此外，薄伽丘书中的其他人物也经常谈论上帝和宗教，这使得内菲尔的小说不那么独特。

另一个区别是 Netflix 故事中的事件并非来自原著。首先，他们省略了 14 天里每天互相讲故事的主要活动。迪奥尼奥的章节解释了这一点 当他们不讲书里的故事时，他们唱歌、跳舞、下棋、照料花园、写诗。没有人出现并将他们赶出村子。他们不必面对雇佣兵或死于瘟疫的别墅主人。薄伽丘统治末期，所有贵族和仆人也都活着。 十日谈。

《十日谈》的真正改编版在第一季结尾出现

Netflix 节目的最后五分钟体现了薄伽丘这本书的精神

尽管与源材料几乎没有联系，Netflix 的最后五分钟 十日谈结局是原著的真实改编。幸存的角色 菲洛梅娜、西里斯科、米西亚、利西斯卡、斯特拉蒂利亚和雅各布围成一圈，轮流讲故事。 他们脖子上轮流戴上哀悼花环，就像薄伽丘同名书中人物轮流戴的花环一样。

正如书中一样，他们在讲述故事时笼罩着死亡的气氛，但他们的故事更多的是对生命的庆祝。仅从米西亚的故事来看，很明显这些故事与源材料中的性解放主题相同。最终，这五分钟 十日谈 即使人物和情况不同，也要抓住书中的精神。