概括
-
Megalopolis 的营销失误，引用了批评者的虚假言论，结果适得其反，导致预告片被狮门影业公司下架。
-
科波拉之前电影的实际评论可以用来代替第二个大都市预告片中捏造的负面引述。
-
狮门影业承认错误报价的验证错误，并道歉，现在面临着对 Megalopolis 的具有挑战性的营销活动。
狮门影业拉出了第二部预告片 特大城市 发现其中的评论引用是捏造的后，引发了巨大争议。凭借其独特的自资制作、各种幕后剧情以及早前的影评，真正让人目不暇接的观影体验， 特大城市 这已经是今年最受关注的电影之一。弗朗西斯·福特·科波拉自掏腰包为这部电影支付了九位数的预算，最终将他酝酿已久的激情项目变为现实，但最初的反应表明这并不是他打算创作的革命性杰作。
由于其不同寻常的独立制作和毫不掩饰的奇怪基调， 特大城市 最初很难获得分销协议。科波拉为几家制片厂和投资者放映了这部电影，但他们中的大多数人在看完这部有望成为 2024 年最疯狂的电影后都感到害怕。 特大城市 此后，它与狮门影业达成了发行协议，但该工作室正在努力推销一部充满各种可以想象到的问题的电影，从片场不当行为的指控到评论家的负面评论。制片厂试图将后者融入到电影半开玩笑的第二个预告片中，但结果却适得其反。
《特大城市》的第二部预告片使用了弗朗西斯·福特·科波拉之前电影评论中的虚假引述
预告片背后的想法非常好；执行力，没那么多
第二部预告片 特大城市 开头是对科波拉之前经典作品的负面评价—— 教父, 现在的启示录和 布莱姆·斯托克饰演的德古拉 – 表明它们也受到评论家的差评，最终被认为是有史以来最好的三部电影。从理论上讲，这是一个新想法。而不是试图忽视负面批评的接受 特大城市预告片拥抱了这一点，并表明批评者并不总是正确的——尤其是当涉及到科波拉时。这鼓励观众忽略收视率 特大城市 并决定何时发布。
但尽管想法很好，执行起来却还有很多不足之处。 预告片发布几小时后，就发现评论报价是捏造的 （通过 秃鹫）。宝琳·凯尔来自 纽约客 我没写那个 教父 曾是 ”因他的艺术而减弱。”安德鲁·萨里斯来自 村里的声音 实际上并没有叫他“一部草率、自我放纵的电影“什么”不知道他想成为什么。” 文森特·坎比 纽约时报 没有描述 现在的启示录 喜欢 ”其核心是空心的。”
他们都是真正的影评人，他们为各自的出版物实际评价了电影 – 这不是大卫·曼宁的情况 – 但是 中引用的引文 特大城市 在他的著作中找不到预告片。继续开展这项营销活动是一个令人困惑的选择，因为它很容易验证。这些评论中的大多数都可以轻松获得其原始形式，即批评家实际写下的文字。预告片在网上发布几个小时后，互联网上就出现了假货的风声。
狮门影业在发现虚假评论报价后撤下新的大都会预告片
“我们毁了一切”
一旦 特大城市 预告片中的台词被发现是假的， 狮门影业从其在线商店下架了该预告片并发布了道歉声明 （通过 种类）。该工作室向预告片中错误引用的批评者道歉，并指责“我们的验证过程中出现不可原谅的错误。” 狮门影业直言不讳地结束了声明：“我们搞砸了。我们很抱歉。“有人对这些言论负有责任，但狮门影业尚未确定罪魁祸首。之间 特大城市 预告片争议以及批评和商业上的失败 边框到目前为止，狮门影业的这个月过得并不好。
《特大城市》预告片中提到的评论家实际上是如何评论《教父》、《现代启示录》和布拉姆·斯托克的《德古拉》的
预告片中提到的大多数影评人都给予了电影正面评价
文中引用的许多批评者 特大城市 预告片实际上为科波拉的电影写了正面评价。 纽约客宝琳·凯尔并没有惊慌 教父;她认为“商业与艺术融合的最佳流行电影的一个很好的例子，“这句话经常出现在关于这部电影的学术讨论中。欧文·格莱伯曼 每周娱乐活动 我没有打电话 布莱姆·斯托克饰演的德古拉 “美丽的混乱，” 这听起来比消极更复杂，但他对此也没有太多积极的话可说。
罗杰·艾伯特给予 布莱姆·斯托克饰演的德古拉 四颗星中的三颗星。他赞扬了迈克尔·鲍尔豪斯的黑暗摄影以及加里·奥德曼、薇诺娜·瑞德和安东尼·霍普金斯的表演。他写道，科波拉更喜欢奇观而不是叙事，但也赞扬了“歌剧” 的品质。艾伯特对科波拉要友善得多 德古拉 适应比你捏造的报价 特大城市 预告片看起来确实如此。这不是一篇完全热情洋溢的评论，但积极的一面远远多于消极的一面。
对于弗朗西斯·福特·科波拉的其他电影，大都会营销本可以使用的评论非常糟糕
科波拉不需要发明负面评论；他不需要发明负面评论。这些年他收获了很多
评论引用见于 特大城市 预告片可能是假的，但每部电影都有合理的负面评论。弗兰克·里奇 写了一条负面评论 现在的启示录 到 时间 杂志;汤姆·希伯特 写了一条负面评论 布莱姆·斯托克饰演的德古拉 到 帝国。对科波拉备受推崇的电影有很多负面评论 特大城市 预告片可以在不发明假货的情况下使用。不仅如此； 评论中甚至有一些真实的负面言论 特大城市 预告片提到。
坎比没这么说 现在的启示录 它是空的，但他嘲笑它“极其虎头蛇尾的知识混乱。艾伯特不在乎 布莱姆·斯托克饰演的德古拉 “风格战胜实质，”正如预告片所说（这甚至不像是一种侮辱；这似乎是对这种风格的赞美），但他称之为“过度发烧运动，”这似乎更具贬义。格莱伯曼写道 布莱姆·斯托克饰演的德古拉 “无法交付，”并且科波拉有“用令人着迷的视觉夸张装饰了一个经典故事，却没有触及其黑暗的内心。”
凯尔普遍称赞 教父但她也表示，她的叙述是“基本的”它的视觉象征意义是“明显的。” 萨里斯这样写道 教父的中心主题是“一直没有得到令人满意的发展“这部电影是”对黑手党同样残忍 我的营地 是阿道夫·希特勒的。“当这些贬义的宝石已经可供采摘时，为什么还要编造虚假的引言呢？最后一句话就像电影评论一样严厉——它比预告片中的虚假台词更加严厉。
大都市的营销活动会随着未来的预告片而改变吗？
梅加洛波利斯的营销活动在如此严重的失误后将很难恢复
现在第二部预告片已从 特大城市该工作室的营销团队严重依赖科波拉作品中被误解的天才元素。这是他们发现的最好的旋转方式 特大城市‘自己的两极分化评论。但现在这种情况必须改变吗？此前，制片厂希望与电影的评论界保持距离。但 既然他们被发现捏造批评言论，他们可能也想与之保持距离。制造和营销 特大城市 从开始到结束都是一团糟——观看这一切的展开可能比电影本身更令人兴奋。