Jujutsu Kaisen 有一个简单的解决方案来修复其最未被充分利用的角色和该系列中的一个主要问题

    0
    Jujutsu Kaisen 有一个简单的解决方案来修复其最未被充分利用的角色和该系列中的一个主要问题

    警告:以下内容涉及柔术回旋漫画的严重剧透!!!恶民哥哥 柔术海战 将被称为 Shuesia 的旗舰少年 Jump 有史以来制作的最独特的少年系列。基本方面 柔术海战少年在少年类型中的独特性源于对各种角色及其主角板鸟雄二的刻画。尽管该系列在少年系列的所有预期方面都表现出色,从重型动作到情节剧, 柔术海战 远非完美。

    该系列的主要疏忽之一是它的叙述看起来太短了。尽管它以角色的传播为特色,但其中许多角色并没有以能够深化故事并赋予该系列更长寿命的方式得到充分探索。这种错失的机会在代表中尤为明显 柔术海战 女性角色。毫无疑问,该剧的许多男性角色都有着吸引人的形象,但该剧未能充分利用女性角色。

    歌姬伊织本可以为柔术会战带来一个关键的缺失元素

    歌姬的描绘可能会为漫画增添一些转折

    尽管有很多机会为这些角色提供关键时刻,但只有少数女性角色有机会在阿库塔米格格的漫画中大放异彩。 歌姬伊织是漫画中的角色 这本来可以利用这一点,并在此过程中解决该系列总是削弱女性角色的大问题。

    歌姬伊织在该剧中最初的形象很简单,只是将她描绘成一位来自京都柔术高中地区的老师。凭借她与生俱来的诅咒技术,本质上可以让她帮助其他巫师暂时增加诅咒能量的产生,八神在漫画中作为配角的角色再完美不过了。然而,歌姬角色中一直引起粉丝关注的一个方面是她与歌姬最强魔法师之间潜在的浪漫联系。 柔术海战 现代,五条悟。

    有关的

    他们的互动,尤其是五条的戏弄经常激怒歌姬,让粉丝们猜测五条和歌姬之间可能存在恋爱关系。如果恶民哥哥把这个角度进一步发展的话, 五条和歌姬可能会成为该系列中最具标志性的情侣之一事实上,本可以允许 柔术海战 探索少年系列越来越回避的浪漫色彩。凭借与五条的情感联系以及他独特的技术,歌姬本可以在该系列的最后一战中产生更大的影响。

    歌姬伊织的诅咒技术本可以在漫画的最后一战中给魔法师带来成倍的帮助

    您对最终战斗亮点的潜在贡献 柔术海战除了主要主角之外,缺乏角色发展


    Gojo 发射空心紫色 200%

    歌姬伊织的诅咒技术是最引人注目的技术之一 柔术海战它的潜力可以让魔法师们在与两面须库那的战斗中受益匪浅。然而,他在最后的角色很大程度上被简化为准备五条与须库那的决斗。当他的技术让五条以200%的输出释放他的紫色空心时,这一点就很明显了,但并没有留下持久的影响。考虑到歌姬的技巧让五条的最强攻击强度加倍,按理说它也可以同样提高其他魔法师的能力。

    在五条与诅咒之王的战斗中死亡后,这可能会产生特别大的影响。如果 柔术海战 如果歌姬和五条之间的情感纽带进一步发展,他的死将对她产生深远的影响,有可能导致她寻求复仇。在失去五条的悲痛中,歌姬的情绪波动可能唤醒了他被诅咒的技术的新水平。

    很遗憾, 柔术海战 倾向于将角色发展集中在少数人身上,而其他人,包括五条,则未被充分开发

    在少年类型中,情绪反应通常会触发能量提升,歌姬的痛苦可以让她同时在更大范围内放大多个魔法师的诅咒能量。很遗憾, 柔术海战 倾向于将角色发展集中在少数人身上,而对包括五条在内的其他人则没有进行充分的探索。通过引入五条和歌姬之间的浪漫关系,该系列可以让五条展现更广泛的情感范围,而不仅仅是将他描绘成一个怪物和巫师的工具。

    Gojo除了成为最强之外还可以表现出更多的深度

    作为现代最强的魔法师,五条经常成为被用作工具的受害者,在绝望的情况下被利用。他经常被视为巫师的终极王牌,虽然可以说他们别无选择,只能信任他,但这种工具化达到了令人不安的顶峰: 连五条的尸体都变成了工具。这个结果的悲惨之处在于,没有一个巫师对五条表现出任何关心,而他们的关心只针对勇太,而勇太建议他在五条死后居住在他的身体里。

    第261章 柔术海战在雄太进入战场并寄居在五条的身体之前,其他魔法师反对这个想法,对雄太表示关心,并警告他不需要为了这场战斗而变成怪物。此外,这一章还显示了五条对这个想法的回应,尽管巫师并不关心他死后的身体会发生什么,但五条评论说他很惊讶在接受这个计划之前连翔子都没有反对。

    即使在 Gojo 死后仍对其进行探索,也证明了巫师们从一开始就做好了接受 Gojo 最终死亡的准备,凸显了一个问题 柔术海战 Gojo 一直被其他人视为纯粹的工具,什么都不是。因此,五条与歌姬伊织的恋情 柔术海战 这不仅可以让该系列充分利用其未被充分利用的角色,还可以解决该系列的其他问题:缺乏浪漫和五条的人类行为,这些问题已越来越被忽视。

    Leave A Reply