根据斯蒂芬·金书籍改编的电影的 10 个最糟糕的改变

史蒂芬·金这些书通常都很精彩、令人兴奋，但是 不幸的是，电影改编中的一些改变破坏了这个故事。斯蒂芬·金的书籍，其中还包括短篇小说集，经常被拍成精彩的电影。 恐怖之王创造引人入胜的故事的能力是无与伦比的。这就是为什么当电影未能复制这一点时会感到非常遗憾。

史蒂芬·金有一些伟大的电影，他们的导演在将这个故事变成现实方面做得很好。有些作品会抛弃某些叙述或角色来混淆视听，但这并不总是有效，即将上映的斯蒂芬·金电影和电视剧改编的制作团队应该牢记这一点。 读者常常对这些变化感到困惑。尤其是当它影响到斯蒂芬·金故事的整体基调时。

10

杰克·托伦斯冻死

闪灵 (1980)

一项重要的变化是 闪耀斯坦利·库布里克改编的作品的结局是杰克·托伦斯的去世。杰克试图穿过一个巨大的花园迷宫来追踪丹尼，但失败后，他最终冻死了。但在小说中，杰克的结局却完全不同。在电影中，杰克屈服于冰天雪地的命运，但他却拒绝入住酒店。 闪耀 书。

小说的高潮对杰克来说是一个更好的结局。 即使在此之后，他仍然是斯蒂芬·金最好的反派之一，但他在书中的结局提供了一些救赎。杰克与酒店所有权的斗争持续了很长时间，以至于命令丹尼逃跑。一旦丹尼和温蒂逃脱， 俯瞰号的锅炉爆炸时，杰克被杀。。

检查锅炉是杰克在酒店的职责之一，整本书都提到了这一点，所以他的死亡是有道理的。考虑到酒店对杰克的影响，这对他来说是一个更合适的高潮，小说中他的最后时刻为他描绘了更多的人性。

9

托尼的改变

闪灵 (1980)

在 闪耀 在影片中，观众认识到托尼是丹尼想象中的朋友。这个男孩经常移动手指，以便托尼可以通过它进行交流，这无疑是令人毛骨悚然的。然而，托尼这个角色的表现是两者之间最大的区别之一。 闪耀 书籍和电影，读者普遍对这种变化感到困惑。

在小说中，托尼是一个完全独立的实体，不属于丹尼的物理形态。。事实上，标志性的“红屋正因为如此，影片中的场景就完全不同了。在国王的书面版本中 闪耀托尼把浴室镜子上的字给丹尼看，而不是杰克把它记在脑子里。

尽管斯坦利·库布里克介绍丹尼想象中的朋友的方式一开始看起来并没有多大，但它对叙事的改变比观众意识到的要大。 托尼是丹尼的延伸，丹尼是他未来的表现形式。这凸显了他的隐藏能力有多么强大。 这对很多人来说是相当令人失望的，特别是因为托尼在小说后面成为了丹尼的大力支持，但电影中的情况并非如此。

8

改变主角的使命

跑男 (1987)

金的书中有几件事 奔跑者 翻拍版需要做对，包括 1987 年改编中所犯的错误。与King最明显的区别 奔跑者 而八十年代的电影是本·理查兹的主要动力。在小说中，本是一名贫困的前警察，他接受新职位只是为了照顾家人，尤其是病重的女儿。

阿诺·施瓦辛格对电影中角色的诠释无论是外表还是举止都过于男子气概，而本的电影故事与他的书中的故事几乎没有相似之处。促使他参与同名节目的事件非常不同。 在书中，本在妻子卖淫后自愿加入，以便支付孩子的医药费。。

但他因未犯下的罪行而服刑 18 个月后从战俘营逃出，被迫出演这部电影。凯蒂的病给本带来了动力，虽然他反抗极权社会的决心是一个巨大的动力，但在电影中他没有什么可失去的。我希望埃德加·赖特 奔跑者 将会与施瓦辛格的版本有所不同。

7

爆炸只是一场梦

笼子 (2016)

细胞 这是史蒂芬·金的重要故事，在很多方面都比电影更好。虽然这部电影对金的书做了一些奇怪的改变，比如忽略了拉格玛芬，但一个突出的重大变化是结局。在国王的最后 细胞克莱终于到达了他的儿子身边。约翰尼被冲动感染，在小说的一个相当出乎意料的结局中，克莱试图用另一次爆炸来治愈他。

然而， 电影的结局奇怪地抛出了“这一切都是梦”的转折，彻底改变了故事的结局。在2016年改编的最后时刻，人们发现通讯塔爆炸的场景只是一个幻象，而克莱实际上被感染了，让他在一片无意识的人海中跌跌撞撞。

影片的结局令人失望 与书本相比, 虽然金没有明确克莱和约翰尼的命运，但这比电影虎头蛇尾的信息要有效得多。克莱在电影中的旅程感觉徒劳无益，尤其是因为几乎没有任何伏笔，这削弱了他与约翰尼的父子关系的强度。

6

艾伦·潘伯恩的特点

必需品 (1993)

艾德·哈里斯 (Ed Harris) 是扮演艾伦·潘伯恩 (Alan Pangborn) 的四位演员之一，但他在 1993 年改编的电影中饰演的角色 必要的东西 和书里的人物差别很大。在小说中，潘伯恩警长的妻子和儿子在一场悲惨的车祸中丧生，他的运气不佳，并试图重建自己的生活。然而，这部电影将他描绘成一个愤怒而多疑的人。

他不断地尖叫，很快就失去了控制，这是一种耻辱，考虑到 潘伯恩的书中人物更为复杂和多面。 虽然提到潘伯恩失去家人，但只是简单提及。潘伯恩的悲伤是他性格的重要组成部分，尽管他的性格变化与斯蒂芬·金的话相矛盾， 必要的东西如果电影能够适当地解释他为什么这么快就生气的话，这可能是合理的。

5

机器如何获得智能

最大过载 (1986)

1986年电影 最大过载 代表一种适应 卡车出自史蒂芬·金的故事集。 夜班。 卡车 它故意留下一些不清楚的地方，尽管它确实增加了故事的整体基调。他没有具体解释的一件事是机器如何获得智能。

卡车 重点是幸存者和他们为保持安全所做的努力。 来自现在在街道上漫步的各种机械怪物，而造成这种情况的原因的模糊性使得叙述更加令人不安。然而，电影版本采取了完全不同的方法，并解释说，由于一颗神秘的彗星，这些机器才得以复活。

最大过载 这是斯蒂芬·金最受批评的改编作品之一，作者本人甚至认为这是他最糟糕的电影之一。这就是为什么这个故事的改变如此奇怪，因为金自己对剧本进行了修改。离奇且过于科幻的解释对金来说并不罕见，但这个想法也已部分成型，并且 缺乏进一步的背景使其更加令人困惑。

4

伯克被巴洛改造

塞勒姆地块 (2024)

2024 年电影的翻拍。 塞勒姆区 改变伯克的命运是有道理的，但不一定会变得更好。 在电影中，巴洛改变了伯克，而不是像书中那样死于心脏病。。虽然伯克在医院病床上去世并不是最戏剧化的事情，但这是一种非常人性化的死亡方式。

考虑到他是多么痴迷于帮助别人对抗吸血鬼，当他死时知道随时有人可能会来杀他，这有点令人毛骨悚然。这个次要情节是 2024 年之间最明显的差异之一。 塞勒姆区 电影和书。故事的大部分时间伯克都在医院度过，但这并不能阻止他成为本团队中有影响力的一员。

伯克的心脏病发作不仅完全停止，而且巴洛反而杀死了他。在书中他从未来过马斯滕之家，所以 伯克的死完全是电影中的虚构内容。 不幸的是，这将伯克推到了一边，他的角色似乎不像书中那么重要。

3

斯坦的自杀

这是第二章 (2019)

虽然斯坦的自杀是国王的一部分 这电影 这是第二章 改变了他决定自杀的背景和原因。在书中，斯坦的死是痛苦而深刻的。他对潘尼怀斯的恐惧是如此痛苦，以至于当他得知它已经回到德里时，他决定 他宁愿死也不愿再次面对可怕的恶棍。

这一刻并没有以任何方式得到荣耀。相反，金将斯坦的自杀描述为对创伤和记忆恢复的令人心碎的反应。 然而，影片奇怪地将斯坦的自杀呈现为一种崇高的牺牲。。他在信中鼓励其他成员 这失败者俱乐部反击潘尼怀斯，他表示他知道他们必须成为击败恶魔的一部分。

虽然这并不是什么大的改变，但其背后的情感却非常重要。斯坦的死被用来激怒其他人并迫使他们面对恐惧。, 而在书中，他的去世代表着他从童年的痛苦中解脱出来。

2

艾莉死了，盖奇没死

宠物坟场 (2019)

关于2019年是否会举办的争论 宠物坟场 “杀错孩子”这一问题被许多人广泛讨论，虽然争论双方各有利弊， 艾莉因盖奇而死，无疑使叙事向负面方向改变。。在金的原著中，两岁的盖奇被卡车撞倒，路易斯把他埋在指定地点，把他带回来。

2019 年的电影中发生了一系列非常相似的事件，只不过艾莉被残酷杀害并复活。影片中她大约八岁。然而， 信条兄弟姐妹的年龄是一个问题。 在书中，艾莉虽然年轻，但已经足够大了，能够对情况有所了解。

她也恰好是她家庭中唯一的幸存者。但在电影中，盖奇还太小，无法理解他妹妹身上发生的事情。盖奇在书中成为杀手是令人震惊的，让艾莉独自一人在世界上，但当她在电影中变成不死之人时，她毫无戒心的弟弟是唯一幸存的人，改变了他们命运的情感反应。 。

1

整部电影

割草人 (1992)

完整性 割草机 1992年的电影改编版中的内容发生了很大的变化，与金的故事并不相似。 夜班 任何形状或形式。事实上，同名电影具有攻击性，金因此提起诉讼也就不足为奇了。这个故事是关于一个奇怪的人在一台被附身的割草机的帮助下照料他的花园，但电影的故事完全不同。

相反， 割草机 《适应》讲述了一位科学家使用各种奇怪的药物和虚拟现实对人们进行实验的故事。 故事和电影之间唯一真正的联系是乔布这个角色。 谁是园丁，仅此而已。

割草机 从一个关于为古代神工作的神秘人物的故事，到一个关于秘密项目和具有不寻常能力的测试对象的故事。虽然有些 夜班 故事改编并不能很好地搬上银幕， 割草机 这是迄今为止最糟糕的。老实说，这不值得被称为改编，因为它甚至没有最基本的参考 史蒂芬·金故事。