概括
-
尽管画面血腥,《旅馆》仍然是一部很棒的电影,在暴力背后提供了扣人心弦的故事和巧妙的评论。
-
旅馆模糊了社会规范和非法欲望之间的界限,提供了超越酷刑的更深层次的理解。
-
《旅馆》续集忽视了原作深受人们喜爱的原因,只关注剥削性酷刑和暴力。
第一个 旅馆 这部电影被严重低估,不值得与之后的更糟糕的电影归为一类。我经常表示我喜欢所有恐怖电影,无论是怪物电影、恐怖电影、心理惊悚片还是任何其他类型的电影,我都坚持这一点。然而,我承认,当酷刑在 2000 年代初期成为一个核心恐怖概念时,我的耐心逐渐减弱。尽管我很厌恶,我还是回去看了伊莱·罗斯的电影 旅馆 我意识到事情比我想象的要多得多。
旅馆 该片于 2006 年在美国上映,讲述了一群欧洲游客在斯洛伐克被绑架并被带到一个秘密设施的故事,在那里,富有的客户支付巨额金钱,以最恶劣的方式折磨无辜者。预算分散, 旅馆 最终票房收入 8200 万美元(来自 魔力票房)并获得了 59% 烂番茄。 这比大多数粉丝的预期还要多的好评和赞赏考虑到围绕 旅馆 特许经营权。
有关的
《旅馆》实际上是一部很棒的电影,尽管它有暴力和酷刑的生动场景
伊莱·罗斯的电影是一个情感故事,即使没有暴力
人们在观看诸如此类的电影时遇到的主要问题之一 旅馆 这是展示的图形暴力。如果不指出电影的关键部分,我就无法开始谈论这部电影的优点。确实发生了一些可怕的死亡和残害事件 旅馆。这就是这部电影的要点。有被切断的四肢、切断的肌腱、被各种中世纪工具弄得无法辨认的面孔——这可能会令人作呕。但如果你能应对暴力 里面有一个扣人心弦的故事,还有对不正当欲望的巧妙评论。
这一次,在看过之前的杀戮并注意到电影中一些不太隐藏的血腥技巧后,我能够真正观看它。 旅馆 就像一部简单的恐怖片,我真的很喜欢它。
中的主要人物 旅馆 他们自己也在欧洲寻求肉体的快乐,尽管是合法的。在 旅馆, 罗斯模糊了社会适宜与不适宜之间的界限,创作了一部可以比火把和电锯所暗示的更深层次阅读的电影。。这一次,在看过之前的杀戮并注意到电影中一些不太隐藏的血腥技巧后,我能够真正观看它。 旅馆 就像一部简单的恐怖片,我真的很喜欢它。不过,我不建议在晚餐和电影之夜看这部电影。
旅馆导致恐怖电影出现问题
下一部宿舍电影只关心酷刑
当然,制片厂只是在电影之后才将这两点联系起来 山脉 和 旅馆 成功了:“更多的酷刑等于更多的钱。”这导致了该系列的接下来的两部电影 第二部分 和 第三部分过度担心酷刑和暴力。他们将血腥程度提升到了一种近乎滑稽的剥削程度。接下来的两部电影忽视了原因 旅馆 首先受到赞赏。当观众意识到该系列新的粗俗基调时,两部电影已经制作完毕。
这就是为什么我永远喜欢 山脉 更多特许经营(尽管仍然不是我喜欢的)。至少当这些电影为了震撼而疯狂并开始探索暴力时,他们也投入了时间在肥皂剧和鲁布·戈德堡式的机器上,甚至制作了糟糕的电影 山脉 有趣的特许经营权。当您删除故事和评论时 旅馆 序列中,你会看到一个坐在椅子上的人,他的手臂被切断了。这不仅仅是剥削——这只是无聊。
伊莱·罗斯的旅馆是一部以欧洲为背景的恐怖电影,一群来自美国的游客在青春年华时寻求一场变革性的冒险。当帕克斯顿和乔什出国旅行时,他们喜欢阿姆斯特丹的夜生活,直到他们被锁在旅馆外面。受一名男子邀请与他同住,他们跟随他前往斯洛伐克,受到两名女子的诱惑,她们承诺给他们一个难忘的夜晚。然而,他们在遭遇后醒来,发现自己被困在一个酷刑地牢中,必须不惜一切代价逃脱并生存。
- 导演
-
伊莱·罗斯
- 发售日期
-
2006 年 1 月 6 日
- 投掷
-
杰·埃尔南德斯、德里克·理查森、埃托·古德琼森、芭芭拉·内德尔贾科娃、扬·弗拉萨克、贾娜·卡德拉布科娃
- 执行时间
-
94分钟
- 预算
-
480万美元