《角斗士 2》的历史并不准确——这是好的

角斗士2 是深受喜爱的 2000 年原著的续集，再次由雷德利·斯科特执导。几部预告片已经发布，这部电影的兴奋之情已经显而易见。 角斗士2演员阵容看似一流，情节也很有趣，以原电影英雄的遗产为中心。至此一切准备就绪 角斗士2 成为票房大热门，但尽管这部电影在上映前看起来多么扎实，但当涉及到该项目的历史准确性时，它已经引发了一些争议。

角斗士 该系列显然是基于真实的罗马帝国，包括许多存在的人和帝国存在期间发生的许多事件。再见 角斗士2 实际上有一个真实的历史时期的背景， 人物的布置方式和所显示的某些场景并非现实生活中发生的事件。。这引起了历史学家和类似人士的轩然大波，他们批评 角斗士2 在其发布之前。然而，这部电影缺乏历史准确性可能最终会对这部电影有所帮助。

如果《角斗士 2》的故事遵循真实故事，那它就不可能发生

这部电影的想法是一个慷慨的诠释。

原剧情 角斗士 几乎完全是虚构的，使用了一些真实的名字和地点，但并没有太努力地坚持事实，并且 角斗士2 看来还是非常支持这个传统的。现实生活中最大的不准确之处之一出现在电影的主角身上，就像第一部电影一样。 角斗士马克西姆斯是一个完全虚构的人物。 角斗士2主角卢修斯·维鲁斯二世试图挑起一场反对共治皇帝盖塔和卡拉卡拉的革命， 与真正的卢修斯·维鲁斯二世有很大不同，他在童年时就因病去世了甚至在康茂德成为皇帝之前。

盖塔和卡拉卡拉确实曾一度是罗马帝国的共同统治者，但约瑟夫·奎因的评论 角斗士2 表明盖塔将扮演弗雷德·赫钦格饰演的卡拉卡拉的哥哥，卡拉卡拉患有某种认知功能障碍。在现实生活中，卡拉卡拉完全控制了局势，最终杀死了盖塔并将她从公共记录中删除。再见 目前尚不清楚这部电影将把这些角色带向什么方向他们的工作方式似乎会有很大差异。

大卷土重来 角斗士 这个角色，卢西拉，卢修斯·维鲁斯二世的母亲，在现实生活中并没有在她哥哥康茂德的统治下幸存下来，并且 因企图刺杀他而被流放并处决在电影中，她活着看到了续集。佩德罗·帕斯卡饰演的马库斯·阿卡修斯完全是虚构的，并非基于任何特定的历史人物。虽然影片中丹泽尔·华盛顿饰演的马克里努斯是密谋反对卡拉卡拉皇帝的真人，但真正的人物从来不是奴隶，尽管他比大多数罗马精英都是下层公民。

《角斗士 2》改变历史，打造真正的大片

《角斗士2》首先是一部大片

虽然有些人可能会回避这部电影采取了如此多的创作自由， 角斗士 2 不会仅仅为了历史而忽视历史。当谈到电影的准确性时，最受争议的问题之一是电影预告片中出现的斗兽场中的鲨鱼。 历史学家迅速批评了这种违法行为因为，尽管罗马斗兽场确实充满了用于海战的水，但鲨鱼从未被放入水中。导演雷德利·斯科特辩护 角斗士2 不久之后，说道：“他们当然可以。”

斗兽场中是否真的有鲨鱼还有待商榷，但是 斯科特说的最重要的是，这根本不重要。。为了 角斗士2将鲨鱼放置在竞技场中，使动作场面更加激烈和刺激，这就是竞技场中有鲨鱼的原因。影片的改动纯粹是为了让影片成为更好的大片。影片中肯定还会有更多的历史失实之处，但都一定会起到提升影片大片品质的目的。

《角斗士 2》不需要准确地反映历史，这不是它的目标

这部电影不是传记片或纪录片

角斗士2 它也没有试图成为古罗马历史课。这部电影与马克西姆斯本人对第一部中的打斗所说的类似 角斗士旨在娱乐。 有很多纪录片以及类似的历史史诗深入探讨历史。 时间特别注重准确性，如实地讲述过去的故事。 角斗士2和原著一样，这些都不是那些电影。它首先是大片娱乐，而对真实事件和人物的准确描绘永远排在其娱乐价值之后。

对历史准确性的批评可能是有道理的，就像雷德利·斯科特的另一部电影一样： 拿破仑。这部电影更多地被认为是对这位历史人物生活的重述，因此它的不准确导致了 拿破仑 感觉更加失望。然而， 原来的 角斗士现在它的续集从未作为历史重述而上市。从这些电影的主要角色要么根本不存在，要么与电影中描绘的方式非常不同这一事实中可以明显看出。

为什么《角斗士 2》最好不符合历史事实

创意自由胜过精确

然而，问题的关键在于创作自由度的问题。如果雷德利·斯科特和编剧们已经做好充分准备，准确地讲述这个故事所发生的情况， 他们可能很难弄清楚该项目如何融入实际的电影中。。一部电影，尤其是这样的电影 角斗士2需要精彩的动作、悬念、戏剧性、可爱的角色和一个扣人心弦的故事，但现实生活很少能像电影那样顺利。

使用真实的角色以及完全虚构的元素使斯科特能够创造出他能做到的最好的故事。卢修斯·维鲁斯二世的父亲并不是一个叫马克西姆斯的人，但通过将这些现实生活的灵感与虚构的元素相结合，现实生活的元素给了对历史感兴趣的人一些可以抓住的东西，而虚构的时刻则让普通的电影观众能够更加享受他们的观看。 角斗士2 可能会以罗马帝国的历史为起点，但不会受到对绝对现实主义的承诺的限制。