每一位在《海军罪案调查处》系列中扮演勒罗伊·杰思罗·吉布斯的演员

    0
    每一位在《海军罪案调查处》系列中扮演勒罗伊·杰思罗·吉布斯的演员

    尽管马克·哈蒙 (Mark Harmon) 在《勒罗伊·杰思罗·吉布斯》(Leroy Jethro Gibbs) 中扮演主要角色,但 海军罪案调查处其他几位演员也在该系列中扮演了这个角色。中心的多重表征 海军罪案调查处 这个角色为杰思罗·吉布斯的身份和他的行事方式提供了丰富的内容。 该角色最初成立于 缺口 以及2003年的主要系列,当时 海军罪案调查处 特许经营权正在起飞。当该系列确定了路线后,其他角色的描述也被纳入其中,以深入了解吉布斯如何成为负责的特工。

    在主系列中, 几位演员扮演吉布斯 在你人生的不同阶段描绘主管的全貌。尽管这些时刻很短暂,并被插入到常规的程序公式中,但该系列选择展示吉布斯人生的不同阶段有助于更好地理解该角色在共同故事中的角色。 海军罪案调查处 宇宙。虽然除了马克·哈蒙(Mark Harmon)之外的任何人都几乎不可能扮演这个角色,但不同演员的不同角色刻画增强了吉布斯在旗舰中的核心角色。 海军罪案调查处 系列。这些不同的表述让这位顽固而保守的领导人变得更加复杂。

    角色发展将从 新演员将饰演杰思罗·吉布斯 十年来首次。奥斯汀·斯托威尔将出演该角色 海军罪案调查处:起源 分拆。这部前传系列将时光倒回 1991 年,那是吉布斯激动人心的时刻。因此,前传版本的角色肯定会增加角色的情感和脆弱性。虽然马克·哈蒙塑造了吉布斯,但他的版本还远没有定论,斯托威尔将为这个角色带来的最感性的元素既是吉布斯,也是他强硬的外表。

    4

    马可·哈蒙

    成人吉布斯,海军罪案调查处

    马克·哈蒙 (Mark Harmon) 在旗舰中塑造了勒罗伊·杰思罗·吉布斯 (Leroy Jethro Gibbs) 的角色 海军罪案调查处 系列。 该角色首次推出于 缺口, 20世纪90年代的法律程序系列 海军罪案调查处 2003 年作为后门试点推出 缺口 第 8 季第 20 集“冰雪女王”和第 21 集“熔毁”。在旗舰上 海军罪案调查处 系列中,演员扮演这个角色近二十年,直到马克·哈蒙离开 海军罪案调查处 在第 19 季中,哈蒙作为吉布斯这个角色已经确立了重要地位,并且是最受欢迎的角色之一 海军罪案调查处 曾经的人物。在主要系列中,成人角色吉布斯具有标志性特征。

    尽管我们知道吉布斯在 20 世纪 90 年代初遭受过创伤,但当时 海军罪案调查处 十二年后的 2003 年,吉布斯学会了控制自己的情绪。 哈蒙的吉布斯是不可磨灭的光滑和不渗透 给你周围的人。尽管失去了妻子和女儿,吉布斯却很少受到影响。相反,这位经纪人选择了火爆的脾气,其中包括来自他的团队的大量拍打。尽管如此,哈蒙的性格最终还是有温柔的一面,这体现在吉布斯与齐瓦、艾比、偶尔还有吉布斯或托尼的关系中。

    作为负责华盛顿海军罪案调查处总部重大案件响应小组的特工, 哈蒙的吉布斯在该机构中发挥了重要作用因此他的性格被许多人所接受 海军罪案调查处 衍生剧,比如他的 海军罪案调查处:新奥尔良 外貌。尽管 Harmon 于 2021 年辞去职务,但他仍然是业内最活跃的人物之一 海军罪案调查处 特许经营权。哈蒙版的吉布斯被认为是一位凶猛的团队领导者,他会不惜一切代价保护与他一起工作的人和他所服务的家庭。他敏锐的直觉、敏捷的思维和急躁的脾气对于这个角色至关重要。

    3

    肖恩·哈蒙

    海军罪案调查处 年轻的吉布斯

    肖恩·哈蒙塑造了吉布斯的年轻性格 在旗舰上 海军罪案调查处 系列。哈蒙首次以年轻的吉布斯身份出现在 海军罪案调查处 第六季第 4 集“Heartland”,以及年轻角色吉布斯的引入,使其成为剧集中最好的剧集之一。 海军罪案调查处。 这一集探讨了吉布斯的团队因案件来到他的家乡宾夕法尼亚州斯蒂尔沃特时的角色的过去。当他回到家时,吉布斯与他的父亲团聚,这次团聚以及这座小镇本身唤起了吉布斯成年后的回忆。这些记忆被描绘成闪回,马克·哈蒙的儿子在摘录中扮演了年轻的吉布斯。

    随着主要剧集的展开,肖恩·哈蒙将以年轻的吉布斯身份回归,继续揭示吉布斯的过去。在他的几次出场中 海军罪案调查处, 肖恩·哈蒙 (Sean Harmon) 塑造了害羞、内向的勒罗伊·杰思罗·吉布斯 (Leroy Jethro Gibbs)。演员对这个角色的描绘有时早于吉布斯在海军陆战队的时间,当时吉布斯还是个十几岁的孩子。因此,尽管肖恩·哈蒙饰演的吉布斯像成人版的角色一样固执,但他仍然在世界上找到自己的位置,还没有经历战争的创伤和突然失去直系亲属的痛苦。

    看到肖恩·哈蒙 (Sean Harmon) 出现在 海军罪案调查处 衍生剧中饰演查理·康纳 海军罪案调查处:洛杉矶 第六季,第 20 集,“愤怒”。

    尽管 海军罪案调查处:起源 将重振吉布斯年轻的性格肖恩·哈蒙 (Sean Harmon) 曾担任替身演员和协调员,但他没有再次扮演这个角色。相反, 海军罪案调查处:起源 正在冒险。尽管如此,哈蒙仍将与他的父亲一起回归,担任该剧的执行制片人。年轻的哈蒙提出了吉布斯前传系列的想法,并在其发展中发挥了重要作用。也就是说,如果哈蒙重新扮演他的角色,他将处于完美的年龄。到 2024 年,肖恩·哈蒙 (Sean Harmon) 将年满 36 岁,而 1991 年,勒罗伊·杰思罗·吉布斯 (Leroy Jethro Gibbs) 将年满 37 岁。

    2

    迈卡·泰洛·欧文斯

    吉布斯柴尔德

    尽管吉布斯在剧中主要以成年人的身份出现, 海军罪案调查处 第 11 季第 24 集“荣耀你的父亲”是一个值得注意的例外,将吉布斯描绘成一个孩子。在这一集中,吉布斯在得知父亲杰克逊·吉布斯去世后回到了家乡。传说中的 沃尔顿家族 演员拉尔夫·韦特饰演年长的吉布斯。该角色与年轻角色吉布斯一起在 海军罪案调查处 第 6 季第 4 集“中心地带”。杰克逊·吉布斯 (Jackson Gibbs) 是一个重要角色,因此当拉尔夫·韦特 (Ralphe Waite) 85 岁去世时,该剧不得不告别。

    在《孝敬你的父亲》中, 吉布斯在闪回中表现为小时候 特工的过去。在回忆中,迈卡·泰洛·欧文斯饰演的吉布斯和他的父亲一起建造了一艘玩具船。与此同时,杰克逊·吉布斯解释了孩子们难以理解的有关他们关系的细节。这些回忆为这一集的致敬增添了深度,更全面地描绘了杰思罗和杰克逊的关系。闪回有助于增强当时的气氛。在这一集结束时,杰思罗和杰克逊把船送给了吉布斯的母亲,成年后的吉布斯参加了他父亲的葬礼。

    儿童版的吉布斯距离他所面临的恐怖最遥远。

    这位年轻演员自那时起就非常适合这个角色 迈卡·泰洛·欧文斯 (Micah Tayloe Owens) 与肖恩·哈蒙 (Sean Harmon) 饰演的年轻吉布斯一模一样 特点。吉布斯角色的儿童版本进一步加强了吉布斯与 海军罪案调查处 公开展示了负责特工的人生的另一个阶段。闪回还证实吉布斯在他的地下室建造了船只 海军罪案调查处 因为这是他和父亲一起建立的爱好。欧文斯对吉布斯的描绘是独一无二的,因为儿童版的吉布斯与他后来所面临的恐怖最为遥远。

    1

    奥斯汀·斯托威尔

    海军罪案调查处:起源

    吉布斯角色将经历全面更新 海军罪案调查处:起源。 仇恨游戏奥斯汀·斯托威尔饰演年轻的吉布斯因此,吉布斯这个角色将迎来自 2014 年迈卡·泰洛·欧文斯 (Micah Tayloe Owens) 接任以来十年来的第一张新面孔。斯托威尔将在与观众习惯看到的不同时期扮演吉布斯这个角色。这 海军罪案调查处:起源 衍生剧将时间倒回到 1991 年,当时吉布斯刚开始担任海军罪案调查处 (NCIS) 特工。 1991 年,吉布斯失去了妻子和女儿香农 (Shannon) 和凯利 (Kelly)。

    虽然旗舰 海军罪案调查处 系列讲述了吉布斯家人在 海军罪案调查处, 前传系列将探讨吉布斯的创伤,包括它如何影响吉布斯的职业转变。吉布斯在加入这个名义上的机构之前曾在海军陆战队服役,他的妻子和女儿的悲剧让他被送进了海军罪案调查处。 一名毒贩谋杀了香农和凯利 在香农同意出庭作证指控他之后,吉布斯从科威特战争爆炸后的昏迷中醒来后发现了香农的死讯。在得知他们的死亡和海军罪案调查处的调查后,他加入了该机构。

    斯托威尔饰演的悲伤的吉布斯将颠覆哈蒙饰演的严肃领袖。

    由于吉布斯将处于人生的不同阶段,斯托维尔承诺他对这个角色的刻画将与观众习惯看到的吉布斯不同。在评论中 每周娱乐活动 在 2024-2025 年秋季电视周期之前, 斯托威尔说他的角色将与观众期望看到的有所不同 因为他将在吉布斯这一角色中扮演他一生中经历痛苦的​​时期。斯托维尔说他的性格是 “不是粉丝们习惯的那个人” 斯托威尔饰演的悲伤的吉布斯将颠覆哈蒙饰演的严肃领袖。

    斯托威尔对吉布斯角色的变体将创建一个新版本的角色,这可能是采取行动所需要的 海军罪案调查处 新时代的特许经营。尽管斯托威尔的吉布斯可以追溯到过去,但关于吉布斯的一切 海军罪案调查处:起源 该系列将有助于更新特许经营权。马克·哈蒙饰演的吉布斯是不可替代的,其他演员也已经与这个角色的青春建立了联系。也就是说,斯托威尔饰演的年轻吉布斯可能是将一切联系在一起的缺失部分,从而完成勒罗伊·杰思罗·吉布斯。 海军罪案调查处 历史。

    海军罪案调查处:起源 于美国东部时间 2024 年 10 月 14 日晚上 9 点在 CBS 首播。

    来源: 每周娱乐活动

    Leave A Reply