本文讨论性虐待、情感虐待和身体虐待。
《与我们同归于尽》有剧透！
出版八年后 以我们结束 科琳·胡佛包含许多值得批评的可疑元素。这本书以一位名叫莉莉·布鲁姆（Lily Bloom）的女性为中心，她是代代相传的暴力循环的受害者。科琳·胡佛的书自出版以来 以我们结束 读者和评论家的反应不一。鉴于其内容，这本书自然会产生强烈的意见。科琳·胡佛从她父母的关系中提取了一些细节，比如性格和第一次身体虐待，让她与这个故事有了更私人的联系。
然而，灵感并不能让一本书免受批评。个人联系也不能免除她讨论亲密伴侣暴力这样一个严肃话题的责任。作者对读者有责任谨慎对待敏感话题。不幸的是，这本书的许多方面一开始就有问题，或者在过去八年里变得非常过时。从电影改编来看 以我们结束 通过更改书中的某些部分，科琳·胡佛小说中的严酷现实变得比以往任何时候都更加明显。
10
阿特拉斯和莉莉的爱情令人受伤，最后我们传达了如何避免暴力的信息
阿特拉斯作为最好的朋友会更好
虐待是没有任何借口的。正如莉莉在中指出的那样 以我们结束莱尔可以走进她和阿特拉斯做爱，但他仍然没有理由碰莉莉。不幸的是，这对夫妇的浪漫史损害了故事和信息。
首先，对于那些为施虐者道歉的人来说，这本小说给了人们一个忽略赖尔虐待行为的主要原因。尽管早期存在更多例子，但这本书只承认了三个虐待实例，而这三个例子中的两个是因为莱尔嫉妒阿特拉斯而发生的。很遗憾， 嫉妒在社会和媒体上被误解为一种浪漫的行为， 给人的印象是莱尔的暴力是出于爱，这显然是不真实的。
其次，莉莉跑向她的初恋阿特拉斯，帮助她逃离莱尔，似乎受害者只有在有其他浪漫选择的情况下才能结束虐待关系。如果他们只是儿时最好的朋友而不是恋人，阿特拉斯仍然可以帮助她逃离危险的境地。
9
最终我们的营销具有欺骗性。
《这就是我们的结局》从来都不是一部言情小说
科琳·胡佛的书中最残酷的现实之一从一开始就很明显，但在她离开这本书后才变得更加明显。 以我们结束‘ 表演戏剧。小说的营销极具误导性。 以我们结束 考虑到暴力的生动描述和沉重的内容，无论如何都不能被称为言情小说。
不幸的是，这本书的正面和背面都没有提醒读者里面的内容。封底将这个故事呈现为三角恋小说，没有明确提及任何暴力。粉红色的花卉封面看起来更像是一部浪漫喜剧，而不是亲密伴侣暴力的悲惨故事。不幸的是，电影也效仿了这一做法。贾斯汀·巴尔多尼试图强调家庭暴力的故事情节，预告片让触发内容更加明显。然而，布蕾克·莱弗利的采访将这部电影描绘成一部浪漫喜剧，误导了许多观众。
8
里面没有正派男人，一切都会以我们而告终
即使这部电影中最好的男人最终也会让我们表现出有问题的行为
以我们结束 希望读者相信赖尔·金凯德和安德鲁·布鲁姆是坏人，其他人都是好人。不幸的是，当将暴力个人与非暴力个人进行比较时，可接受行为的门槛远远低于合理标准。如果你单独观察男性，几乎所有人都会表现出令人不安的行为。
莉莉的日记表明，阿特拉斯知道同意的年龄，并且已经计划好几个月在她终于年满 16 岁时与她发生性关系。 他在她 16 岁时与她发生性关系，而他在计划了这么长时间后才 18 岁，从技术上讲，这可能不被视为法定强奸，但在道德上仍然值得怀疑。 作为一个成年人，他也不会让她违背自己的意愿进卫生间，这太可怕了。此外，他对赖尔的威胁使她面临进一步暴力的风险。最后，他对莉莉的恋情撒了谎，直到莉莉质问他才坦白。
马歇尔、德文和阿特拉斯的朋友们也做出了可疑的选择。 以我们结束。马歇尔知道莱尔有虐待行为，但带他去见莉莉，没有询问她是否一切都好，也没有警告她。德文同意成为莉莉的假约会对象，知道她在躲避赖尔，但随后允许他违背莉莉的意愿带走莉莉。甚至阿特拉斯的朋友也会对莉莉做出不恰当的评论，尽管他们可能会因为莉莉造成的伤害而获得一点优势。
7
家庭暴力被用作情节转折
滥用行为绝不能用于达到震撼效果
由于欺骗性营销，读者不准备阅读有关家庭暴力的内容。 以我们结束。而且， 通过将这本书作为一部小说呈现，赖尔开始类似于阿尔法迪拉小说的长期原型。 – 专横、傲慢、专横，但同时有能力、经验丰富且有可能得到救赎的爱人（通过 浪漫艺术硕士）。
如果你从心理学的角度来看，有明显的警告信号表明莱尔最终会变得虐待他人。然而，普通读者并不一定准备好以这种方式承认家庭暴力。莱尔第一次公开残忍地对待莉莉的场景也在短短几句话内从笑变成了殴打。这个场景中没有任何警告表明情况会变得很糟。这使得家庭暴力看起来像是一个情节扭曲，这绝不是一件好事。
6
最终我们将暴力浪漫化
对亲密伴侣暴力的描述令人不安
看着 以我们结束 科琳·胡佛（Colleen Hoover）对一本将暴力浪漫化的书提出了强烈的支持和反对意见。一方面，这本书是从遭受家庭暴力的莉莉的角度来讲述的。遭受虐待的人可能无法识别早期迹象，而他们看到的危险信号可能会被玫瑰色眼镜所证明是合理的。因此，将暴力浪漫化是相当现实的。
然而，当她意识到莱尔的有毒行为时，问题就结束了。 莉莉从未将他过去的许多行为（例如跟踪她的公寓、未经通知出现以及强迫性行为）称为操纵性和虐待性的。即使她承认亲密伴侣的暴力行为。这使得天平进一步向浪漫化以前的行为倾斜。
此外，玫瑰色眼镜可以被视为角色的视角，只要 以我们结束 让莉莉投入了初恋情人的怀抱。这一单一决定使得人们很难将家庭暴力视为浪漫故事中的情节手段。
5
里面的《Ends with Us》写的不太好
科琳·胡佛没有遵循创意写作的黄金法则。
将一本书标记为“好”或“坏”是非常主观的，因为读者出于不同的目的选择书籍。一本小说将被归入一个类别或另一个类别，具体取决于它是否满足阅读者的期望。因此，无法计算 以我们结束 100%客观的烂书。但对写作质量的合理判断，却有所欠缺。
创意写作的黄金法则是“展示，而不是讲述”。很遗憾， 以我们结束 除了告诉读者如何思考以及如何感受人物和故事之外，什么也不做。 剧本几乎没有留下任何细微差别或个人解释的空间，使得故事很难沉浸其中。尽管文学上的弱点， 以我们结束 科琳·胡佛 (Colleen Hoover) 和其他书籍仍然易于阅读，其语气俏皮，语言泡沫丰富，让人很容易明白为什么它们如此受欢迎。
4
艾丽莎并不像书中所描述的那样是个好朋友。
艾丽莎最初允许莱尔受到虐待
至于里面的人物 以我们结束艾丽莎在最终让莉莉摆脱与莱尔的虐待关系方面发挥了至关重要的作用。当她得知这起强奸未遂事件时，她对一位朋友说了这句标志性的名言：
“我哥哥爱你，莉莉。他非常爱你。你改变了他的一生，让他成为我从未想过他能成为的人。作为他的妹妹，我最希望你能找到原谅他的方法。但作为你最好的朋友，我必须告诉你，如果你把他带回来，我再也不会和你说话了。
尽管措辞可能有缺陷，但艾丽莎不必说得很完美才能让她的话有意义。该声明向莉莉重申，如果她离开虐待关系，她不会失去她最好的朋友。当一个人离开施虐者时，支持是一个重要因素，尽管显然不是唯一因素。
然而，关注这个单一的积极方面却忽略了爱丽丝在本书早期已经被莱尔虐待的事实。 当她第一次得知莱尔虐待莉莉时，她并没有催促莉莉离开，也没有询问莉莉需要什么样的支持。 相反，她让莉莉感到内疚并强迫她与莱尔交谈，说：“作为我的嫂子和最好的朋友，给我哥哥一个和你说话的机会吧。” 然后她离开了他们，因为她知道他以前曾经残忍过。
3
莱尔被描绘成一个“好人”强奸犯
《It Ends with Us》为莱尔虐待莉莉辩护
残酷的现实尤其令人心痛 以我们结束 关键是，赖尔被描绘成一个好人，但由于童年创伤未解决，他只是心理健康的无助受害者。这本书将他的暴力行为解释为“停电”，他无法控制或记住自己的行为——歪曲了暴力的原因（通过 全国家庭暴力热线）。
强奸未遂基本上反驳了这一解释，因为他提前计划了自己的行动，并等待了几个小时才回家。然而， 即使莱尔确实经历了失去意识的分离发作，这也不能证明他的虐待是合理的。 他有责任承担责任并治疗他的心理健康。
赖尔在强奸未遂和尾声之间的行为强化了赖尔是一个“好人”强奸犯的叙述。莱尔给了她几个月的空间，但没有跨越她的界限。他满足了她的要求，不说服她回到他身边。他不会跟踪或威胁她。不幸的是，对于虐待幸存者来说，最危险的时间是离开后 18 个月（之后 BVSS），所以 Ryle 的行为看起来并不现实。
2
莉莉在《我们的结局》中扮演“完美受害者”
莉莉很难沟通，因为她很有自知之明
通过 以我们结束莉莉做了很多事情，使她成为完美的受害者。莱尔第一次对她进行身体虐待时，她意识到他的行为是错误的，并威胁说如果再发生这种情况就要离开他。这种程度的直接理解似乎不太现实。当他把她推下楼梯时，她没有再想出新的借口，而是兑现了离开的威胁，从不质疑自己的决定。
她回到他身边只是因为她真正相信他可以控制自己的行为。第三次事件发生后，她前往医院接受治疗，并记录了她的伤情。她从不质疑自己是否应该生下艾默生或抚养孩子。最终， 莉莉很少做出会给她带来负面影响的决定。 幸运的是， 以我们结束 这部电影通过使其变得更加不完美来纠正这个问题。
1
莉莉抚养爱默生和赖尔时错了
莉莉必须为保护艾默生而战
在最后 以我们结束科琳·胡佛撰写了莉莉·布鲁姆故事中最具争议的部分之一。莉莉没有争取完全监护权或要求法庭监督的探视，而是允许莱尔在无人监督的情况下与艾默生在一起。受害者被迫与施虐者共同抚养的想法并不奇怪。事实上，这是人们每天都在经历的痛苦现实。问题是，尽管她有金钱、资源和支持，但她甚至没有尝试。
莉莉只是说莱尔有权抚养他们的孩子，无论她感觉如何。 从来没有采取措施保护她的孩子免受一个据称失去知觉和无法控制的虐待的男人的侵害。 最终，贾斯汀·巴尔多尼（Justin Baldoni）和合作组织“不再基金会”（The No More Foundation）改变了赖尔有争议的结局，因为他们同样感到不舒服 以我们结束‘结语。