道德模糊性是游戏的名称 霍格沃茨的遗产正如粉丝们所理解的，他们可能是也可能不是故事情节的真正英雄。尽管游戏的叙述明确指出反派是Ranrok，但游戏的主角必须进行巨大的流血才能击败“威胁”。
宇宙中有一种虚伪的感觉，什么对英雄有利，什么对恶人有利。 游戏的这些方面让粉丝们想知道谁是真正的恶棍。 以及这个道德灰色地带如何影响不同的房子和玩家的观点。
血可能沾在玩家或兰洛克的手上
根据你的观点，这个游戏的叙述可以朝任何方向发展
用户 奇怪的音乐 发布了一张他的角色和他的猫坐在一起的照片，并附上了一个简单的声明：“当你想知道他们的血是否真的沾在 Ranrok 的手上还是你自己的手上时”这句话虽然幽默，但最终还是引起了社会的轰动。 许多玩家一致认为他们的角色比最初想象的更接近反派。用户 海弗里斯 说在游戏过程中他们必须用自己的角色是“反英雄义务警员”的叙述来证明击杀数的合理性。他们还从角色的角度分享了一篇幽默的帖子，内容如下：
当营地里最后一个偷猎者尖叫着变成一堆灰烬时，我把那些邪恶巫师的血从魔杖上弹掉。 “你对无助的动物所做的事情真是可耻！” ——我厌恶地说道，看着角落里箱子附近堆积的人类尸体。
正义的愤怒仍然笼罩着我，我离开了营地。就在外面，我遇到了那些自顾自的所谓“黑暗杂种”。只是狼，真的。动物。
好吧，我可以使用一些皮肤。
“着火了！”我怒吼一声，冲向战场……
这是其他玩家中很受欢迎的故事，他们要么对评论进行了投票，要么分享了他们自己对游戏的理由，例如： 地狱火 说他们只能扮演斯莱特林，因为考虑到角色所需的所有杀戮，这是最有意义的， 尤其是如果玩家将自己的角色视为未来的黑魔王。一些粉丝甚至希望这个角色能在续集中作为主要反派回归。
我们的意见：对还是错？谁是霍格沃茨遗产中真正的英雄？
拥抱恶棍可能对宇宙有好处
哈利·波特 总的来说，这是一个充满虚伪的世界。 “好人”往往很快就能杀死敌人。如何 虚空太空猫 把这个：“考虑到他们在巫师社会中仍然有点落后，而且 1900 年代的谋杀远没有像今天这样令人皱眉，HP 中谋杀的整个道德难题是非常奇怪的。“然而在 霍格沃茨的遗产, 我不认为其他哈利波特媒体有任何真正的暴力， 当然，我看到我们的角色是一个恶棍。
扮演这个角色带来的沉浸感消除了他们在其他游戏甚至看电影中可能感受到的距离。如果你把玩家放在这些角色的立场上，你会发现他们不仅在道德上是灰色的，而且实际上与恶棍处于平等的地位。我认为 霍格沃茨的遗产 应该在下一款游戏中以反派的故事情节为基础，构建一个完整的宇宙，让玩家能够真正理解每个角色的动机。
来源：Reddit