本文讨论了现实生活中的犯罪，包括跟踪和谋杀。
观察家报 真实的故事比作家想象的任何小说都要奇怪。瑞安·墨菲 (Ryan Murphy) 的 2022 年 Netflix 迷你剧讲述了一名跟踪者在一家人搬进新房后对其进行威胁的故事。的基础 观察家报剧情讲述了布罗德斯家族（剧中改名为布兰诺克）在现实生活中发生的神秘事件，当时他们在新泽西州郊区的大道 657 号购买了一套住宅。然而，为了增加真实故事的吸引力，该剧延伸了现实，因此， 观察家报 这是真实故事和纯粹虚构的混合体。
当谈到 观察家报名义肇事者的肖像该剧一针见血地讲述了他令人震惊的信件以及对家庭的负面影响。 观察家报 当他将两者进行比较时，他会深入研究小说 观察家报 案件和一个被遗忘的犯罪事件困扰着 657 大道社区。当它揭示了 657 大道下方存在的迷宫般的空隧道时，它的情节变得更加不可信——尽管可以说更有趣。情节中还有一些令人难以置信的元素，但却是基于布罗德斯家族的经历。
守望者之家的真实位置解释
真正的犯罪发生在新泽西州
正如 Netflix 上所描绘的那样 观察家报该住宅位于新泽西州韦斯特菲尔德大道 657 号。然而，该系列没有使用原始位置的邮政编码 (07090)，而是将其更改为 11537。 观察家报 准确地显示，德里克·布罗德斯 (Derek Broaddus) 和玛丽亚·布罗德斯 (Maria Broaddus)（他们的名字在节目中改名为迪安·布兰诺克 (Dean Brannock) 和诺拉·布兰诺克 (Nora Brannock)）以 136 万美元的价格买下了这栋房子，但从未被告知前房主在《守望者》案中写下的信件。这部 Netflix 真实犯罪剧集通过约翰·格拉夫 (John Graff) 的故事情节，讲述了一起真实的家庭谋杀案，震惊了原本田园诗般的社区。
为了给简单的真实故事增添戏剧性，该剧展示了房产下方的一条地下通道，而真实的房子里并不存在。
这起犯罪事件发生在 1971 年 11 月，当时 Westfield 居民约翰·李斯特 (John List) 在躲藏之前杀害了他的妻子、母亲和三个孩子（通过 美国广播公司新闻）。该系列在描绘房屋的实际布局方面发挥了创造性的自由 观察家报 真实的故事。为了给简单的真实故事增添戏剧性，该剧展示了房产下方的一条地下通道，而真实的房子里并不存在。 此外，Netflix剧集的拍摄地点也比原作的房子更大，位于纽约州的拉伊而不是新泽西州的韦斯特菲尔德。
有关的
真实观察者案例卡解释
现实生活中的神秘信件更可怕
真正的肇事者在 观察家报 真实的故事最初写了三封信给玛丽亚和德里克·布罗德斯（在《 观察家报 由娜奥米·沃茨和鲍比·坎纳瓦尔创作）。第一份邮件是在 2014 年 6 月购买该房产后不久就收到的，收件人是“新主人虽然这封信一开始语气很热情，欢迎这家人来到他们的新社区，但随着内容的进展，它的语气变成了威胁。 观察家报 案发后，该案被广泛宣传，许多具体细节被曝光。
写给现实生活中的布罗德斯家族的信 观察家报 基于分析对象并呈现神秘信息（通过 剪裁）：
”几十年来，大道 657 号一直是我家的主题，随着它即将迎来 110 岁生日，我的任务是观察和等待它的第二次到来。我祖父在 20 年代看房子，我父亲在 1960 年代看房子，现在轮到我了。你知道这座房子的历史吗？你知道 657 大道的墙内有什么吗？你为什么在这里？我会查出来的。”
正如瑞恩·墨菲的电视剧准确描绘的那样，《观察家报》还警告他们，翻修房屋并毁坏他们的资产将导致 《不幸大道657号》 并表示他们会吸引布罗德斯夫妇的三个儿子。第二封信在第一封信后几周到达家人，一个月后又收到第三封信。还有第四封信，是在第三封信三年后才到达的。然而，由于其较为愤怒的语气和相对不同的写作风格，这很可能是一部山寨作品。
有关的
布罗德斯家族为何起诉守望者之家的前任主人？
伍兹家族知道观察者的存在
该房屋的前房主约翰·伍兹和安德里亚·伍兹也收到了来自《守望者》的威胁信。不过，他们在出售房子之前并没有向布罗德斯家族透露这一点。 因此，新家庭购买房子一年后，他们决定对伍兹采取法律行动，提出投诉。 与此同时，他们极力避免媒体介入此事，但一名记者发现了这栋房子，引发了连锁反应。 观察家报 真实的故事广为流传。
布罗德杜斯夫妇最初并没有告诉他们的孩子《观察家真实故事书信》的事
德里克和玛丽亚试图通过隐瞒真相来保护孩子的安全
迪恩和诺拉的孩子埃利（伊莎贝尔·格拉维特饰）和卡特（卢克·大卫·布鲁姆饰）在 Netflix 改编的电影中很早就了解到了《观察者信》。 然而，真正的父母德里克和玛丽亚在告诉他们房子和信件的事情之前，让孩子们蒙在鼓里很长时间。 只有当可怕的情况引起媒体关注时，他们才决定告诉三个孩子关于观察者和他奇怪的信件的事情。为了迷你剧的缘故，它涉及了两个额外的角色，但是 观察家报 真实的故事要简单一些。
布罗德杜斯夫妇真的怀疑他们的邻居吗？
正如 2022 年热门 Netflix 原创剧集中所见，这家人古怪的邻居是主要嫌疑人之一。布罗德斯一家和住在他们家对面的老夫妇之间也发生过一些争吵。然而，这些冲突都不像书中所描绘的那样具有侵略性。 观察家报。第一封信还称呼布罗德兹为 “亲爱的 657 大道新邻居，” 哪个 表明观察者故意引导他们相信他们是邻居，或者巧妙地暗示他们住在附近。
观察者似乎还知道有关这个家庭的许多复杂细节，包括孩子们的名字和出生顺序。在一封信中，《观察家报》还询问布罗德杜斯夫妇的女儿是否“家庭艺术家“有人看到她很可能在家门廊上使用画架。虽然所有这些证据都表明肇事者居住在布罗德杜斯附近，但没有邻居被证明是观察者案的罪魁祸首。”
有关的
Real Broadduses 是否向警方举报了观察员？
布兰诺克一家试图向当局寻求帮助
在《守望者》的真实故事中，现实生活中的布兰诺克夫妇向警方报告了这些令人不安的信件。在调查过程中，侦探伦纳德·卢戈采访了邻居，但没有发现任何证据可以因这些信件而起诉他们。此外，这家人还寻求了一名私家侦探的帮助，并联系了两名联邦调查局特工，以查明观察者的身份。令他失望的是，即使经过细致的调查， 观察家的真实身份仍然是个谜。
DNA 在真实观察者的案例中揭示了什么？
没有邻居匹配字母样本
观察者的案件被移交给联合县检察官办公室，这导致了一些有趣的进展。 DNA测试显示，一名女子舔了《观察家报》信件的信封检方根据这一建议，从附近采集了 DNA 样本，但没有发现任何匹配项。
玛丽亚和德里克甚至试图说服调查人员将 DNA 与祖先数据库进行比较，但检察官办公室拒绝了。 2020年，布罗德杜斯夫妇亲自处理此事，要求地方检察官办公室结案并移交证据。不幸的是，该办公室拒绝了，围绕观察者案件的谜团仍未解开（来自 剪裁）。
布罗德杜斯夫妇从未搬进守望者之家
该剧对真实历史做出的最大改变
也许最大的区别是 观察家报 真实的故事和系列是布罗德斯一家从未住过这所房子。 意识到危险后，他们和玛丽亚的父母住在一起，而他们的房子却空着。在《观察家报》发出第一封信六个月后，他们试图出售这栋房子，但在潜在买家得知此案后未能成功。 2019 年 7 月，Broadduse 夫妇最终以 959,000 美元的价格出售了这套房子（通过 美国有线电视新闻网），给家庭带来了巨大的经济损失。幸运的是，以 Netflix 的价格出售版权 观察家报 该系列帮助他们挽回了损失，并让他们在自己的故事中拥有发言权。
布罗德杜斯夫妇不想引起注意
观察家报 这个真实的故事有许多不同的元素，使其如此引人入胜，但 Netflix 系列剧中没有过多探讨的一件事是媒体在该案中扮演的角色。这个离奇的故事很快引起了媒体的关注，这让布罗德夫妇非常沮丧，他们不想给自己的生活带来更多不必要的关注。虽然该系列节目避免讨论这一方面是有道理的，因为该系列节目只是扩大了媒体对这个家庭的报道，但它为该案件添加了许多有趣的细节。
媒体的关注也引起了对布罗德斯家族本身的批评，他们的一些邻居声称他们一直是这些信件的幕后黑手……
一个似乎显而易见的因素是 来自“守望者”的信被认为是模仿者，很可能是该故事受到如此广泛宣传的结果。这只会增加其他现在熟悉这个故事的人也开始骚扰这个家庭的可能性。媒体的关注也引起了对布罗德斯家族本身的批评，他们的一些邻居声称他们一直是这些信件的幕后黑手，以摆脱最初的交易或可能获得电影交易。
虽然如果 Netflix 的真实犯罪系列能够解决人们对这些真实犯罪故事的痴迷，也许会产生一些元评论，这本来是明智之举，但最终，故事的媒体方面被从节目中删除了。
Netflix 的改编作品与真实的守望者故事有多接近？
《观察家报》以夸张的方式讲述了真实的故事
虽然该剧的某些方面与布罗德斯家族的真实故事密切相关，但 Netflix 剧集显然有自己的发展方向。一家人被一个看不见的邻居骚扰，创造了一个令人毛骨悚然的谜团，而且还能说它是根据真实故事改编的。然而， 一旦前提成立，这部剧似乎就不太愿意接近现实了。
[T]这些转变和基调的转变引起了粉丝和粉丝的不同反应 观察家报 如果更接近真实的故事，效果可能会更好。
故事中引入了许多新元素，使其成为一个比真实故事更宏大、更精彩、更狂野的故事。这包括在故事中引入很多家庭戏剧，比如迪恩和埃莉处于离婚边缘，以及埃莉的新男友带来的关系戏剧。然而， 该系列还以比实际故事所暗示的更夸张的方向发展事情。街道下的隧道暗示着一个更深层次的故事 观察家报 远离了接地气的惊悚片，进入了一些奇怪的领域。
尽管布罗德斯家族因为守望者的信而与邻居产生了矛盾， 观察家报 系列受到诸如 罗斯玛丽的宝贝 将邻居描绘成隐藏着某些东西的令人恐惧的对手。最终，这些变化和基调的转变引起了粉丝和观众的不同反应。 观察家报 如果更接近真实的故事，效果可能会更好。