40 多年前,《远方》揭示了“恐龙灭绝的真正原因”(这就是为什么这个笑话在今天听起来更加强烈)

    0
    40 多年前,《远方》揭示了“恐龙灭绝的真正原因”(这就是为什么这个笑话在今天听起来更加强烈)

    加里·拉尔森创作的最令人难忘的漫画之一。 远方 刊物中有刊物 他的“冒烟的恐龙”面板,向读者揭示“恐龙灭绝的真正原因“那是因为他们在抽烟。这可能是拉尔森最简单的笑话之一,而这至少与它的成功有关。

    远方 经常让读者感到困惑,但在某些方面可以说,拉尔森对层次分明、深奥的幽默的偏爱使得最简单的笑话在出现时脱颖而出。

    冒烟的恐龙就是这样的一个例子。如果 远方 一直是他的喜剧中的一个“利基”,这个小组是一个值得注意的例外,提供了一个明显的高潮。事实上,这部漫画因其通俗易懂而得到提升,正如相反,拉尔森最荒诞和晦涩的漫画被提升为“最伟大的漫画”的万神殿。 远方 记录”,因为它们是多么难以理解。

    加里·拉尔森的《冒烟的恐龙》(为什么这么好笑?为什么这么令人难忘?)

    首次出版:1982 年


    远方,冒烟的恐龙漫画,彩色版

    “冒烟的恐龙”就像许多最好的恐龙一样 远方 漫画, 以一个有趣的前提开始:恐龙是被香烟杀死的,而不是小行星或冰河时代。 铭文“恐龙灭绝的真正原因» 添加了微妙的阴谋论;如果这是“真正”的原因,那么读者之前所知道的只是某种掩盖。是什么让它如此伟大 远方 然而,这部漫画不仅好看,而且本身就是一个例证:恐龙的肢体语言反映了非法吸烟的年轻人的肢体语言。

    它再次令人难忘的是它在各个层面上的简单性。到 20 世纪 80 年代初漫画出版时,普通读者已经普遍意识到吸烟的危害;同样,普通读者可能至少对恐龙以及是什么杀死了它们有一些了解——即使不是在一代人之后,即迈克尔·克莱顿的小说出版之后。 侏罗纪公园以及斯皮尔伯格随后的电影改编。换言之,本次的亮点 远方 一本关于恐龙的漫画书立即吸引了读者。

    《冒烟的恐龙》:粉丝最喜欢的漫画书《远方》和《然后与恐龙》的对比现在

    改变对加里·拉尔森作品的看法


    远方,恐龙灭绝的真正原因,黑白版

    1982年,读者可能已经充分意识到吸烟的危害,但有关香烟话题的文化转变仍在过渡到今天更加注重安全的态度的过程中。换句话说, 加里·拉尔森的《冒烟的恐龙》。 远方 卡通将有助于持续的讨论 这是符合时代精神的。在当时,这不仅让它变得有趣,而且还让它变得有趣。吸烟恐龙具有社会意义,随着时间的推移,其影响只会变得更加明显。

    《吸烟的恐龙》仍然暗示着强烈的反吸烟立场,这将更清楚地向后代新人发出声音。 远方 粉丝。

    在某种程度上,《吸烟的恐龙》将吸烟与恐龙等同起来,尽管有证据表明吸烟有多么危险。尽管加里·拉尔森很少(如果有的话)愿意承认这一点 远方 漫画带有某种“信息”,这幅漫画是迄今为止艺术家创作的最接近公益广告的作品。即使《吸烟的恐龙》除了引起立即反应之外,并不打算对读者产生影响,但它仍然提出了强烈的反吸烟立场,这将更清楚地向后代新读者传达信息。 远方 粉丝。

    事实上,值得好奇的是当时的吸烟者对这部动画片的看法。 远方 正如粉丝们所知,漫画在发行期间存在一些争议,但多年来,漫画出现了一个有趣的现象和读者对此的反应。一些 远方 在20世纪80年代和90年代被认为有争议的漫画不太可能让现代读者感到惊讶,但另一方面是,一些出版时无害的笑话对现代粉丝来说可能显得麻木不仁,有时甚至是坦率的。进攻。

    《冒烟的恐龙》如何反映《远方》创作者加里·拉尔森的观点

    拉森如何给人留下印象

    远方加里·拉尔森从来都不是一个说教的人,虽然他的许多笑话都是由他的兴趣和观点引发的,但他并没有把漫画当作肥皂盒——至少不像加里·特鲁多的漫画那样 杜恩斯伯里 做过。拉尔森的世界观在页面上比吉姆·戴维斯等人更加公开。 加菲猫或者查尔斯·舒尔茨在 花生但考虑到这位艺术家有些隐居的本性,他在这页上投入的真实程度仍然是一个有争议的话题。

    也就是说,拉尔森经常从自己的观点开始,但却扭曲它以达到特定的最终形式。 远方 开玩笑。例如,拉尔森本人有可能是一名吸烟者——曾经,甚至在《吸烟的恐龙》出版时——他责备自己,就像他责备读者中的吸烟者一样。然而毫无疑问, 无论其动机如何,该组织所传达的明确信息都令许多读者难以忘怀。

    探索远端喜剧方法的反事实

    检查加里·拉尔森的职业遗产


    漫画的背面,一位博物馆客人毁坏了霸王龙化石
    罗伯特·伍德的定制图像(由加里·拉尔森拍摄)

    当然,当谈到加里·拉尔森和 远方在连环画结束几十年后,讨论总是在某种程度上以艺术家及其艺术遗产为背景。 远方 对流行文化产生了重大影响——其影响程度可以追溯到今天——但同样多的是“什么?”动画片在节目中提出的问题, 还有一系列如果什么“?”关于他的成功和受欢迎程度的问题。

    有可能,虽然没有奇怪和难以理解的名声, 远方 在有趣的页面上不会在同龄人中脱颖而出。

    也就是说,至少值得思考是否值得 远方 如果他的大部分漫画在风格和内容上都更接近《冒烟的恐龙》,那么或多或少会取得成功。如果加里·拉尔森把他的喜剧瞄准了更广泛的观众,这部电影可能会获得更高的赞誉——尽管它可能不会持续更长时间,因为加里·拉尔森很快就厌倦了宣传,并困扰着他,直到他最终退休。

    相反,也有可能,虽然没有奇怪和难以理解的名声, 远方 在有趣的页面上不会在同龄人中脱颖而出。尊严 远方 加里·拉尔森(Gary Larson)提供了与当时、之前或之后的报纸漫画中的其他内容完全不同的东西。尽管有时他可能会偶然发现像“冒烟的恐龙”这样的大笑话 过分依赖这种幽默会违背他的本能,也许 远方 实现你真正的伟大。

    Leave A Reply