森林阿甘 如今已经30岁了，从她有毒的爱情故事到公然粉饰美国历史， 今天再次观看时，有许多困难的现实需要面对。 1994年发布时 森林阿甘 成为有史以来票房最高的电影之一，并赢得了六项奥斯卡奖，包括最佳影片奖（击败 低俗小说 和 肖申克的救赎）。这么多年过去了， 森林阿甘 由于其古怪的前提、汤姆·汉克斯在主角中的标志性表演以及许多引述的台词，该剧仍然是流行文化的主要内容。
再次观看并不是一场彻底的灾难 森林阿甘 今天。表演非常出色，导演罗伯特·泽米吉斯将虚构故事和现实生活中的历史事件完美融合，大部分都是一个有趣的旅程， 森林阿甘配乐充满了伟大的针。但 30 年后的一项新观察显示， 森林阿甘 它不像当代评论家和观众所称赞的无可挑剔的电影杰作。 影片中有很多有问题的元素，没有很好地老化。
有关的
10
《阿甘正传》粉饰美国历史
森林阿甘 它本质上是一堂涵盖 20 世纪美国历史的中学历史课。在整部影片中，福雷斯特几乎经历了他一生中在美国发生的所有重大历史事件。他目睹了校舍门口的看台游行、五角大楼游行和水门事件丑闻。他会见了多位总统，从肯尼迪到林登·约翰逊再到理查德·尼克松，甚至还参加过越南战争。
但泽米吉斯并没有公正地对待这些历史事件的重要性，因为它们是从福雷斯特的角度呈现的。泽米基斯还通过简化美国历史来粉饰它。通过这个可爱、天真、乐观的角色的眼睛展示种族隔离和越南战争等美国恐怖故事， 森林阿甘 消除了美国历史上所有的黑暗、复杂性和可疑的道德。
9
142 分钟，《阿甘正传》过时了
电影重复观看的最大障碍之一是其臃肿的运行时间。如果一部电影比必要的长度长得多，那么第二次或第三次观看就会变得更加困难。 这：第二章 它不需要接近三个小时。 被解放的姜戈 与大多数昆汀·塔伦蒂诺电影相比，它的重看次数较少，因为增加的最后一幕使电影比实际需要的长度更长。
森林阿甘 也受到这个问题的困扰。第142分钟时， 森林阿甘 有点太长了。故事情节进展很快，但福雷斯特的生活中有很长一段时间没有真正发生任何事情，影片开始拖沓。泽米吉斯不需要花那么长时间就可以展示福雷斯特的虾生意的成功。运行的装配是无止境的。
8
阿甘和珍妮的爱情故事真的有毒
感情线在 森林阿甘 是福雷斯特对他儿时最好的朋友珍妮的爱。福雷斯特（Forrest）很早就爱上了珍妮（Jenny），并且一直爱着她直到成年。当珍妮出去播种时，福雷斯特仍然专注于他对她的爱。小说第三幕的结局是，在多次拒绝之后，珍妮最终屈服并与福雷斯特发生了性关系。但这并不是影片所呈现的甜蜜爱情故事。
在整个所谓的爱情故事中，福雷斯特和珍妮都表现得非常有毒。珍妮一生都在欺骗福雷斯特，而福雷斯特在珍妮明确表示她对他没有感情兴趣后却继续坚持。在这部特定的小说中，福雷斯特和珍妮的聚在一起并不是真正的幸福结局。
7
复杂的历史人物被简化为一记客串
有时， 森林阿甘 可能感觉像 复仇者联盟 电影中漫威超级英雄的客串换成了美国历史人物的客串。他给埃尔维斯·普雷斯利表演了他的标志性舞步。他目睹了乔治·华莱士州长试图阻止阿拉巴马大学的融合。他认识的总统比一位还多 没有智力 主持人。由于影片中充满了这些客串，而且每个客串的放映时间只有几秒钟， 森林阿甘 将这些复杂的历史人物简化为单一的原型。
猫王因窃取黑人表演者的表演风格而受到广泛批评，但影片假设他从福雷斯特那里继承了这种风格。艾比·霍夫曼和黑豹党至今仍在激励活动人士，但是 森林阿甘 将他们描绘成心胸狭隘的理想主义者。这些标志性的历史人物需要更深入的探索。
6
《阿甘正传》是奥斯卡诱饵的明显例子
当电影试图更多地吸引奥斯卡投票者而不是普通观众时，它们可能会令人厌烦。类似的电影 碰撞 和 绿皮书对严重的社会问题采取一种非常严厉、沾沾自喜的态度，最终可能会在奥斯卡之夜捧回奖杯，但它们几乎让人难以忍受。汤姆·汉克斯曾多次犯过这样的错误。 2011年，他主演了令人作呕的9/11电视剧 极其响亮且极其接近。
现在再看一遍， 森林阿甘 这是奥斯卡诱饵的一个非常明显的例子。它太甜了，太甜了，把一连串复杂的社会问题过于简单化了。奥斯卡诱饵起作用了—— 森林阿甘 带着六项奥斯卡奖回家，其中包括最高奖项——但今天看来，这显然是电影制片人的主要目标，令人痛苦。
5
影片的结构问题在新的放映中凸显出来
总而言之，埃里克·罗斯的剧本 森林阿甘 这是编剧的一项相当令人印象深刻的壮举。 森林阿甘 充满了引述对话，讲述了一个相当令人信服的故事，每个角色，从福雷斯特到珍妮，到布巴到丹中尉，都有自己独特的个性。但从结构的角度来看，剧本完全是一团糟。叙事无处不在，在福雷斯特生活中的不同重要事件之间匆忙，几乎没有结缔组织来平滑过渡。
乍一看，它看起来并没有那么糟糕。情节结构从一章到下一章，像一部迷你剧一样展开。但脱节的年代顺序和枯燥的段落在新的视角中更加突出。每次重看，我们都会越来越明显地发现，影片利用福雷斯特的旁白来纠正剧本的结构缺陷。
4
《阿甘正传》是保守派的宣传（无论是否有意）
不管泽米吉斯是有意还是无意 森林阿甘 它是一种非常简单的保守派宣传手段。它围绕着一个并不特别聪明或雄心勃勃的普通美国人展开。他一生都低着头，严格按照命令行事，为政府服务。为此，这部电影奖励了他名誉、财富和美国梦。
另一方面，珍妮被描绘成一个自由精神的人，她独立思考，质疑权威，做她想做的事。这部电影用痛苦、虐待、第一次艾滋病毒诊断和痛苦的死亡来惩罚她。信息很明确：保守主义和爱国主义是成功之路，而自由主义和独立思考是过早死亡之路。在 1994 年，这一点并不那么明显，但今天它绝对引人注目。
3
汤姆·汉克斯对智力障碍角色的刻画在当前环境下存在问题
什么时候 森林阿甘 1994 年上映时，如果演员扮演一个智力障碍的角色，没有人会眨眼。达斯汀·霍夫曼在片中扮演了一个患有自闭症的角色 雨人。西恩·潘 (Sean Penn) 在影片中扮演了一个患有不明学习障碍的角色。 我是萨姆。当汤姆·汉克斯扮演主角时 森林阿甘他没有因为剥夺残疾演员的机会而受到批评；他获得了奥斯卡奖。
如今，当非残疾演员扮演残疾人角色时，会受到更多的批评。屏幕上残疾人的形象还有很长的路要走，但正在改善。 花生酱猎鹰 演员扎克·戈特萨根 (Zack Gottsagen) 是一位患有唐氏综合症的演员，他将扮演患有同样病症的角色。在当前的环境下，汉克斯在《 森林阿甘 似乎更有问题。
2
阿甘的整个故事都被理想化得可笑
福雷斯特的整个人生故事都被荒谬地理想化了。通常，讲故事的目的是呈现一个有缺陷的角色，让他们经历一系列的考验，迫使他们证明自己并成为一个更好的人，并最终让他们比开始时更快乐、更充实。但 森林阿甘 它不会做任何事情；这是一个被动的主角，他偶然发现了大多数人毕生努力才能获得的成功。
福雷斯特从来不会在任何事情上太过努力，最终在所有事情上都表现出色。他看到有人在打乒乓球，所以他决定尝试一下，并很快成为国际冠军。他被征召去越南作战，最终成为兰博式的战争英雄。阿甘每次都获得巨大的成功，但他并没有真正获得任何成功。
1
阿甘正传是一部非常俗气的电影
重看最糟糕的事情 森林阿甘 今天这只是一部非常俗气的电影。显然，这就是重点。这部电影旨在通过一个简单的人的眼睛来展示美国，而福雷斯特的简单部分在于他看待世界的天真。但是，虽然其他 1994 年的经典作品如 低俗小说 和 肖申克的救赎 设法在不牺牲边缘的情况下拉动心弦， 森林阿甘 从开始到结束，这都是一场含糖、糖精的奶酪盛宴。
福雷斯特与母亲的关系自始至终都是关心、支持和深情的。每一个陌生人在福雷斯特讲述他的故事时都会流泪。尽管他前往越南战场，但书中没有任何细微差别或黑暗的余地。 森林阿甘;这是一部非常肤浅的电影。