概括
-
《肖申克的救赎》有一些微妙的问题，忠实的粉丝应该考虑一下，以便更深入地理解。
-
影片中的人物被描绘成完全是善或恶，没有道德复杂性。
-
这部电影通过关注安迪和雷德的个人故事，过分简化了监狱系统中根深蒂固的制度问题。
推出30年后， 肖申克的救赎 它的声誉不断提高，但它存在一些经常被忽视的问题。弗兰克·达拉邦特 (Frank Darabont) 改编的斯蒂芬·金 (Stephen King) 获得七项奥斯卡金像奖提名。在经历了一个令人失望的票房季后，这一成功帮助其恢复了声誉。 肖申克的救赎 必须与两者竞争 森林阿甘 和 低俗小说, 所以公众花了一段时间才最终认可这部电影的质量。几十年后， 肖申克的救赎 一如既往地受欢迎。
虽然 肖申克的救赎 虽然取得了良好的声誉，但仔细检查后会发现一些问题。虽然这些问题都不足以影响故事和表演的质量，但任何真正的粉丝 肖申克的救赎 你至少应该考虑一下它们。原因之一是 肖申克的救赎 之所以能够留住如此忠实的粉丝群，是因为它切入了人类精神的核心。然而，正是这种强烈的情感联系让一些人对影片中更可疑的元素视而不见。
7
《肖申克的救赎》本可以借鉴斯蒂芬·金的小说更多内容
金为一些主要角色写了不同的结局
史蒂芬·金的电影有很多改编版本，其中包括几部真正的经典之作和一些容易被遗忘的烂片。很少有导演能像他这样受到好莱坞决策者的钦佩，即使金的电影不一定会成为赢家。 肖申克的救赎 毫无疑问是基于他大量工作的最佳电影，还有 闪灵，IT 和 留在我身边。这并不意味着改编不能更好，因为有一些重要的变化。
布鲁克斯的戏剧性命运使电影中关于制度化的论点比书本版本更加清晰。小说中的其他人物更有趣。
弗兰克·达拉邦特的剧本对斯蒂芬·金的小说进行了一些改动。 一些 肖申克 赎回这本书的偏差加强了叙述。例如，布鲁克斯的戏剧性命运比书本更好地强调了电影关于制度化的论点，书本显示他在疗养院死去。如果达拉邦特多坚持原著的话，其他角色可能会得到改善。书中诺顿导演可能会辞职，但不会面临牢狱之灾。这凸显了刑事司法系统的双重标准，以及有权势的人往往受到保护而免受其行为后果的影响。
6
《肖申克的救赎》更受观众欢迎，而不是评论家
观众可能高估了《肖申克的救赎》
肖申克的救赎 在 IMDB 有史以来 250 部最佳电影名单中名列前茅这恰恰说明了这部电影在过去30年里如何给观众留下了持久的影响。 IMDB 榜单使用观众评分，但评论家的热情不高 肖申克的救赎。烂番茄、视与听、AFI 和许多其他知名文化机构经常根据影评人和电影制片人的意见制定自己的电影排名。 肖申克的救赎 它在这些列表中的排名从来都不是很高。
肖申克的救赎 它经常因其情感强烈的故事而受到赞赏，但一些评论家认为这过于伤感和不必要的感伤。
要了解 肖申克的救赎鉴于这种扭曲的认知，看看烂番茄98%的观众评分和89%的评论家评分之间的差异就知道了。这仍然令人印象深刻，但电影获得 100% 的分数并不少见 肖申克的救赎 该网站的有史以来最伟大的 300 部电影名单中没有它的身影。 肖申克的救赎 它经常因其情感强烈的故事而受到赞赏，但一些评论家认为这过于伤感和不必要的感伤。
5
人物道德简单
《肖申克》中的每个人都是 100% 善或 100% 恶
一旦博格斯被消灭，肖申克的每个囚犯都被描绘成穿着灰色连衣裤的圣人。 即使是公开承认犯有谋杀罪的雷德，也是一个可爱而慷慨的人。其他囚犯之间有着一种不同寻常的友情，并且没有类似电影中常见的监狱斗殴、骚乱或种族隔离的帮派。所有的冲突都来自当权者，即诺顿导演和哈德利船长。与囚犯高贵善良的特质形成鲜明对比，看守们却卡通般邪恶。
其他囚犯之间有着一种不同寻常的友情，并且没有类似电影中常见的监狱斗殴、骚乱或种族隔离的帮派。
剧中的人物阵容 肖申克的救赎 善与恶之间有着清晰的界限。这种简单化的方法消除了故事中任何潜在的道德细微差别。安迪·杜弗雷尼 (Andy Dufresne) 教导他的狱友通过音乐和文学来解放灵魂，他张开双臂，摆出一个可能是为了唤起十字架上的耶稣的姿势，从而结束了他的越狱。而不是好囚犯和坏狱警的叙述， 肖申克的救赎 如果两个阵营之间的差异较少的话，事情可能会更有趣。唯一将这些人分开的就是他们所在的栏杆的一侧。
4
根深蒂固的制度问题被过于简单化
像诺顿导演这样的人还有很多
除了淡化人物道德之外， 肖申克的救赎 总体上提供了对监狱和刑事司法的简单化看法。这是安迪的故事，所以他的逃脱将是一个伟大胜利的时刻是有道理的，但是 这部电影要求观众方便地忽略那些被留下的人 在一个旨在压迫他们的系统中。 肖申克的救赎 展示了监狱生活的恐怖，但没有正面解决这个问题，也没有提出比个人解放和短暂胜利更激进的建议。
诺顿和无数其他可能剥削囚犯以获得免费劳动力的狱警之间的区别在于，他是自上而下的。
肖申克的救赎 它不是基于真实的故事，有些时刻完全忽略了现实生活的复杂性和混乱。就像死星的毁灭摧毁了整个银河帝国一样，诺顿导演的死亡据说象征着他残酷行为的结束。关键是诺顿并不是一个单一的坏人，他只是惩教系统缺陷的一个症状。诺顿和无数其他可能剥削囚犯以获得免费劳动力的狱警之间的区别在于，他是自上而下的。
3
摩根·弗里曼的旁白并没有增加太多的洞察力
Red 的言辞很优美，但他的很多引言都是多余的
摩根·弗里曼 (Morgan Freeman) 为电影带来了许多风格和个性 肖申克的救赎30 年后，这仍然是他最具标志性的角色之一。弗里曼饰演瑞德，一名因谋杀罪被判无期徒刑的囚犯，讲述了安迪的故事。这段叙述提供了许多 肖申克的救赎最好的引述，但它很少触及屏幕上出现的动作的表面。红色扮演了一位诗人，用语言表达了剧中的极端情感。 肖申克的救赎。 弗里曼温暖、令人安慰的声音使他的引言更加引人注目，但其中许多都是不必要的。
雷德被定位为唯一能够洞察沉默而神秘的安迪·杜弗雷的人，但他的叙述并没有提供太多这种洞察力。
剧本创作最基本的规则之一是向观众展示一些东西比讲述一些东西更好。正是由于这个原因，过度依赖叙述常常被视为拐杖。雷德多次表示，他担心自己会像克鲁克斯一样被制度化，但看到他只是轻轻地吹一口口琴，不知道如何让自己自由，这让他更有力量。雷德被定位为唯一能够洞察沉默而神秘的安迪·杜弗雷的人，但他的叙述并没有提供太多这种洞察力。
2
Red的假释似乎有点难以置信
假释委员会决定背后的理由可以解释
Red 在 2019 年举行了三场假释听证会 肖申克的救赎， 彼此相差十年。在前两篇文章中，他确实重复了相同的排练演讲，内容是他认为自己已经完全康复，不再对社会构成威胁。安迪逃脱后，改变了策略，说出了心里话。他的激烈言论赋予了他自由，但这一决定背后的理由有点不透明。至少，对于假释委员会这次批准他的请求的原因有很多不同的解释。
肖申克的救赎 这主要表明监狱系统希望囚犯保持安静并低着头，因此雷德的挑衅言论可能会引起人们的关注。
假释委员会可能认为雷德已经失去了所有希望并放弃了他的真诚行为，这使他成为重新进入社会的安全赌注。 更悲观的观点可能表明 Red 的发布更加随机。它可能基于您的年龄或假释委员会的决定是任意抽签的事实。不管怎样，我们很难忽视雷德演讲中暗流涌动的愤怒和虚无主义。 肖申克的救赎 这主要表明监狱系统希望囚犯保持安静并低着头，因此雷德的挑衅言论可能会引起人们的关注。
1
结局需要很大的运气
红色到达墨西哥真是一个奇迹
结束时 肖申克的救赎 当安迪和雷德在监狱围墙外重聚时，提供了一个美好的宣泄时刻，旁边看似一望无际的太平洋象征着他们的新开始。然而，故事是在雷德从缅因州到墨西哥的旅程中展开的。安迪派他踏上一段奇怪的冒险之旅，其中包括一张明信片、一些埋藏的宝藏，以及他们在肖申克一起度过的二十年里曾经谈论过的一座小镇的记忆。瑞德成功到达海滩真是了不起。
安迪派瑞德踏上一段奇怪的冒险之旅，其中涉及一张明信片、一些埋藏的宝藏，以及他们曾经谈论过的一座小镇的记忆。
可以说，雷德的不可思议的旅程从未真正发生过。 对他来说，更重要的是相信安迪所代表的理念，只要他伸出双手，就能抓住光明的未来。雷德在他最后的独白中谈到了很多关于希望的内容。也许正是因为希望能在墨西哥的海滩上见到安迪，才让他免于遭受与布鲁克斯同样的命运。安迪之前说过 肖申克的救赎 有些东西是不能从男人身上夺走的。对于 Red 来说，这就是真正自由的梦想，无论从什么意义上来说。