2024 年观看迪士尼纳尼亚电影的 10 个残酷现实

和 纳尼亚传奇 随着翻拍即将推出，现在是回顾迪士尼电影并面对严酷现实的最佳时机。格蕾塔·葛韦格 纳尼亚传奇 随着重启在即，戏剧导演将采取什么方法来处理两部分的电影计划仍然是个谜。原版电影于 2005 年至 2010 年间上映，改编自英国作家 K.S. 的著名小说。刘易斯.然而，他们并不总是认真地适应它们，即使他们这样做了，他们也不总是很好地适应它们。

纳尼亚传奇 这些书写于 20 世纪 50 年代，反映了那个时代的情感。刘易斯的纳尼亚系列是他的杰作，这些书成为经典是有充分理由的。然而，他们向工作室和未来的编辑提出了为现代观众改造古老文本的挑战。改编刘易斯 20 世纪 50 年代的基督教故事的困难在迪士尼电影及其福克斯续集中显而易见。但幸运的是，通过研究这些问题，可以在未来的电影中避免它们。

10

《纳尼亚传奇》中儿童演员的角色各不相同

佩文西一家在纳尼亚电影中的表现不一致

多年来，佩文西的表演各不相同。 纳尼亚传奇 电影，有一些出色的表演，并且中间几乎没有滞后。威廉·莫斯利饰演彼得·佩文西，安娜·帕普尔韦尔饰演苏珊·佩文西，斯坎达尔·凯恩斯饰演埃德蒙·佩文西，乔吉·亨利饰演露西·佩文西。有趣的， 最年轻的佩文西似乎表现最稳定。

乔吉·亨利饰演的精力旺盛但精力充沛的露西通常都很出色，但佩文西的演员似乎都没有完全捕捉到角色的全部范围。詹姆斯·麦卡沃伊是完美的图姆努斯先生 纳尼亚传奇 这部电影与亨利饰演的露西完美搭配。但 那里有更多的幽默 从脚本来看，它不起作用。同样，一些欢乐和黑暗有时看起来完全平淡。

9

很难重现第一部电影的魔力

《狮子、女巫和魔衣橱》荣获最佳影片奖

这很难 纳尼亚传奇 电影重拾首映时的魔力。迪士尼 纳尼亚传奇：狮子、女巫和魔衣橱 这是一部很棒的电影，但是 特许经营权变得越来越糟 从现在开始。再见 狮子、女巫和魔衣橱 烂番茄评分75%， 纳尼亚传奇：凯斯宾王子 收到66%。

同时， 纳尼亚传奇：黎明踏浪号 得分49%。这是决赛中仅有的三部电影。 纳尼亚传奇 图片，前两张由华特迪士尼影业和华登媒体制作。 黎明踏浪号的航行 反映了迪士尼退出特许经营权的质量下降和批评反应。但是也， 第一部电影的续集面临着困难的原材料。

8

也许这个系列应该从巫师的侄子开始

按时间顺序排列电影本来可以更好

有一个非常现实的可能性 纳尼亚传奇 电影的开头不同。有趣的发布时间表 纳尼亚传奇 改编表明事情可以按照电影中应该开始的方式开始。虽然K.S.刘易斯发布 狮子、女巫和魔衣橱 1950年首次 魔法师的侄子 这是该系列的第一部小说按时间顺序。

纳尼亚传奇 电影在成功后难以反弹 狮子、女巫和魔衣橱从很多方面来说，这是最简单的改编。 狮子、女巫和魔衣橱 是刘易斯系列中最好的一本书，也可能是适应性最强的一本书。或许 迪士尼电影应该把这部电影留到以后再看从开始构建它 魔法师的侄子。或许这能长久地吸引观众的兴趣。

7

电影无法决定书中对基督教的重视程度

纳尼亚电影充满基督教寓言

刘易斯总是对他的作品中明显的基督教象征意义持开放态度，但他不确定如何将其改编成电影。 所有电影都带有健康的象征意义。 这从微妙到明显。然而，刘易斯的小说在语气上确实有所不同，从完全寓言到高度事件驱动。这在电影剧本中并不总是有效。

纳尼亚传奇 这些电影无疑是为现代观众改编的。例如， 黎明踏浪号的航行 编辑了刘易斯在书中写的大部分寓言，使叙述更加矛盾和合乎逻辑。这是有道理的，但影片的主题却很空虚。这是整个电影中更广泛问题的症状，证明 该系列还没有完全决定如何处理书中的基督教。

6

苏珊和凯斯宾的浪漫故事让故事变得复杂

凯斯宾王子与苏珊的恋情似乎是被迫的

纳尼亚传奇：凯斯宾王子 强迫苏珊·佩文西和凯斯宾王子发生浪漫关系，但没有成功。 这本小说没有出现在书中所以这部电影没有任何刘易斯的天才来指导。然而，这个改变并没有起到作用，因为它是错误的。改编旨在赋予故事特殊的风味。这段浪漫没有成功，是因为没有经过深思熟虑。

苏珊和凯斯宾几乎不认识，所以他们的爱情看起来并不现实。还， 黎明踏浪号的航行 莉莉安迪尔介绍道，正如读者所知，她是凯斯宾未来的妻子。所以这是 电影中有一种奇怪的张力而且编剧似乎并没有真正考虑过这一点。这部电影没有描述凯斯宾爱情兴趣的冲突。

5

凯斯宾王子中的彼得并不那么可爱

很难在电影中欣赏彼得

彼得可能是主角 纳尼亚传奇：凯斯宾王子， 但他并不完全可爱。 彼得是值得信赖的 且广为人知，但他似乎从未完全成为英雄。他的角色和电影都会受益于此。当彼得面对凯斯宾王子和所有质疑他的人时，他似乎非常渴望听到自己的声音。

彼得是合法的国王，因此当他的权威受到质疑时，他感到不安是有道理的。在书中，彼得看上去确实是一个成熟、有责任感的人，尽管年纪轻轻，却表现出一个优秀的领导者的形象。但 电影中的彼得显得傲慢 没有使他成为国王的细微差别。更强大的剧本和更复杂的表演可能会有所帮助。

4

该系列的后续书籍将更加难以改编

纳尼亚电影可能会更糟

纳尼亚传奇 所有的电影都很有趣，但它们逐渐变得更糟，而特许经营的一个残酷现实肯定是，如果特许经营继续下去，这种趋势很可能会持续下去。 K.S.刘易斯 纳尼亚传奇 这些书具有标志性是有原因的，但它们被频繁使用，对于改编者来说并不是一件容易的事。 这些书没有相同的主角。哪个 纳尼亚传奇 电影院已经开始受到影响。

情况可能会变得更糟：从主角的角度来看，后续的问题将变得更加难以辨认。这些书不只是从一个主角跳到另一个主角，它们还沿着时间线跳跃。这不利于后续的继续 纳尼亚传奇 电影。迪士尼电影和 黎明踏浪号的航行 他可能在保真度和原创性之间没有取得很好的平衡，而随后的 电影可能需要对刘易斯的叙述进行进一步的改变 在屏幕上表现良好。

3

佩文西家族的电影更精彩

佩文西一家是纳尼亚传奇的关键要素

佩文西一家造就了 狮子、女巫和魔衣橱 太好了，但电影系列却失败了——没有双关语——就像他们一样。这是K.S. 小说的反映。刘易斯，在大多数电影改编中，忠诚是一件好事。然而， 黎明踏浪号的航行 遭受一半佩文西家族的损失。它没有那么引人注目，也没有吸引那么多观众。

露西和埃德蒙实际上是一个很棒的团队。 黎明踏浪号的航行埃德蒙却令人难以忍受。如果在未来的电影中重演，这种强烈的双重表演可能会成为该系列的一大亮点。然而，适应 刘易斯的复杂小说将电影带向了更加选集化的方向。大多数观众在没有阅读原著的情况下可能没有做好准备。

2

纳尼亚传奇有阿斯兰问题

纳尼亚系列电影无法决定如何处理阿斯兰。

全部 纳尼亚传奇 在电影中，阿斯兰有一个问题，这是最残酷的现实之一。连姆·尼森为阿斯兰提供了精彩的配音，而狮子也成为了电影中本应具有的强大而令人难忘的一面。但事实证明刘易斯的概念对于迪士尼来说过于复杂。最终， 迪士尼拒绝完全致力于改编阿斯兰。这些电影夹在承认他的象征力量和诋毁它之间。

阿斯兰有一种灵性的语气，值得尊敬。这本身是有效的。然而，其余的电影并不是为此而制作的。因此，其他角色的动机似乎与阿斯兰的力量不太相符，而且与之相比也毫无意义。孩子们显然相信了他的话，尽管他从未解释过。 这些电影本应成为阿斯兰的象征。这让他一开始就可以更容易地进行对话。

1

纳尼亚电影似乎太严肃了

纳尼亚电影没有捕捉到原著的乐趣。

纳尼亚传奇 史诗电影适合大银幕，但缺乏书本的生活乐趣。书中充满了欢乐：孩子们在纳尼亚乡村疯狂地玩耍，与阿斯兰和彼此嬉戏玩耍。另一方面，这些电影似乎非常严肃。这有助于将儿童故事带给成年观众。

不过，这也让影片显得有些空洞。一点光芒对特许经营权来说是有好处的。 剧本里再多一点喜剧就更好了如果演员能够更好地处理它就会有所帮助。但总体而言，这些电影受到许多影迷的喜爱。 纳尼亚传奇。演员阵容非常出色，为格蕾塔·葛韦格提供了一个绝佳的起点来推出新电影。