10 个因准确性和真实性而受到批评的电影战斗场景

众所周知，有关战争的电影会夸大某些战斗的戏剧性效果， 这引起了人们对一些战斗场景的精确性和真实性的批评。有史以来最不准确的战争电影有很多这样的场景，这些场景可以分解为战术、使用的武器以及有关谁参与的历史细节。许多受到批评的战斗场面都来自自称是历史剧的电影。然而，专家们也对据称描绘真实军事战术的小说作品提出了自己的看法。

有些表面上是军事宣传的电影不太注重严格的准确性，而是关注英雄主义的主题；不准确的二战电影，或者有关其他重大冲突的电影，都在关注同样的事情。作为 一般观众可能不熟悉军事战术和历史细节， 当谈到向观众传达道德时，主题对于制片人来说更为重要。然而，一些不准确之处非常明显，以至于分散了人们对电影的注意力，或者偏离了现实，从而损害了电影所依据的真实人物。

10

斯特灵桥之战

勇敢的心 (1995)

出于某种原因，威廉·华莱士和安德鲁·马里率领苏格兰军队对英国人取得重大胜利，在当时的背景下仍然被称为斯特灵桥之战。 勇敢的心。值得注意的是，在影片中，这个动作序列中没有涉及任何桥段。两军只是隔着一片开阔的平原互相攻击。 事实上，苏格兰人（仅由马里领导，华莱士缺席战斗）利用狭窄的斯特灵桥获得了优势。 当英国人过河时攻击他们。

托尼·波拉德教授批评检方的完全混乱，他说 “纪律和协调行动” 在这种中世纪的战斗中是必要的（通过 电报报）。波拉德还批评了苏格兰士兵的装备和面部彩绘。 使用的蓝色面漆 勇敢的心 是长期以来一直被诟病的一个因素， 这是基于 1000 年前生活在苏格兰的人们据说在与罗马人的战斗中使用蓝色油漆（来自 苏格兰故事网）。

9

锡拉丘兹围攻

夺宝奇兵与命运之盘 (2023)

显然，印第安纳·琼斯并不是乘坐 20 世纪的飞机参加锡拉丘兹围城战 – 然而， 迈克尔·泰勒教授还分析了这一场景中的其他一些不准确之处 印第安纳琼斯与命运表盘。 换句话说，这部电影突出了一些围绕这场围攻的都市传说，以获得更具戏剧性的视觉效果。印地很快就确定了他考虑的船只 “罗马特雷梅斯”， 而泰勒声称，罗马人在进攻希腊城市时会使用五轮战车（来自 内幕）。

罗马人向旅行者的飞机投掷的矛形飞镖不一定不准确，但它们的射程可能没有电影中描绘的那样。这座城市的防御是由阿基米德精心策划的，他在电影中作为标题神器的创造者出现。然而， 泰勒表示有关阿基米德军事装置的报道可能夸大其词 通过重述。 印第安纳·琼斯毫不奇怪，他为自己的节目选择了最极端的版本。

8

阿拉莫的陷落

阿拉莫 (1960)

根据 观看魔力, ”[…] 这部电影在历史上尽可能不准确。” 也就是说，这段视频指出墨西哥军队使用了 “适度的武器装备” 事实上，因为如果他们使用电影中看到的重型火炮，阿拉莫就会在几分钟内被摧毁。此外， 戴维·克罗克特的死因仍有争议，但很可能不是由于他自己的爆炸。 当他点燃堡垒的火药库时。

2004年翻拍的 阿拉莫 显示克罗克特的死亡不那么高潮 根据一名墨西哥军官的叙述，他作为战俘被处决。这部电影围绕着这场战斗展开，但几乎没有一个是符合历史的。 20 世纪 60 年代著名的历史顾问 阿拉莫詹姆斯·弗兰克·多比和朗·廷克尔要求将他们的名字从片尾字幕中删除，因为这部电影太糟糕了。

7

克里斯·凯尔发射汽车炸弹

美国狙击手 (2014)

美国狙击手 尽管克里斯·凯尔仍然多次获得奥斯卡提名，但它改变了克里斯·凯尔生活的真实故事的一些方面。 伊拉克战争老兵杰伊·多勒斯 (Jay Dorleus) 专门研究了影片中的一些战斗场景。 美国狙击手 以及对某些军事战术的准确性的评论（来自 内幕）。首先，多勒斯说，一些 “阵型” 他在电影中看到的这些东西完全无法辨认，如果在现实生活中使用则非常危险。

他描述的那一刻是场景的一部分，一辆载有炸药的汽车驶向军事单位，凯尔在司机到达他们之前开枪射杀了他。多勒乌斯再次表示其他士兵使用的阵型不准确。他们中的一些人在开始向汽车开枪之前在街道中央排队，但如果他们怀疑炸弹可能爆炸，他们应该先躲起来。

6

霍布斯小队遭到伏击

五快 (2011)

城市战专家约翰·斯宾塞承认，电影中的一个关键场景具有一定的现实意义。 五快 （通过 内幕）。 霍布斯和文斯的手下在毒枭埃尔南·雷耶斯下令的伏击中全部被杀，多姆和其他人营救了霍布斯和埃琳娜， 从主题上讲，这本质上是两人开始成为 Dom 发现的家庭的一部分的转折点，再次证明 Dom 是一个有着金子般的心的罪犯，这是这一场景的目标。

斯宾塞说伏击在城市战争中很常见 正是为了 “让人们感到惊讶并将他们困在这样的漏斗中 [in the narrow street]”。 它的主要问题是几乎每个角色在开始射击时都采取开放的立场，包括屋顶上的伏击者和街道中央的霍布斯（以及多姆和布莱恩）——他们会被枪杀。瞬间就下来了。他还说角色应该立即开始尝试摆脱困境 “杀戮地带。”

5

格洛列塔山口之战

黄金三镖客 (1967)

好的、坏的和丑陋的 是有史以来最著名、最有影响力的西部片之一，但这并不意味着它在历史上是准确的。 内战专家加里·阿德尔曼分析了新墨西哥州发生的一场战斗的描述， 立即关注正在使用的武器的不准确表示（通过 内幕）。 “内战中实际使用的加特林机枪数量你两只手都能数得出来 […] 他们当然不会在新墨西哥州的沙漠中携带那些带有高弧度的重型迫击炮。” 阿德尔曼说。

他还表示，双方的费用都更高 “中世纪” 比所描绘的时期更现实。另一方面， 阿德尔曼说，众所周知，内战期间士兵会在桥梁上安装电线以引起爆炸。 不过，据他所知，在格洛列塔山口之战中，没有人这样做并取得了胜利。可以肯定地说 好的、坏的和丑陋的 与传达准确的故事相比，《克林特·伊斯特伍德》更出名的是使用非线性叙事结构，也是克林特·伊斯特伍德职业生涯的另一个主要内容。

4

兰博坦克撞直升机

第一滴血三世 (1988)

第三个 兰博 这部电影是最糟糕的，部分原因是令人难以置信的动作。尼古拉斯·莫兰（Nicholas Moran）分析了坦克与直升机的场景，最后兰博撞上了前者，毫不奇怪地得出了荒谬的结论（来自 内幕）。莫兰首先说 唯一可以由一个人（担任驾驶员和炮手）驾驶的坦克绝对不是兰博使用的那辆。 与此同时，直升机应该能够消灭他。

军事专家分析 第一滴血3 战斗推测直升机应该携带许多火箭和导弹， “基本上是一辆飞行坦克。” 然而 当兰博在他的坦克里攻击他时，直升机所做的就是射击 “非制导火箭” 而不是做一些战略性的事情。然而，这样做的目的是由西尔维斯特·史泰龙主演更具爆炸性的动作，但即使这个前提也未能使该系列免遭最差评论。

3

索姆河战役

失落的Z城 (2016)

按照亚历山大·沃森教授的说法，索姆河战役并没有像书中描述的那样。 失落的Z城 这是有道理的，除了（电影中）军官试图指挥部队的罕见例子（通过 内幕）。这部电影讲述的是珀西·福塞特对亚马逊的探索，但他在第一次世界大战期间参加了探险，这导致了这场伟大的战斗场景。 沃森指出，虽然这种气体在第一次世界大战中使用过，但它的部署方式 失落的Z城 对于保卫部队来说更加危险 而不是地面上的进攻部队。

毒气对于无人区地面上的攻击部队来说是无效的，因为它只会下沉。此外，沃森对有人带着锣来警告部队无人区发生毒气袭击的想法嗤之以鼻。最后， 沃森指出，至少有一个角色没有正确佩戴防毒面具， 尽管服装本身是准确的。

2

亚克兴海战

克利奥帕特拉 (1963)

伊丽莎白·泰勒著名的历史史诗 克利奥帕特拉 尤其包括亚克兴海战， 泰勒（历史学家）说的最准确的是克利奥帕特拉继承了庞大的托勒密舰队。另一方面，它谴责所有在全球残酷评估中被描述为实际上无用的武器。 克利奥帕特拉战斗场景。例如，登上另一艘船的士兵在不稳定的地形中处于忙碌状态，并希望携带盾牌来保护自己（他们在电影中通常不会这样做）。

当一艘船与另一艘船相撞时，泰勒指出： “扔飞镖并不能阻止你被击中。这可能会阻止您被接近。 当他一说出这句话时，一名士兵向一艘接近的船只投掷长矛而不是让开，这几乎是可笑的。 泰勒还评论了船上附加的不准确的公羊， 建议 “主意 [may be] 造成二次伤害。” 给定 克利奥帕特拉尽管这艘船对奇观的明显偏爱可能只是为了让这艘船显得更强大。

1

马克西姆斯领导罗马军团

角斗士 (2000)

对于准确度有不同看法 角斗士开场场景是，一些历史学家认识到罗马人的武器和盔甲的相对精确性。然而，泰勒插话了这些武器的具体使用方式。尽管他说罗马人会使用燃烧的箭和投石车，但它们会用于围攻而不是野战。正如泰勒所说，这些箭头只会在部队前进之前让战场着火，在这种情况下是多余的，而且还能在屏幕上提供光线。总的来说，他认为燃烧技术在当时是非常先进的。

关于这一点， 马克西姆斯亲自率领骑兵尤其不准确。 将军更有可能留在步兵身边指挥战斗。然而， 角斗士 他大概是想从一开始就表明马克西姆斯擅长肉搏战，并与他的士兵站在一起。这些技能可能在电影中描述的罗马斗兽场中发挥过作用，但特里西娅·约翰逊也指出这些场景是不准确的（通过 电子战）。在这里很容易看出这些不准确的表述是如何服务于角色和故事而不是故事本身的。

来源： 电报报, 苏格兰故事网, 内幕, 观看魔力, 电子战