马特·达蒙的新电影，一部苹果制作的抢劫喜剧，名为 煽动者评论家的评价褒贬不一。自 2024 年 8 月 2 日在部分影院上映以来， 煽动者 它在很大程度上令主流评论家失望，烂番茄评分仅为 41%。如果此分数保持后 煽动者 8 月 9 日在 Apple TV+ 上推出达蒙最新电影收视率创 2017 年以来最低 尺寸减小， 这是著名导演亚历山大·佩恩罕见的失误（图片来源：Disclosure）残余物, 后裔）。
达蒙星 煽动者 与卡西·阿弗莱克 (Casey Affleck) 一起出现在银幕上 亲善狩猎。他和阿弗莱克还共同创作了 2002 年的冒险剧 格里 与格斯·范·桑特 (Gus Van Sant) 合作并主演。除了您的合作之外 海洋 三部曲， 阿弗莱克和达蒙还主演了两部克里斯托弗·诺兰的电影 尽管没有一起出现在银幕上， 星际穿越 （2014）和 奥本海默 （2023）。类似于 海洋 电影, 煽动者 被列为一部带有喜剧元素的真实抢劫惊悚片。
由道格·利曼执导， 煽动者 也标志着达蒙自此以来首次与这位广受好评的导演合作 谍影重重的身份 2002 年。虽然第一次修订 煽动者 虽然好坏参半，但影片仍有时间以积极的观众评分或 Apple TV+ 上的高收视率来恢复。鉴于达蒙的明星影响力和以波士顿为中心的背景， 煽动者 在流媒体平台上一定很受欢迎。 达蒙也找回了自己 减少 女演员周康 煽动者周在阿弗莱克和达蒙的角色中扮演心理学家的角色。
10
煽动者令人沮丧地浪费了演员们的顶级才华
达蒙、阿弗莱克和优秀的配角应该会制作出更好的产品
最常见的批评之一 煽动者 主流影评人认为达蒙、阿弗莱克和配角们有能力拍出更好的电影。泰·布尔的 华盛顿邮报 在他的 1.5 星评论中写道 煽动者”这是才华横溢的人们用 101 分钟努力用母猪耳朵制作丝绸袋子并制作 Filene’s Basement 袋子的过程”。
煽动者 还由 Chau 主演，他获得 2022 年奥斯卡提名 鲸鱼两届艾美奖提名者迈克尔·斯图伯格、两届艾美奖提名者朗·普尔曼、两届艾美奖提名者阿尔弗雷德·莫利纳和两届艾美奖提名者文·瑞姆斯。欧迪·亨德森来自 波士顿环球报 在他的 1.5 星评论中写道：“一部电影浪费了这么多好演员的才华，真是可悲。这对我们来说很伤心，因为我确信每个人都得到了丰厚的报酬由于阿弗莱克和达蒙都是奥斯卡奖得主，他们与这种级别的配角的合作应该更有针对性。
9
煽动者缺乏其他抢劫喜剧的幽默和机智
《煽动者》被宣传为一部优秀的老式抢劫喜剧
煽动者 被宣传为一部出色的老式抢劫喜剧，应该立即与达蒙和阿弗莱克参与的海洋电影进行比较。最终，影片中的笑话和喜剧元素 煽动者 并没有像许多批评家所希望和期望的那样有效。比尔·古迪孔茨 亚利桑那纪事报 在他的 2.5 星评论中写道 煽动者”整件事在某个地方感觉很平淡，有一点点喜剧灵感的闪现。这并不是说你犯的错误多于你做对的事。只是你不需要那么多镜头。” 蒂姆·格里尔森 洛杉矶时报 他写道：“《煽动者》中有欢笑和明智的交易，但从来没有理由在意”。
有关的
8
煽动者的情节感觉平淡无奇
许多评论家希望有更多令人肾上腺素飙升的时刻
许多主要的评论家都给出了 煽动者 一篇差评评论说这部电影需要更多的能量和肾上腺素的时刻。彼得·布拉德肖来自 卫报 在他的二星评论中写道：“达蒙是如此孤僻和无助，所有的闲聊和闲聊都没有按照应有的方式进行。周在剧本上并没有做太多工作，无论如何，这都不是一部自然的漫画或电影。阿弗莱克本人带来了更高的能量水平，并且似乎对材料更加自在。这里有一些还过得去的娱乐活动，但没有太多肾上腺素许多评论家还指出，这部电影感觉像是一部不完整的作品，缺乏剧本所赋予的全部承诺。
7
煽动者确实没有什么危险
一些评论家认为它比利曼路屋 (Liman’s Road House) 更糟糕
一些评论家赞赏电影停顿期间角色的来来去去，而另一些评论家则认为这完全是浪费时间。罗伯托·丹尼尔斯 罗杰·埃伯特.com 在他的 0 星评论中写道：“我不认为道格·利曼能拍出比《公路屋》更糟糕的电影，这部 20 世纪 80 年代邪教经典的塑料和夸张翻拍片《煽动者》是他今年的第二部电影，他成功地让马特·达蒙成为了一名出色的演员。 《谍影重重》时代的新团队毫无魅力，以至于导演将其视为演员最不讨公众喜欢的作品之一。这部 Apple TV 抢劫电影是承保的、无聊、乏味、惰性且无风险的” 批评者常常认为 煽动者 需要依靠他的魅力，但他在这方面还远远不够。
6
煽动者的剧本没有重点、有缺陷且承保
一些评论家称这个故事无趣且缺乏原创性。
煽动者 该剧本是主流评论家中非常常见的批评点，尤其是它缺乏重点和明显的缺陷。凯尔·史密斯来自 华尔街日报 他写道：“这部电影是一系列华而不实的 Apple TV+ 产品中的最新产品，这些产品感觉像是大牌电影制片人的宠物项目，他们正在制作明显有缺陷的剧本。”尼克·沙格来自 每日野兽报 他写道：“它唯一引起的就是由于缺乏原创性而导致的挫败感。 《煽动者》几乎在所有方面都是通用的，从标题（与情节无关）到犯罪滑稽动作，再到悬挂在波士顿市中心办公室的绿色“33”衬衫（没有名字“鸟”）。” 看来演员们一开始就没有一个好的出发点。
5
煽动者缺乏吸引观众投入的热情或魅力
演员阵容不足以吸引观众
煽动者 作为一部抢劫喜剧，它应该很迷人，但根据一些评论家的说法，它还不够。蒂姆·罗比来自 每日电讯报 在他的二星评论中写道：“煽动者队需要一种失败者的魅力，而这正是他们所缺少的。达蒙和阿弗莱克可能能够完成对方的句子这一事实并不意味着他们的波长成为标准的快乐。“大卫·埃尔里奇 独立连线 他写道：“这并不奇怪 [Casey Affleck and Matt Damon] 他们在这里融为一体，但他们的自然化学反应在电影的背景下更加明显，周围的一切都感觉如此被迫。“演员阵容不足以吸引观众。
4
一些评论家认为“波士顿电影中的达蒙和阿弗莱克”已经过时了
在一些评论家看来，波士顿的背景似乎有些夸张
虽然一些评论家喜欢达蒙、阿弗莱克和波士顿的经典组合，这激发了他们早期的职业生涯和 Dunkin 品牌的业务，但其他评论家却厌倦了同样的老歌和舞蹈。达纳·巴布托 波士顿电影新闻 他在评论中写道：“波士顿的环境开始感觉像是一个噱头” 大卫·鲁尼，来自 好莱坞报道者 他写道：“这部电影试图涵盖所有三种类型，但却把它们搞砸了。它尝试了 Carhartt Workwear 的现实主义，但不断被电影的噱头绊倒。即使是三位编辑也无法解决音调上的不确定性。”
有关的
3
煽动者很熟悉，但仍然有趣轻松
积极的评论家称这部电影是一次有趣的旅程
另一方面，一些批评家的批评要少得多。 煽动者 我很欣赏他愉快的语气。塔尼亚·侯赛因 对撞机 他写道：“凭借诙谐的剧本和由达蒙和阿弗莱克领衔的迷人演员阵容，《煽动者》是一部充满趣味的抢劫电影，将幽默、动作和情感恰到好处地结合在一起，成为一部可以反复观看的喜剧。Screen Rant 的莫莉·弗里曼 (Molly Freeman) 写道：“《煽动者》并不像盖·里奇的电影那样时尚，尽管它是用相似的布料剪裁而成的，但马特·达蒙和凯西·阿弗莱克让它成为一个有趣的旅程.” 坎博勒·坎贝尔 帝国杂志并写道：“《煽动者》并不完全是革命性的，但仍然是一段美好时光：一场悠闲的警察冒险，提供了优秀的演员阵容，一个有趣的互相射击的沙盒”。
2
达蒙和阿弗莱克的化学反应是整部电影的支柱
达蒙和阿弗莱克的粉丝仍然会喜欢《煽动者》
达蒙和阿弗莱克的粉丝仍然会喜欢这次旅程 煽动者。杰克·科伊尔来自 美联社 他写道：“在逃亡过程中，他的双重表演——达蒙面无表情的真诚，阿弗莱克俏皮的不敬——一如既往地出色，尽管剧本可以使用更多的智慧。” 朱利亚诺·罗马诺·德 电影网 他写道：“《煽动者》由马特·达蒙和凯西·阿弗莱克带领众星云集的演员们陷入了笨手笨脚、笑声不断的兔子洞。狂欢从一开始就持续不断，这是一部充满荒诞的轻松喜剧” 彼得·特拉弗斯 美国广播公司新闻 他写道：“由于抢劫电影随处可见，所以不要抱太大希望。但由于马特·达蒙和卡西·阿弗莱克之间轻松的化学反应，表演工作表现出色。”。
1
《煽动者》是一部如今很少拍成的经典小众电影
一些主要评论家喜欢这部 2024 年上映的老派电影
一些评论家很高兴看到像这样的电影 煽动者 今天仍然制造。大卫·菲尔 滚石乐队 他写道：“事实上，它几乎唤起了过去看电影的乐趣，这是这种古怪的复古的最好的事情。没有人再制作这类电影了。它正在抓住急需的利基之痒” 佩德罗·德布鲁日来自 种类 他写道：“在前几年，道格·利曼执导的冒险片肯定会支撑夏季票房，而这部苹果原创作品在流媒体上只在院线上映。最终，阿弗莱克和达蒙在大型流媒体发行的新时代上演了一部老式的抢劫喜剧，让观众自己决定是否 煽动者 值得一看。