非官方的第四部教父电影《西西里岛》解释道

    0
    非官方的第四部教父电影《西西里岛》解释道

    虽然还有第四部相关电影 教父 三部曲,观众很少听说过这部 1987 年的电影是有原因的。 西西里岛教父 该三部曲经常被认为是有史以来最伟大的电影之一,尽管由弗朗西斯·福特·科波拉执导的最后一部通常被视为令人失望。前两部科波拉 教父 这些电影如此有影响力和广受好评,以至于整个系列被普遍认为是电影史上的重要组成部分,甚至 教父第三部分 比评论家对这部迟来的续集初次发行时的评价要好。

    因此,这似乎令人惊讶 教父。第 4 部分。 从未发生过。虽然有些演员可能已经老了,无法再演角色了, 教父 鉴于该系列的受欢迎程度,该系列可能会产生衍生剧、前传和其他续集。该系列电影改编自作家马里奥·普佐的作品。 教父 系列小说,除了该系列的五本书外,普佐还是 家庭, 第四个K, 最后的唐, 傻瓜死奥默塔除其他外。然而,唯一的其他改编 教父 小说解释了为什么普佐的进一步项目少之又少。

    马里奥·普佐的《西西里岛》是《教父》的准续集

    普佐的原著小说是《教父》的续集


    约翰·特托罗在电影《西西里岛》中

    传奇导演迈克尔·西米诺改编 教父 马里奥·普佐的小说 西西里岛 1987年但制作问题导致影片令人困惑,上映后收到的评论大多是负面的。设定在第 6 册和第 7 册之间 教父, 西西里岛在故事中,迈克尔·柯里昂帮助现实生活中的意大利强盗萨尔瓦多·朱利亚诺从意大利逃到美国。小说及其改编电影聚焦于朱利亚诺在有组织犯罪世界中的崛起以及他为西西里独立而进行的注定的斗争。超越生命”土匪朱利亚诺在整个 20 世纪 40 年代因其在黑市和西西里政治中的角色而臭名昭著。

    《西西里岛》记载了萨尔瓦托·朱利亚诺的权力崛起,以及他试图推翻他的赞助人、黑帮乔斯·阿克兰·唐·马西诺·克罗齐的企图。

    由于该角色的版权属于其他制片人,因此西米诺的电影中没有提到他。 教父唐·柯里昂和改编期间的其他三部曲角色 西西里岛汉兰达 明星克里斯托弗·兰伯特在片中饰演萨尔瓦托·朱利亚诺 西西里岛 谁除了决定断绝与 教父是对普佐小说相对忠实的改编。 西西里岛 讲述了朱利亚诺上台并试图推翻他的赞助人乔斯·阿克兰的黑帮唐·马西诺·克罗齐的故事。配角包括特伦斯·斯坦普 (Terence Stamp) 和约翰·特托罗 (John Turturro), 西西里岛 可能会很受欢迎。

    《西西里人》被拍成电影,却没有提及柯里昂家族

    不幸的是,任何希望 西西里岛 竞争 教父 当西米诺担任改编导演后,票房和评论家的评价就消失了。西米诺 猎鹿人 这是一部杰作,但导演的票房却并不走运。他 1980 年的代表作。 天堂之门 是有史以来票房惨败的最佳西部片之一,而西米诺决定融入西部元素 西西里岛历史并没有帮助这部陷入困境的电影。可惜西米诺也拒绝裁减 西西里岛操作时间已减少到150分钟以内。

    这导致了一场漫长的法律诉讼,最终以制片人获胜而告终,并将改编版的片长缩短至 115 分钟,而西米诺没有参与。结果是一场严重的灾难。在他的评论中 纽约时报评论家文森特·坎迪称 西西里岛普佐小说的扭曲概要。”,伦纳德·马尔丁称这部电影为“炸弹华盛顿邮报哈尔辛森称改编为“绝对残酷,“ 再见 芝加哥太阳时报罗杰·艾伯特对这部电影给出了两个大拇指向下的评价,并称其为“难以理解的混乱

    与《教父》电影相比,《西西里岛》的反响不佳(但书却不然)

    《西西里岛》受到的批评与本书的成功并不相符

    ​​​​​​

    虽然西米诺与评论家的复杂历史使得这种接待有些不足为奇, 西西里岛 收到的评论甚至比科波拉的原始版本还要糟糕。 教父第三部分 鉴于评论家对这部小说相对有利的接受,该书值得注意。 纽约时报 配音 西西里岛 “有趣且令人兴奋”,尽管该报指出,与普佐的原始三部曲有着无尽的联系,这意味着它也可能被称为“教父,第三部分。”这让我们了解西米诺的电影出了什么问题。

    电影

    总票房收入

    教父

    270,007,394 美元

    教父:第二部分

    57,386,952 美元

    西西里岛

    5,400,000 美元

    甚至在聘请这位出了名的古怪导演之前, 制造商 西西里岛 犯了试图断绝与他的关系的错误 教父 三部曲。这本书是作为原始传奇史诗故事的间传而发生的,应该被如此对待,因为将其变成一个不相关的独立故事会导致叙述脱节且不完整。因此, 教父三部曲的非正式插曲之所以失败,正是因为 西西里岛 是对该系列神话的非正式补充。

    资料来源: 华盛顿邮报

    芝加哥太阳时报 (来自 RogerEbert.com)

    纽约时报

    Leave A Reply