露易丝和超人的浪漫因为一个重要的事实而温暖了我的心

    0
    露易丝和超人的浪漫因为一个重要的事实而温暖了我的心

    警告:《超人》(2023) #21 有剧透!

    作为华盛顿最长久的情侣之一,这并不奇怪 路易斯·莱恩超人 他们有着牢固而健康的关系,可以说使他们成为许多 DC 漫画小说中的旗舰情侣。然而,尽管路易斯新发现的超能力完全改变了他们的动态,但他们分享的这个由衷的时刻…… 看着他们努力调整关系以适应新的发展,我的心感到温暖,热泪盈眶。

    超人 (2023) 第 21 期由约书亚·威廉姆森 (Joshua Williamson) 撰写,丹·莫拉 (Dan Mora) 作画,讲述了路易斯和克拉克探索他们的关系,因为路易斯拥有与克拉克匹敌的力量。尽管他们已经尝试过各种超级约会的想法,比如向月球投掷飞镖之类的巨石或去宝石世界,但只有在去了超人前传的早餐卷饼后,他们才再次感到安心。


    在超人前传一个寒冷而安静的早晨,超人和露易丝亲密地接吻。

    “我知道我们缺少了什么。路易斯和克拉克。城市女孩和小镇男孩” 路易斯解释道,在真正触动我的那一刻,他肯定了他们关系的人性。

    我一直很欣赏露易丝和超人从来不需要超能力来作为情侣工作。

    超人 (2023) #21 – 由约书亚·威廉姆森撰写;丹·莫拉 (Dan Mora) 的艺术作品;亚历杭德罗·桑切斯 (Alejandro Sanchez) 调色;阿丽亚娜·马赫标题

    我认为 超人 #21 深入探讨了路易斯和克拉克之间的化学反应,尤其是现在更多的超能力已经加入其中。现代的 超人 从不回避路易斯的杰出品质:她的新闻技巧、她在危机中的冷静以及她强烈的正义感。赋予路易斯超能力对他们的动态来说是一个令人着迷的转折,因为路易斯从来不需要它们;然而现在, 路易斯有机会平等地对待克拉克,我对这两个人如何努力像超级英雄一样相互联系感兴趣。

    同样,超人也一直以他的人性和对氪星力量的同情心而著称。我经常认为超人,而不是神奇女侠,代表了 DC 英雄三人组的“爱”,因为这个角色的决定性特征是他看似无尽的同情心。但超人不仅仅是超人耐心的不可能标准:他的同情心源于他在社区和沟通占主导地位的乡村小镇的成长经历。 “蓝色巨探”与美国中西部的价值观有着千丝万缕的联系,这些价值观定义了他的性格,而不仅仅是超强的力量、飞行或其他使他在 DC 宇宙中近乎神圣地位的能力。

    路易斯和克拉克的动力始终是关于他们作为人,然后是关于权力。

    读者喜欢服装下的角色


    超人和女超人(又名露易丝·莱恩)飞往月球约会。

    我真的很喜欢如何 超人 #21 指出赋予路易斯超能力并不一定会改善她与超人的关系——权力从来都不是他们之间不平等的根源。类似拉里·尼文的文章“钢铁之躯,纸巾之女。” 也许这是一种讽刺的极端,但有人批评当路易斯是人类而超人除了名义上是神之外,路易斯和超人之间的关系有多有效。 人们常常忽视了一个事实:超人本质上是一个好人。 – 人 – 而他的力量最终对于这个事实来说是次要的。

    相比之下,我想起了臭名昭著的争议中最具争议的元素之一 新52 重启:暂时将露易丝从照片中删除,并让超人和神奇女侠浪漫地配对。虽然从纸面上看,这种配对是有道理的,因为他们都拥有相同水平的令人难以置信的力量,但同样的因素也意味着他们的伙伴关系缺乏路易斯和克拉克共同庆祝的简单、人性的核心。 超人 #21:这剥夺了超人成为克拉克·肯特的能力,本期强调这是他关系中最重要的部分之一。

    超人和女超人的超级关系才刚刚开始探索,但我还看不够

    他们的爱永远温暖着我的心


    超人预告片中超人和露易丝·莱恩飞翔接吻

    最后,我真的非常喜欢路易斯和克拉克之间的这些时刻。我喜欢路易斯如何积极地测试她的新能力;我喜欢她和克拉克在那些罕见而珍贵的时刻在一起时的温柔,当这两个华盛顿最有权势的人可以放松对彼此的警惕时。 路易斯和克拉克一起享受简单的事情就是我对这对夫妇的期望。 因为即使他们有能力决定整个行星的命运,但真正重要的是这些人类的微小时刻。

    我坚信英雄首先必须是好人,其次才是神话——看着超人和露易丝·莱恩在寒冷的早晨一边吃墨西哥卷饼一边静静地相互确认,是我这个季节最喜欢的时刻之一。

    最后我想强调的是 超人 #21 强调了路易斯和克拉克的关系是多么尴尬,因为他们试图以超人和女超人的身份彼此浪漫,而不仅仅是路易斯和克拉克,而他们通过人性相互妥协的方式温暖了我的心。我坚信英雄首先应该是好人,然后才是神话——并作证 超人 路易斯·莱恩 在一个寒冷的早晨,吃着墨西哥卷饼,静静地向彼此确认这一点是我这个季节最喜欢的时刻之一。

    超人 (2023) #21 DC 漫画现已发售。

    Leave A Reply