雷德利·斯科特对电影的影响 角斗士 从一开始就感受到了这种感觉，并激发了人们对期待已久的 2024 年续集的期待。 罗素·克劳饰演的马克西姆斯在任何意义上都是一位英雄。不公正地剥夺了他久经沙场的勇气，被迫奋起反击，向他最大的敌人、篡位者康茂德谋杀了他心爱的妻子和孩子。尽管存在缺陷，特别是在情节发展和历史准确性方面， 角斗士 凭借电影史上最激动人心的剑与沙动作场景，成为惊心动魄的娱乐节目。
角斗士 – 21世纪好莱坞史诗的象征，也是久负盛名的动作片的重要代表。这只是有史以来赢得最佳影片的八部动作片之一，也是自 2000 年以来（从 2022 年开始）的三部动作片之一。 一切无处不在，同时发生 是最新的动作喜剧混合体。 角斗士 它还可能是克劳作为男主角职业生涯中最好的表现，巩固了他作为全球明星的地位。与斯科特后来的历史奇幻史诗不同，例如 拿破仑 和 出埃及记：众神与君王, 角斗士 作为一个永恒的复仇传奇，它缺乏复杂性，令人陶醉。
《角斗士》用清晰的剧情逻辑换取刺激的动作场面和残酷的打斗
《角斗士》中的角色往往是特定情节点的催化剂，而不是叙事的驱动力。
角斗士这部电影的规模是其最令人印象深刻的元素之一，完美的布景和尖端的视觉效果至今仍然令人印象深刻。这为马克西姆斯创造了一个引人入胜的背景和世界，永远不会分散对叙事的注意力。 角斗士 大气层的合法性使我们能够更加宽容其后勤方面的缺陷尤其是他的剧本。虽然有些场景拖延到令人恼火的地步，但另一些场景则呈现出不和谐的色调变化，让人感觉不自然和仓促。在一个场景中，康茂德几乎滑稽地从可悲的眼泪转向政治阴谋。
虽然马克西姆斯和康茂德在斗兽场中心的一对一战斗本是史诗般的结局，但康茂德与马克西姆斯战斗的决心却与他在整部电影中表现出的怯懦背道而驰。
大多数这些逻辑情节错误表面上都是为了创造电影中最激动人心的时刻而插入的，尤其是在第二幕结束时。 影片中最华丽、最令人肾上腺素飙升的时刻增加了它们的集体价值和影响力。 在所有缓慢的部分。然而，其中一些无聊且不太可能的情节决定并不能完全弥补他们创造的最佳时刻。虽然马克西姆斯和康茂德在罗马斗兽场中心的一对一战斗是精心设计的史诗般的结局，但康茂德与马克西姆斯战斗的决心却与他在整部电影中表现出的怯懦背道而驰。
克劳和菲尼克斯以威严的存在增强了他们的一维角色
奥斯卡获奖演员增加了深度和表现力，突出了他们直率的角色
马克西姆斯和康茂德都没有完全充实，因为他们的动机和整体性格发展是有效的，但简单得令人失望。克罗寻求向强大的体系及其暴君复仇；菲尼克斯要求秩序和认可，而他从未从他的父亲马库斯·奥勒留那里得到这些。虽然善与恶的二元动态运作良好并且本质上是有效的，但它并不比标准的迪士尼前提复杂多少。 角斗士 事实证明，除了理想化的英雄之外，没有必要让任何东西与绝对的恶棍对抗。。然而，考虑到近年来电影反派的演变，康茂德似乎完全是一维的。
如果没有克劳和菲尼克斯为马克西姆斯和康茂德添加他们自己的特殊深度，恕我直言， 角斗士 可能不太像一个产品。
奥斯卡奖得主克劳和菲尼克斯本质上必须在他们角色的明显品质的基础上进行完善和提升，使其达到接近莎士比亚的水平。如果没有克劳和菲尼克斯为马克西姆斯和康茂德添加他们自己的特殊深度，恕我直言， 角斗士 会有更小的产品。 汤姆·克鲁斯或安东尼奥·班德拉斯的表演可能无法感受到克劳为马克西姆斯注入的低调泰然自若。他们都被考虑担任这个角色。同样，菲尼克斯锐利的目光往往比他沉思乏味的对话更能说明问题，这表明他对 角斗士 成功。
最终，两位演员都超越了角色的要求，呈现出真正标志性的场景、令人难忘的台词和明显的紧张气氛。 角斗士 之所以能够蓬勃发展，是因为它比斯科特的其他历史史诗更有内涵，并为其主角创造了一个真正的英雄。 每个人都喜欢他，支持他是很自然的。作为一个不情愿但必要的领导者，马克西姆斯代表了最高形式的贵族，这使得他对康茂德的胜利极其令人满意，而他进入来世的逃亡也令人泪目。虽然克劳没有参与 角斗士 在续集中，马克西姆斯的遗产在每一帧中都能感受到，就像现代动作类型一样。