陪审员 #2 结局解释

警告：本文包含严重剧透。 陪审员#2

陪审员#2 结局悬而未决，留下了悬而未决的问题。在这部由克林特·伊斯特伍德执导、乔纳森·A·艾布拉姆斯编剧的电影中，尼古拉斯·霍尔特饰演的贾斯汀·坎普被要求担任陪审员，却发现杰森·迈克尔·赛特涉嫌杀害女友肯德尔的那天晚上，他就在酒吧。贾斯汀的记忆开始向观众表明，也许他并没有像之前想象的那样击中鹿，而是击中了肯德尔本人。在伊斯特伍德的整部影片中，贾斯汀一直处于愧疚之中，他一边努力确保自己没有参与谋杀，一边试图证明杰森的清白。

陪审团做出有罪判决后，法官判处詹姆斯终身监禁。现任地区检察官费思·基勒布鲁也在场，在与哈罗德发生冲突后对此案产生了怀疑。费斯怀疑贾斯汀有事隐瞒，于是在法院外与他对峙。贾斯汀间接暗示他可能袭击肯德尔的那天晚上是一场意外，他和费思有他们需要保护的人。贾斯汀认为费思会丢掉工作并受到媒体的骚扰。然而，此后不久，费斯出现在贾斯汀的家门口。

《陪审员#2》结尾贾斯汀·坎普发生了什么？

菲斯对他进行了一次可疑的拜访

贾斯汀刚刚卖掉了他一年前据称用来撞伤肯德尔的汽车，在詹姆斯被定罪后，他认为自己与此案无关，尽管他似乎仍然感到内疚。但贾斯汀可能并没有过上他为自己和家人设想的幸福生活。 菲丝的到来是模棱两可的，因为当她到达贾斯汀家时，她实际上没有对贾斯汀说任何话。但 陪审员#2结局表明，案件远未结束。正如她的名字所暗示的，信仰在意识到肯德尔的死亡可能是肇事逃逸事件后，经历了一场信仰危机。

她可能是为了说服贾斯汀自首，或者告诉他他现在是此案的嫌疑人。这将重新开始调查。她可以把他们的谈话录下来，逼他说出那天晚上的真相。费思似乎并没有轻视贾斯汀在幕后对她的工作提出的警告。不管怎样，他都处于弱势地位。最终，贾斯汀认为自己是一个好人，但发现自己陷入困境并决定保护家人。费斯出现在他家里可能会让他改变做某事的想法。

费思可能还必须强迫他采取行动，因为她现在知道杰森可能根本没有杀死肯德尔。贾斯汀可能必须直接应对他的行为所造成的后果。与此同时，费斯没有出现在警方面前，这表明贾斯汀尚未被捕。不管结果如何，菲斯可能不会轻易放过贾斯汀。她本可以走开并永远结案，但她没有 贾斯汀将不得不以某种方式处理他所做的事情。。

詹姆斯定罪的解释和二号陪审员的裁决

詹姆斯不会毫发无伤地走出法庭。

詹姆斯被判故意谋杀罪这被认为是佐治亚州最残酷的谋杀形式 陪审员#2 发生。法官判处詹姆斯终身监禁，不得假释。这个结果让贾斯汀很高兴，因为这意味着他摆脱了困境。由于案件已结案并已定罪，根据双重危险法，詹姆斯很可能无法因同一罪行而重审。然而，如果有重要证据表明詹姆斯和贾斯汀的新嫌疑人无罪，那么詹姆斯的定罪可能会导致新的审判。

但新的证据必须如此强烈地指向贾斯汀作为嫌疑人，这使得人们对詹姆斯是否是凶手产生怀疑，并破坏了最初的审判。 贾斯汀当时在酒吧，甚至可以被视为陪审团成员决定詹姆斯命运的证人，这一事实可能足以让人产生怀疑 詹姆斯是肯德尔的凶手。然而，詹姆斯的定罪和判刑可能会导致新的审判和上诉，使双方的处境更加困难和痛苦。

贾斯汀真的用车撞了肯德尔吗？

影片提出合理质疑

陪审员#2 肯德尔死亡当晚的细节仍然模糊，足以让观众对发生的事情产生合理的怀疑。贾斯汀还记得那天晚上的事——他在酒吧里，他手里拿着一杯饮料，但没有喝，他进了车，然后在显然陷入了什么事情后看到了鹿的标志……然后他的车撞了。但 事实上，这部电影从未真正证实贾斯汀殴打了肯德尔，也没有证实詹姆斯在跟踪女友后做了任何事情，这表明事实存在疑问和漏洞。 让观众不断猜测。

贾斯汀的记忆是否正确？他是在撒谎说不喝酒吗？这些问题都没有给出明确的答案，无论是否捏造，其中之一 陪审员#2詹姆斯最后的闪回显示，在贾斯汀开车经过之前，詹姆斯在采石场路掉头。这也引发了人们的质疑：詹姆斯没有开着车跟踪肯德尔，这是否属实。与此同时，法庭戏剧没有提到贾斯汀看到肯德尔的尸体在下面的岩石上，尽管他似乎很确定他在整部电影中都在打她。都说了 证据是不确定的并且可以解释。

为什么贾斯汀不再试图让陪审团相信詹姆斯·赛特无罪

影片结束时，贾斯汀发现自己处于十字路口。

贾斯汀希望詹姆斯获得自由，因为他自己有罪。他无法忍受一个人在监狱里服刑并被定罪为杀人犯，尽管詹姆斯有可能没有犯下他被指控的罪行。然而， 贾斯汀意识到，如果陪审团不能做出决定，就会导致审判无效。 詹姆斯要么必须再次经历这一切，要么检方将开始寻找另一名嫌疑人。该嫌疑人很可能是贾斯汀，特别是因为肇事逃逸理论开始受到其他陪审员的关注。

贾斯汀不再试图让陪审团相信詹姆斯·赛特是无辜的，因为否则他准备失去更多——他的家庭、他的生活、他的权威。当贾斯汀第一次发现他可能在那个致命的夜晚击中了肯德尔时，审判结果比贾斯汀预期的要复杂。站在陪审员中间的是一位前侦探，由 J.K. 西蒙斯饰演。 陪审员#2演员阵容星光熠熠，费斯不再百分百参与，詹姆斯也有过错，贾斯汀对他有很多反对，他在整部电影中不断被逼到角落。

陪审员的真正重要性#2

伊斯特伍德的最新电影本质上可能是一个道德和伦理困境，因为它探讨了做正确的事的好人意味着什么，小行为会导致更大的后果、偏见和内疚。贾斯汀确实相信肯德尔死的那天晚上他打了一头鹿，他认为他是在帮助詹姆斯开脱。这是错误和自私的，但是 陪审员#2 要求观众以自己的方式充当陪审团，考虑贾斯汀的行为（在某些情况下，不作为）的道德暗示。

这部电影也是对有缺陷的法律制度的温和批评。在影片中的不同时刻，人物们讨论了确认偏见、警察对文书工作的憎恨和拒绝调查该案中的其他嫌疑人，以及陪审团不愿（至少一开始）考虑他们在整部电影中听到的论点。这取决于要做出的决定。詹姆斯的命运是由法院系统和所有相关人员决定的，而他作为一个可能无辜的人被送进监狱的事实凸显了该系统的缺陷。