以下内容包含《魔法坏女巫：第一部》的剧透，现已上映。邪恶：第 1 部分 具有一些令人惊叹的表演，提出了像爱莉安娜·格兰德这样的明星如何与克里斯汀·肯诺维斯这样的百老汇传奇人物在共同饰演加琳达/格林达的角色中对抗的问题。格林达（原名Galinda）是一个看似复杂的角色 邪恶。她是剧中第二重要的角色 邪恶作为艾尔法芭演变为邪恶女巫的喜剧和悲剧的衬托。格林达应该是有趣的，甚至是充满敌意的，但她却有一颗令人惊讶的宽广的心和失落感。
该角色由克里斯汀·肯诺维斯 (Kristin Chenoweth) 创作，她实际上是作曲家兼作词家斯蒂芬·施瓦茨 (Stephen Schwartz) 创作该角色的灵感来源之一。肯诺维斯仍然是这个角色中最具标志性的版本，但由于爱莉安娜·格兰德在乔恩·M·朱的两部分电影中的精彩表演，她面临着新的竞争。 邪恶 设备两人都充分利用了自己的手段，突出了他们对角色的看法之间的细微差别。虽然两者都非常优秀，但有一个因素将它们区分开来，并将它们提升到彼此之上。
阿丽亚娜·格兰德 vs 克里斯汀·肯诺维斯：谁会与格林达一起表现更好
邪恶 这部电影让爱莉安娜·格兰德有更多机会探索格林达隐藏的层面
阿丽亚娜·格兰德 (Ariana Grande) 和克里斯汀·肯诺维斯 (Kristin Chenoweth) 在 邪恶但转战电影界给格兰德带来了更多的关注，这让她比她的搭档稍占优势。 Chenoweth 和 Grande 为 Galinda 带来了不错的体验。 这使得她从傲慢的受欢迎女孩到Elphaba唯一真正的朋友的转变更加悲惨。切诺维斯对原音乐剧中角色的演绎受益于戏剧背景，并且变得如此庞大，以至于很难在银幕上复制。
不过，真正与这个角色对话的是那些小时刻。当她在《流行》中看到镜子里的艾尔法芭时，她感到真正的惊讶。格兰德也可以配合这种方法，在重要时刻表现出色，但在焦点变得更紧密、更具体时表现出色。这是真正的优势之一 邪恶 适应大屏幕，因为延长的运行时间为格兰德提供了更多的空间来让那些甜蜜的时刻发生。这两场表演都在一个潜在的卡通角色中找到了真正的悲情，但影片较长的放映时间给了格兰德更多的发挥空间。
阿丽亚娜·格兰德 vs 克里斯汀·肯诺维斯：谁的格林达歌曲更好
Chenoweth 的出色表演充满了标志性的动作和技术
格兰德和切诺维斯在两个版本中都使用相同的歌曲。 邪恶这给两位表演者带来了很好的反差体现。他们都在音乐行业拥有丰富的经验，并且两位艺术家都创作了令人印象深刻的曲目版本。不过有件事要说 切诺维斯将自己的特点融入到表演中的能力是无人能比的。。这一点在《流行》中表现得尤为明显，两位演员都表现出色。
然而，虽然格兰德版本的《Popular》是对新建立的友谊的欢快而愚蠢的颂歌，但切诺维斯却能够在歌曲中注入许多特定的性格特征。这位傲慢的年轻女子表现出了一点点，被俏皮的风格所掩盖，突出了歌曲的喜剧元素。 自信和虚张声势很符合性格。以及格兰德强劲的演奏不太匹配的一系列音调。肯诺维斯被认为是 21 世纪最好的百老汇音乐剧演员之一是有原因的，她的《格林达》证明了这一点。
阿丽亚娜·格兰德 vs 克里斯汀·肯诺维斯：谁的格林达更有趣
格兰德很搞笑，但肯诺维斯几乎把每一行都变成了一个很棒的笑话
格琳达这个角色如此有趣的原因之一是喜剧元素将她与更加严肃和悲惨的艾尔法巴区分开来。格林达的过度自信是这个角色的关键要素，尤其是在第一幕中。格兰德和肯诺维斯都在角色的这一方面付出了最大的努力，并且都在这个过程中找到了不同程度的乐趣。就我而言， 格兰德很好地处理了肢体喜剧和困惑的表达。。
格琳达明显害羞的魅力在肯诺维斯的表演中被发挥到了极致，而这个角色的戏剧性也被带到了搞笑的极端。
切诺维斯和格兰德都给格林达带来了夸张的优势，但凭借更广泛的戏剧方法和更具体的电影镜头，切诺维斯表演了这部喜剧，以引起更大（也更有效）的笑声。格林达明显害羞的魅力在肯诺维斯的表演中被发挥到了极致，而这个角色的戏剧性也被带到了搞笑的极端。格兰德很好地处理了格林达的喜剧节拍，尤其是在与费耶罗和普凡妮等角色进行对比时。然而， 从广义上讲，切诺维斯是历史上杰出的喜剧表演。总体来说更有趣。
Ariana Grande vs Kristin Chenoweth：谁的格林达更发达
加长的电影改编为格兰德提供了更多发展格林达的空间
虽然 邪恶：第 1 部分 与音乐剧的第一幕非常相似， 邪恶 对适应过程进行一些改变。从戏剧到电影的转变使得电影能够更多地关注角色及其细微的互动，这对格兰德的表演大有裨益。作为一个角色 格林达有更多的时间来发展电影中的角色。她在《无人哀悼恶人》中明显的悲伤，以及在《舞动一生》中对艾尔法芭的同情心的爆发，凸显了这个角色的深度。
邪恶 百老汇音乐剧时长2小时30分钟。反对， 邪恶：第 1 部分 仅涵盖音乐剧的第一幕，持续 2 小时 40 分钟。
这并不是说切诺维斯没有为她对格林达的演绎增添层次。尤其是在音乐剧的第二幕中，切诺维斯饰演的格林达成为一个更加复杂的角色，她在愤怒和悲伤中挣扎，同时试图在奥兹社会中扮演一个非常困难的角色。然而，尤其是在第一幕中， 格林达在肯诺维斯笔下是一个比较直爽的角色。。电影相对于戏剧的优势使格兰德在塑造全面的角色方面具有优势，因为她有更多的时间来探索角色的深度。
阿丽亚娜·格兰德是格琳达的最佳版本
这部电影的优势帮助格兰德取得了领先，这要归功于她（非常金色的）头发。
这是非常危险的，特别是考虑到克里斯汀·肯诺维斯扮演的格林达的标志性地位。然而，随着电影媒介增强了格兰德作为表演者的优势， 她饰演格琳达（Glinda）做得更好一些。格兰德的表演在很大程度上要归功于肯诺维斯，并且显然是建立在肯诺维斯在该角色中的标志性表演的基础上的。然而，虽然切诺维斯的喜剧特质和声乐能力使她成为舞台上的完美格林达，但电影焦点的扩大增强了格兰德的多才多艺和安静的时刻。
两位演员都扮演同一个角色，但电影 邪恶 更长意味着 格兰德比肯诺维斯有更多的性格发展空间。。格兰德仅通过表现力传达了各种喜剧和令人心碎的时刻，这是任何人都很难在舞台上复制的。肯诺维斯是一个传奇人物，她的格林达仍然是一个奇妙的创造，为格兰德铺平了道路。然而，电影的本质 邪恶：第 1 部分 这是突出格兰德比赛优势的完美方式，同时给她带来轻微的优势。