锡和蒂娜结局解释

西班牙惊悚片 锡和蒂娜 它有很多可怕的时刻，与令人陶醉的宗教主题交织在一起，结局给观众留下了很多想象空间。该片于 2023 年上映，由鲁宾·斯坦执导，讲述了一对新婚夫妇洛拉（米莱娜·斯密特饰）和阿道夫（海梅·洛伦特饰）在失去第一个孩子后收养了两对双胞胎的故事。很大程度上依赖于神秘的气氛， 锡和蒂娜 这不一定是一部可怕的恐怖片，而是面对悲剧时对信仰的令人不安的探索。

锡和蒂娜《On Netflix》的加入提供了更多的观众，而评论家们也意见分歧。该片平均收视率为50% 烂番茄 许多评论家批评缓慢、刻意的节奏。 锡和蒂娜 加入Netflix的大量西班牙节目和电影，提供了独特的西班牙恐怖视角，尤其是它大量融入了天主教主题。与许多直截了当的恐怖电影不同， 锡和蒂娜 提出了一系列电影不一定回答的问题。影片最后的真实恐惧是毋庸置疑的。

房子着火是双胞胎引起的吗？

有可能，但发生事故的可能性更大

他所做的事情之一 锡和蒂娜 可怕的是，这部电影并没有对许多最令人震惊的事件提供明确的答案。影片的结尾发现，当阿道夫和劳拉的第一个亲生孩子的到来被誉为医学奇迹时，他们的关系几乎破裂。然而，洛拉对宗教的迷恋是他们之间最大的分歧之一，并且 阿道夫突然着火，显然是受到了上帝的惩罚 一场大火也烧毁了整栋房子。

锡和蒂娜 它在可能与不可能之间划定了界限，电影从未解释阿道夫是否被闪电击中，或者双胞胎是否惩罚了他们的前养父。阿道夫对宗教的拒绝是这个角色中反复出现的主题，这与双胞胎对圣经的虔诚产生了强烈的冲突。 阿道夫焚烧圣经可能是压垮双胞胎的最后一根稻草 这把他们推向了悬崖边，而他的死讽刺地反映了他点燃这本书的方式。

影片中令人难忘的双胞胎在阿道夫去世时在孤儿院，这在一定程度上是无罪的，但也表明他们的看护人已经睡着了。虽然斯坦因的电影仍然存在可怕的问题， 锡和蒂娜 也许你赢得了你的分区 烂番茄 打分是因为太模糊了。 孩子们可能杀死阿道夫的暗示就在那里但这太牵强了，不可能实现。阿道夫很可能死于一场事故。然而，这证明了洛拉在双胞胎虔诚的推动下对宗教的迷恋是合理的。

圣奥古斯丁如何与丁和蒂娜的情节联系起来

他代表着可能不纯洁的孩子

当萝拉和阿道夫收养这对金发双胞胎时，他们前往圣奥古斯丁修道院，该修道院以天主教宗教传统的著名圣人的名字命名。考虑到天主教与 Netflix 恐怖电影的主题有多么契合，编剧兼导演显然 鲁宾·斯坦特意选择了圣奥古斯丁作为Tin和Tina的形象。根据 天主教在线奥古斯丁是酿酒圣人，与历史没有任何关系。连接起来的是神学家关于信仰的思想。

圣奥古斯丁提出了备受争议的原罪思想，这是天主教的基本思想，与丁和蒂娜作为人物有很多共同点。根据原罪的概念，即使是一个孩子出生在上帝眼中也是不洁净的，因此需要教会的引导。萝拉质疑丁和蒂娜是否是坏孩子，或者只是被误导了，但是 如果我们相信圣奥古斯丁，他们确实是不洁净的。这个选择是艺术性的，这对双胞胎与奥古斯丁的密切关系解释了他们对后来为婴儿命名的狂热热衷。

为什么 Tin 和 Tina 给孩子取名

他们试图将自己的宗教观念强加给婴儿

在整部电影中最有力的画面之一中，丁和蒂娜带着洛拉的新生儿，进行了他们扭曲的洗礼。过程中差点把孩子淹死， Tin和Tina坚持要尽快抹去宝宝的原罪这是压垮阿道夫的最后一根稻草，他拒绝让儿子靠近这对看似危险的双胞胎。象征性地讲，这对双胞胎不仅试图洗刷孩子的罪孽，而且还积极努力使新生儿的生活符合他们的宗教观念。

一般来说，驱魔恐怖片往往在天主教恐怖片的小众市场中占据主导地位，但是 锡和蒂娜 因使用信仰作为令人恐惧的主题而脱颖而出。阿道夫与双胞胎的对抗呈现出明显的神学倾向，因为他不信教，近乎反宗教。这对年轻的双胞胎甚至在孩童时期就非常狂热。可以解释说，双胞胎差点杀了孩子，因为他们还小，不懂事。然而，他们的动机显然是要占有婴儿的灵魂，就像他们重新激活罗拉的宗教热情一样。

萝拉原谅了双胞胎

她觉得这是基督徒该做的事

阿道夫去世后，洛拉成为一名单身母亲，而且由于她可疑的丈夫已经摆脱了她的束缚，她也完全恢复了她的信仰。当她周围的房子着火时，她怀疑丁和蒂娜应对此事负责。他们逃跑后，她发现他们据说还在孤儿院。 洛拉原谅了孩子们并将他们带回来，在她看来这是基督徒该做的事。根据人们对双胞胎动机的解释，结局可以被视为胜利，也可以被视为对盲目信仰的可怕控诉。

Tin和Tina是无辜的吗？

影片从未给出明确答案

结局模棱两可的恐怖电影会让观众两极分化。至于歧义， 锡和蒂娜 将这个想法发挥到极致。电影结束后留下的最大问题是Tin和Tina是否无辜，与许多其他恐怖电影不同， 这部电影无论如何都没有给出明确的线索。因为他们是孩子，Tin 和 Tina 的行为可以被视为完全没有恶意，因为孩子们不明白行为会产生后果。在如此严格的宗教环境中长大影响了他的世界观，这对于那些观察他行为的人来说可能会被视为可怕的。

他们对家庭宠物的暴力报复可以归咎于他们幼小的心灵扭曲了宗教教义，这种事件是有可能发生的，尽管它是多么可怕和恐怖。阿道夫的死也许是唯一有点可疑的事件，但它可以归因于所谓的“天灾”。考虑到双胞胎在电影的其余部分没有做任何神奇或不可能的事情， 他们用火杀死阿道夫可能是无辜的即使这与她对这个男人的强烈仇恨有着奇怪的联系。

Tin和Tina结局的真正含义

这对双胞胎代表着信仰的象征和父母之间的分歧

虽然很多恐怖片都有更深层次的含义， 锡和蒂娜结局是影片主题的高潮。 信仰是故事的中心，故事发生在一个处于文化变革之中的国家。西班牙在 20 世纪 80 年代经历了越来越多的困难，当时政府内部的某些力量希望将其推向根本性的方向（通过 卫报）。同样，Tin和Tina的到来将Lola和Adolfo的生活推向了更根本的方向，她更容易受到生孩子欲望的影响。

最终，洛拉和阿道夫之间的真正分歧在于他们对为人父母的总体看法。她已经准备好成为一名母亲，而阿道夫却情绪不稳定。收养孩子的决定将正统的父亲观念强加给了他，而他对此做出了消极的反应。 锡和蒂娜 用这对双胞胎作为信仰的象征，阿道夫对此表示怀疑，但洛拉却接受了。结局的开放式本质也是有意为之的，因为它允许观众根据他们对宗教、宽恕和信仰的看法来看待事物。

《Tin & Tina》结局反响如何

观众反应消极，批评家也没有好多少

尽管评论家只给予了轻微的好评 锡和蒂娜观众对影片非常不满意，评分低至22% 烂番茄。公众的不喜欢很大程度上来自于结局，由于她的盲目信仰，萝拉很快就接受了她的孩子，即使在她丈夫去世以及与婴儿一起危险的洗礼场景之后。 不少观众用了“令人沮丧”这个词“来描述这部电影 TR。

罗杰里奥·摩尔 电影国家 同意观众对结局的感受。他写道：“斯坦因花了很长时间才把这幅画摆正，而当他这样做时，他只能缓慢、一瘸一拐地行走。“明尼苏达·米勒 准备好稳定切割 同意，写作， “虽然我通常可以接受模棱两可的结局，但这个结局对电影没有任何好处。”

然而，Archi Sengupta 休闲字节网 解释了为什么这个结局如此成功。在讨论了影片如何审视劳拉对母亲身份的恐惧后，他最后写道： “无论双胞胎是否在场，你都会情不自禁地感到紧张，并想知道他们是否真的应该受到责备。我们永远不会得到答案，因为最终你会质疑真相，因此会让你感到不舒服和困惑。“对于一部关于信仰的电影， 锡和蒂娜 迫使观众质疑他们的信仰。