这部 90 年代迈克尔·克莱顿 (Michael Crichton) 的电影本来可以和侏罗纪公园一样精彩

尽管迈克尔·克莱顿 (Michael Crichton) 最出名的身份是《 侏罗纪公园这位作家曾创作过另一部 90 年代惊悚片，名为 球。这部科幻冒险片讲述了一群科学专家的故事，他们发现自己正在执行前往太平洋海底的任务，他们的任务是在那里找到并检查一艘坠毁的航天器。像这样 侏罗纪公园这部电影展现了人类对未知事物与生俱来的恐惧和科学野心的危险。尽管它远非巴里·莱文森最好的电影， 球 值得更多的信任 因其创造性的叙述。

球 在营造紧张气氛和让观众保持紧张感方面做得很好，但不幸的是，这部电影从未取得与 侏罗纪公园 他做到了。也许它只是缺乏斯皮尔伯格的魔力，但所有的成分都在那里 球 这将是迈克尔·克莱顿的另一部伟大的电影——它很可怕，角色很有趣，而且 充满了相同的哲学思想 什么 侏罗纪公园 被表扬了。不幸的是，这部电影未能发挥克莱顿原创故事的潜力。

Sphere 有一个可怕的前提和背景

海洋深处就像侏罗纪公园一样可怕

不可否认的是最可怕的部分 球 背景是：在太平洋海底进行整个科幻旅程是一个天才的想法，因为它利用了很多人的自然恐惧。天很黑，水中充满了未知的生物，也许最重要的是，周围没有人听到你的尖叫声。前提是 与发生在外太空的电影非常相似但这些恐怖事件确实发生在地球上，这一事实让他们离家更近了。

克莱顿是一位非常有思想的作家，与他那个时代的许多惊悚小说作家不同，他的书不仅仅是为了让读者感到恐惧，而是为了让他们思考。你的想法充满了 关于存在、进化和生存的哲学问题 大多数人在日常生活中不会想到这一点，这就是为什么当他们被置于这样一个高辛烷值、高压的叙述中时，他们会如此强大。尽管如此，尽管侏罗纪公园经常在流行文化中被提及，但大多数人似乎已经忘记了 球。

《Sphere》拥有强大的演员阵容，包括塞缪尔·杰克逊和达斯汀·霍夫曼

好莱坞明星是 Sphere 最大的资产

主要景点为 球 上映时无疑是一流的演员阵容，达斯汀·霍夫曼和塞缪尔·杰克逊扮演两位主角。演员们很好地传达了克莱顿小说的严肃性，给他们的角色带来了真正的严肃性，让观众真正知道整个情况有多么严重。 莎朗·斯通和列维·施瑞博尔也出现在其中 在演员阵容中，虽然银幕时间的增加使得 球 与克莱顿的故事最初相比，这更像是一个安排。

虽然 球 很少被认为是塞缪尔·杰克逊最好的电影之一，演员表示 他最有趣的表演之一 在项目中。他与霍夫曼一起扮演一位才华横溢的科学家，他很快意识到他们的命运与他们所执行的任务有着内在的联系，这使得影片对生命、死亡和自由意志进行了精彩的讨论。如果没有他黑暗、引人入胜的表演和他的角色深深的怀疑， 球 它不会像科学评论那样有效。

Sphere 对这本书进行了重大修改，结果在评论和财务上都失败了

这部电影应该更接近克莱顿的愿景

主要原因是 球 没有那么成功 侏罗纪公园 这只是因为它对克莱顿的原始材料进行了很大的创作自由，但未能传达故事的信息。小说简洁、有目的、直接，而莱文森的改编在情节上更加灵活，并且没有包含使这些角色如此有趣的所有细节，从而将他们简化为基于其职业的刻板印象。这消除了他的大部分背景故事，结果是 一个典型且熟悉的故事 这还不足以在人群中脱颖而出。

另一方面， 侏罗纪公园 忠实于克莱顿的故事并因此受到了很多赞扬。它具有所有复杂的人物、丰富的叙事和氛围设置，而这些都是 球证明问题不在于克莱顿的写作，而在于它在屏幕上的呈现方式。有趣的是， 侏罗纪公园：失落的世界 对这本书进行了几处修改，这无疑是它没有获得与前身相同的好评的原因。以更简洁的故事和更注重克莱顿富有洞察力的评论， 球 对于作者来说，这可能是另一个巨大的成功。