这部令人沮丧的恐怖前传深受《罗斯玛丽的婴儿》的困扰

1968年， 罗斯玛丽的宝贝 上映并成为有史以来最具影响力的恐怖电影之一。 56年后， 7A公寓 讲述了米娅·法罗和约翰·卡索维茨搬进纽约令人毛骨悚然的布拉姆福德大厦并卷入当地魔鬼崇拜者的计划时发生的故事。故事再次以 1965 年为背景，讲述了特里·吉奥诺弗里奥（朱莉娅·加纳饰）的悲伤故事，以及她自己参与同一个邪教的故事，直到我们在 1965 年遇见她。 罗斯玛丽的宝贝。

这 罗斯玛丽的宝贝 前传由导演娜塔莉·埃里卡·詹姆斯执导，她此前曾制作过广受好评但颇受争议的影片 遗迹， 这是恐惧的大师班。这给了 7A公寓 坚实的基础，给予 罗斯玛丽的宝贝这部电影的成功在于营造了一种幽闭恐惧感，但前传却带来了巨大的挑战。我们已经知道结局如何，因为它就是这样 罗斯玛丽的宝贝 开始。那么，如何才能令人信服地讲述一个可能并不令人惊讶的故事呢？

事实上，这不应该成为迟来的前传的灾难性障碍，因为 罗斯玛丽的宝贝 这从来都不是关于情节的揭露。原作有一种病态的必然性，而且只是 罗斯玛丽的宝贝结局和罗斯玛丽的选择确实把事情搞混了。由于无数的前传，我们并不是没有无数次处于这个位置：但问题是：它实现了讲故事的目标吗？

7A 公寓对它与罗斯玛丽的婴儿的比较感到失望

前传尝试新旧兼备，并未完全成功

7A公寓 永远存在于长长的影子里 罗斯玛丽的宝贝, 并且比较是不可避免的。由于决定同时有效地前传和翻拍原著，这在电影本身中得到了相当明显的引导。这个故事惊人地相似，这似乎是有意选择的，目的是为了评论寻找撒旦继承人的周期性。一开始甚至在特里之前向受害者点头，以防你错过了这条信息。

问题在于 7A公寓 不过，就是这样 它不是 罗斯玛丽的宝贝尽管他显然是有意识地搭建帐篷而不是一个复制品。娜塔莉·埃里卡·詹姆斯（Natalie Erika James）很好地完成了模仿罗曼·波兰斯基（Roman Polanski）风格的任务：特里（Terry）的镜头动作和特写取景都是专家伪造的，并且在风格和内容上都有足够的参考资料，以欣赏如何深入研究 7A公寓 和。

进行了如此多的更改，以至于你会感觉这是对原版的又一次重新想象，但它一直坚称它不是。

不幸的是，这部电影在试图保持创意副本时迷失了方向，忘记了自己的身份，而且令人困惑的是，影片的一些细节也被忘记了。 罗斯玛丽的宝贝。 当然，如果议程是使这部电影与原作完美结合，那么它的结尾就必须与另一部电影的开始方式完全相同吗？ 相反，进行了如此多的更改，以至于你会感觉这是对原版的又一次重新想象，但它一直坚称它不是。谁说细节决定成败？

这是最大的问题之一：保真度令人印象深刻，即使我会更喜欢它 遗迹这是可怕的，但变化却极其令人不安。我们得到了最终我们将达到预定点的承诺以及我们在洗衣房看到的快乐角色，但每一次变化都变得更加令人困惑。唯一合乎逻辑的结论是他们不是同一个角色，但这并不是什么 7A公寓 它说。 在这一点上，承认该特许经营权与燃气照明的联系可能是明智的。

《7A公寓》的演员阵容参差不齐，但加纳很棒

黛安·威斯特 (Diane Wiest) 从前传中走出来

前传的乐趣之一就是看看谁会玩旧版本的新版本。黛安·韦斯特 (Diane Wiest) 面临着取代露丝·戈登 (Ruth Gordon) 饰演米妮·卡斯泰维 (Minnie Castevet) 的艰巨任务。凯文·麦克纳利 (Kevin McNally) 饰演罗曼·卡斯泰维 (Roman Castevet)（原名西德尼·布莱克默 (Sidney Blackmer)），帕特里克·莱斯特 (Patrick Lyster) 则以全新的方式演绎拉尔夫·贝拉米 (Ralph Bellamy) 饰演的可恶的萨皮斯坦博士 (Dr. Sapirstein)。麦克纳利对自己很好，但与剪辑得不舒服的原版相比，扮演罗曼太友好了，莱斯特看起来很完美，但有背景细节，而韦斯特则非常好。

她不是露丝·戈登，这是不可能的，但她对米妮的看法有点苦涩 也少了一些离谱。不过，如果这不是《罗斯玛丽的宝贝》的前传，并且没有任何东西可以直接与她的表演进行比较，那就没问题了。

朱莉娅·加纳（Julia Garner）饰演特里（Terry）非常出色。她在表演方面没有同等的分量，因为维多利亚·维特里只在一场戏中表演过。我仍然无法忽视这样一个事实：她的背景故事完全改变了，还有结局中一些明显的细节，或者她完全不同的行为，或者尽管时间线重叠，但场景并没有发生在这里，但加纳扮演了强烈孤立的领导。

在特里不惜一切代价想要出名的黑暗欲望中，在傲慢和冷漠的闪光中，她发现了一些复杂而令人放松的东西。并不是一切都发生在她身上。事实上，在这个选择中，我们终于得到了为什么罗斯玛丽在最后会做她所做的事情的答案。 罗斯玛丽的宝贝。这只是以牺牲维特里版本的角色保真度为代价。

吉姆·斯特吉斯的新角色——艾伦·马尔尚——是一个弱点。 他是特里所有梦想的关键，是他成名机会的守护者，但他感觉自己的存在感和破坏性都不足以真正推销自己的角色。如果他再阴暗一点，或者恶心一点，让特里与魔鬼打交道时更加痛苦，他就会更令人难忘。

7A 公寓的故事和潜台词探索了与《罗斯玛丽的婴儿》相似的地方

处理得当的重要消息

与罗斯玛丽相比，特里有意识地缺乏同情心，因为她的动机是名誉，而不是生孩子的强烈愿望。但对她的角色有一个有趣的评论，就像米亚·法罗的角色有一个重要的潜台词一样。 两者都代表了受压迫的女性气质，但不仅仅是代理权的丧失 （哪个 7A公寓 作品），身体自主权和堕胎权之间也有更明显的相似之处。

这个沉重的信息效果很好，融入到叙述中，而不是与叙述明显分开。遗憾的是，当你觉得这部电影要露出牙齿的时候，它却退缩了。没有前进的信念，而信息最终令人困惑。与斯特吉斯的角色一样，这感觉像是一个永远无法实现的设定。

这部电影也足够大胆地探索特里在他自己的情况下所扮演的角色：不是他所遭受的虐待，而是他愿意顺从一切。罗斯玛丽被剥夺了代理权并被监禁，但特里觉得可以更自由地离开，直到她离开为止。这可能会被误解为对家庭暴力的误解（这整件事也是一个寓言），但事实并非如此。

特里的顺从让人筋疲力尽，但这就是重点。时间摄影设计巧妙，让观众对特里的认知不受干扰。 在某一时刻，我们确实是她的舞伴，而且有一些挥之不去的特写镜头，看起来我们正要摇晃她，告诉她她正在陷入什么境地。不幸的是，她在电影界有一个朋友，你认为她应该做这件事，但她主要是作为一个协调者。

7A公寓如何像一部恐怖电影

有一些可怕的时刻，但还不够

他可能快60岁了，但是 罗斯玛丽的宝贝 对于恐怖迷来说，它占有特殊的地位：尽管它的影响更多的是令人不安而不是恐惧，但波兰基品牌的心理恐怖却深入人心并挥之不去。 公寓 7A, 相比之下，它有时更微妙，有时更愚蠢。 例如，所展示的超自然实体之一令人不安地暗示了特里对名誉的渴望。

最有影响力的时刻不是稍微太现代的恐惧，尤其是太现代的身体恐怖，它就像舞者的电影一样令人痛苦。 黑天鹅角质层剥落场景。如果这样的事情再多一点，考虑到 7A 公寓希望对身体控制发表评论，恐怖的前景就会更强烈。事实上，它似乎很沉默。

再次看来 7A公寓 保留很多是为了更加相似 罗斯玛丽的宝贝。如果它更令人不安——不仅仅是重复使用看起来明显不合时宜的音乐数字——而且更令人恐惧，它可能会更有冲击力。事实上， 整件事感觉就像是一个稍微叛逆的，如果是善意的，翻新的 这是因为有机会回答三个非常具体的谜团 罗斯玛丽的宝贝但这太混乱了。这当然是可以接受的，也有值得钦佩的地方，但这与原作相比根本不算什么。

7A公寓 将于 9 月 27 日在 Paramount+ 和数字 VOD 上同步上映。