注意！本文包含《物质》(2024) 的剧透
尽管 物质 看 黛米·摩尔 扮演奥斯卡奖得主，我认为好莱坞应该让这位演员成为现实生活中的赢家，因为他在野蛮讽刺的身体恐怖中无所畏惧的表演。 物质 这是 Coralie Fargeat 的第二部导演作品，她之前因 2017 年的处女作而闻名 复仇。就像之前那部残酷的恐怖电影一样， 物质 是一部狡猾而残酷的女权主义恐怖电影，并不回避该类型的肮脏一面。在一个所谓“恐怖感提升，”法吉特的第二部电影毫不掩饰地受到了柯南伯格、卡彭特，甚至卢西奥·富尔奇的恐怖意大利恐怖片的影响。
有关的
然而， 物质评论界的赞誉不仅仅来自于鲜血。 物质一位年长女演员使用同名实验血清来打造年轻版本的自己的故事是社会讽刺、身体恐怖和科幻小说的令人兴奋的结合。黛米摩尔复出表现 物质伊丽莎白·斯帕克尔饰演的陷入困境的女主角是她职业生涯中最好的作品，而玛格丽特·库利饰演的令人不安的苏则完美地称赞了她。两位演员在各自的角色中都表现出了无所畏惧且感人至深的表演，这就是为什么我希望能扮演一个角色 物质摩尔的故事对摩尔来说成真了。
黛米·摩尔饰演的伊丽莎白在实质内容上获得了奥斯卡奖
伊丽莎白·斯帕克尔凭借一部未命名的电影获得奥斯卡奖
一开始 物质这部电影揭示了 黛米·摩尔饰演的演员角色是虚构的奥斯卡奖得主。哈维开玩笑说他获得了 1933 年奥斯卡奖 金刚 虽然侮辱了他的年龄，但影片从未透露哪部虚构的电影为他赢得了奖项。然而，这座小雕像可以在斯帕克尔家中她收藏的奖项中看到，她在好莱坞星光大道上的星星进一步表明她在职业生涯的巅峰时期是多么成功。从摩尔的表现来看，我认为 物质 他应该会在 2025 年赢得现实生活中的奥斯卡奖。
虽然也有一些恐怖片 物质该类型的一些先前版本成功地平衡了极其可怕的身体恐怖与对性别、不安全感、权力、对衰老的恐惧和不可能的美丽标准的尖锐、令人惊讶的辛酸评论。值得摩尔称赞的是，斯帕克尔斯的故事引起了观众的共鸣，尽管这部电影的科幻前提看起来有多么荒谬。她生动的表演和对这个有缺陷、痛苦的角色的富有同情心的刻画让伊丽莎白感觉自己不仅仅是电影界的一个密码。在摩尔的手中，这种潜在的漫画让人感觉痛苦而悲惨地真实。
黛米·摩尔的《物质》表演值得获得奥斯卡奖
黛米·摩尔 (Demi Moore) 无所畏惧地转向实质，创下职业生涯新高
摩尔的表演获得了他有史以来最好的一些评价。 烂番茄我明白为什么。从描述伊丽莎白第一次接触这种物质的坚韧无声的序列到噩梦般的结局，女主人公的整个故事都写在摩尔紧张、颤抖的脸上。摩尔在愤怒、脆弱和相关的不安全感之间摇摆不定，她在一个角色中发现了人性，她的财富和成功应该让她享有特殊的特权，但很难同情。尽管 物质苏也很迷人，尽管她有自我毁灭的冲动，但观众最终还是支持了斯帕克尔。
当伊丽莎白呆在家里而不是与一位看似善意的远古同学约会时，摩尔让这一脆弱的时刻变得令人痛苦。这会在以后带来好处，就像下面的故事一样 物质 它变得越来越超现实、血腥和残酷。虽然电影的后半部分可能包含一些 2024 年最令人震惊的视觉效果，但我不记得有哪个场景像伊丽莎白对苏的一夜情的反应那样让我如此震惊，粗鲁地命令她让开。 。伊丽莎白意识到他只把她视为一个障碍，这令人心碎。
黛米·摩尔因该内容获得奥斯卡提名有多现实？
不幸的是，该物质残酷的身体恐怖可能会令学院望而却步
尽管学院很少表彰恐怖片， 我坚信黛米摩尔至少可以获得最佳女主角提名 物质。这种公然怪诞和淫秽的讽刺作品不太可能赢得该奖项，但对摩尔表演的好评意味着奥斯卡很难完全忽视这个角色。恐怖片为何在奥斯卡颁奖典礼上表现不佳 物质 从不淡化她的流派根源，我无法想象摩尔会因为这个异常无畏的角色而获得她应得的小雕像。
仅在《物质》中，摩尔所扮演的角色所面临的身体挑战，从大量的假肢到频繁的正面场景，都值得认可。
不过，我认为她至少会获得提名。摩尔扮演的角色所面临的身体挑战 物质 就其本身而言，从广泛的假肢到频繁的正面场景，他们值得一些认可。也就是说，正是摩尔本人的表演使这部电影对我和许多其他评论家来说取得了如此显着的成功。虽然学院承认这一点可能太粗暴和血腥，但我知道摩尔在 物质 值得在 2025 年最佳女演员奖中占有一席之地。
来源： 烂番茄