这个疯狂的麦克斯理论解决了我对 Furiosa 最大的问题

福瑞奥莎：疯狂的麦克斯传奇 是该系列中令人兴奋的一部分，但这部电影与 狂暴之路成功的系列项目。尽管有一些出色的表演（并且通常在评论家中表现良好）， 狂怒 这是一颗票房炸弹。虽然其财务失败有很多可能的解释，但前传的一个问题是其看似不切实际的 CGI，而不是 狂暴之路令人惊叹的实际效果——我在第一次观看时发现特别不和谐。

目前已上映五部电影 疯狂麦克斯 特许经营，其中最成功的涉及实际特技和真正危险的动作。中的各种场景 狂怒 似乎违背了这个公式。然而，虽然我发现了一些 狂怒由于场景和特效令人失望地不切实际，我后来意识到这部电影的一个角色可能是解释其神秘和故意夸张的品质的关键。这是解决问题的一种微妙的解决方案，但回顾起来却使 狂怒 一部更强大的电影，并可能掌握主角未来的关键。

故事中的男人是《Furiosa》中不可靠的叙述者

故事里的人有可能是故意编造故事的

历史人物是纹身的历史学家 疯狂麦克斯和 狂怒故事中的人物由乔治·舍夫佐夫饰演，是一个关键人物。当他遇到年轻的福瑞奥萨时，他称自己为“历史人”，但是，根据传说， 疯狂麦克斯 漫画中，历史人物是在不朽乔帝国衰落后出现的。福瑞奥莎遇见不朽乔之前的出现是该剧中众多不一致的地方之一。 疯狂麦克斯 宇宙，当这种不可靠性变得显着 故事人被发现是福瑞奥莎故事的叙述者不确定细节。

在 疯狂麦克斯 传统， 《历史人物》是一本活字典和百科全书的结合体如图所示 狂怒 当历史人物为德门图斯提供历史背景时。当故事人鼓励福瑞奥莎让自己尽可能对德门图斯有用时，这部分引起了我的兴趣，因为它可能表明故事人也试图通过让自己变得有用来维持生命。尽管他的工作是保存纹身在皮肤上的准确历史记录，但这种将实用性置于完整性之上的意愿（以及为观众提供德门图斯的另一种死亡方式）揭示了历史人是一个不可靠的叙述者。

为什么 Furiosa 的 CGI 看起来出奇的假

福瑞奥莎失去手臂的场景错过了《疯狂麦克斯》的主要剧情

从一开始，观众就能看出两者之间的巨大差异 狂怒 和 狂暴之路据导演乔治·米勒介绍，该片使用了 90% 的实际效果。相比之下， 狂怒其效果同时具有柔和、梦幻、过饱和和锐利的效果。 狂怒 使用更多的绿屏 狂暴之路在许多场景中，角色似乎是通过数字方式添加到他们的车辆上的。 狂怒这些车辆似乎缺乏令人印象深刻的重量和存在感 狂暴之路据说战争装备甚至德门图斯的狗都在不自然地、几乎失重的情况下移动。

对预重启的影响 疯狂麦克斯 这些电影现在看来可能已经过时了，但其中的暴力却具有发自内心的品质，而且 狂暴之路角色对伤口仍然有反应 疯狂麦克斯签名强度。 在 狂暴之路愤怒刺穿肺部她艰难的呼吸、汗水和泪水与观众在可以说是中心场景中看到的形成了令人震惊的对比 狂怒。福瑞奥莎如何失去手臂的问题在 狂怒尽管暗示她砍伤了他是为了逃脱手铐，但她几乎没有反应，眼睛干涩地骑着摩托车离开了。

和许多其他观众一样，我最初对这个场景和其他几个关键时刻缺乏真实感感到失望。然而，如果你认为这部电影实际上并不是对福瑞奥莎故事实际发生的完美再现，那么这种风格选择就非常有意义。相反，它可能是一个经过修饰和神话化的版本，由历史人物讲述。由于这实际上是从他的角度出发的，这也许可以解释为什么一切看起来都有点扭曲——这部电影提供了一个视觉表现，说明重述故事如何改变关键元素。

故事中的男人作为一个不可靠的叙述者，纠正了福里奥萨的视觉决定

全面的侦察可以挽救《愤怒的小鸟》续集

疯狂麦克斯 被描述为“传奇“ 从 公路战士 以及后续每部电影的一部分 疯狂麦克斯 特许经营包含目击者或讲故事者的观察，这意味着 麦克斯的故事更接近寓言或神话 比第一手账户。一种解释是，这一点在 狂怒使用略有不同的编辑风格来说明所涉及角色的视角。故事人讲述的故事部分可能使用了看起来很假且过于程式化的电脑图像，表明他的故事同样是错误的。让这一点变得更加明显本来可以防止 狂怒CGI反应。

对于很多观众来说， 狂怒视觉效果破坏了真实感 狂暴之路 团队努力实现。要做的事 狂怒 作为…的一部分工作 疯狂麦克斯 传奇系列，一个 狂怒 续集必须应对过度使用 CGI 和奇怪的视觉效果选择，导致观众两极分化 狂怒。在我看来，无视强烈反对并制作一部关于禁卫军杰克的衍生电影似乎是一种令人尴尬的尝试，试图抹去 狂怒而一项重要的侦察工作可能会奏效，该侦察揭示了故事人是一个不可靠的叙述者，并为福里奥萨的故事提供了不同的视角。