改编自芭芭拉·罗宾逊 1972 年的同名儿童读物。 有史以来最好的圣诞表演 延长了故事，但未能通过探索圣诞节的真正含义来深入挖掘。现在十一月已经到来，商店、企业和媒体都将沉浸在圣诞节的气氛中，尽管距离活动本身还有近两个月的时间。这就是影视中圣诞祝福的循环。虽然一切如期而至， 有史以来最好的圣诞表演 正在努力对抗圣诞节的商品化，即使只是以很小的方式。
尽管随着时间的推移，圣诞电影变得更加世俗，因为许多西方国家将圣诞节视为一个文化节日而不是宗教节日， 有史以来最好的圣诞表演 想要记住节日的根源。 然而，它不太可能被认为是有史以来最好的圣诞电影之一。由因该系列而闻名的达拉斯·詹金斯执导。 被选中的人影片讲述了贝丝（莫莉·贝尔·赖特饰）回忆起镇上家庭圣诞盛会的历史性时刻，一群吵闹的孩子赫德曼抢尽了风头。
历史上最好的圣诞选美比赛浪费了朱迪·格里尔和皮特·霍姆斯在考虑不周的角色
演员们尽最大努力为故事书中的角色增添深度。
朱迪·格里尔饰演贝丝的母亲格蕾丝，她自愿参加选美比赛，向镇上挑剔的母亲们展示她可以做到。皮特·霍姆斯饰演鲍勃神父。这个角色除了送些薄弱的俏皮话和圣诞火腿之外，无所事事。和这个故事中的大多数人一样， 贝丝和鲍勃除了让圣诞节变得特别之外没有什么动机或愿望。 在他们的小镇之外几乎没有知识或经验。虽然有限的范围有时会对电影有利，但它会使故事难以联系起来。
有史以来最好的圣诞表演 试图创造一种类似于邪教电影的基调，例如 圣诞故事使用与年长的叙述者相同的技巧来描述他的童年和故事所走的奇异道路。然而，这部电影需要更多的情感脆弱性 圣诞故事它并不总是能够平衡其情感吸引力和对赫德曼孩子们的花哨的描绘。同时将这些孩子描绘成卡通恶棍和被误解的失败者， 牧民并不是影片中认知失调的唯一根源。
即使在夸张的童话故事中，也很难相信与电影相一致的基督教精神在所有这些角色中消失了。
我最大的问题之一 有史以来最好的圣诞表演 曾是 对手的特征以及他们对一群孩子的一维仇恨。 令人惊讶的是，在影片中，几乎整个城市都反对牧民。这些孩子虽然不听话，但也很穷，而且，如你所知，没有父母。即使在一个夸张的童话故事中，也很难相信这部电影所引起的基督教精神在所有这些角色中都消失了。格蕾丝甚至考虑将他们排除在外，这一事实令人震惊。
电影应该包含故事的某些部分，牧民的排斥就是其中之一，但它本来可以处理得更加细致。 有史以来最好的圣诞表演 它的核心是孩子们的逃避现实的幻想， 这并没有什么问题。然而，当感觉故事的大部分都发生在这个经过净化的过去版本中，试图解决严重的问题时，这是令人沮丧的。伊莫金·赫德曼（比阿特丽斯·施奈德饰）和我们对她现实处境的一些了解是迄今为止这部电影最好的部分。
有史以来最好的圣诞秀对圣诞节的真正含义做出了自己的诠释
一旦小镇对这些孩子表现出一点善意，就意味着牧民们很快就会被社区所接受。这是一个美好的结局，但这与这个城市多年来完全满足于虐待和忽视这些孩子的事实完全无关。我们必须明白，牧民对圣诞节的外部视角和疑问使教会更接近圣诞节的意义。但 这部电影拒绝批评社会的失败 而在整个故事中，他很乐意将牧民视为局外人来惩罚。
如果您在这个假期寻找一部易于理解、基于信仰的圣诞电影， 有史以来最好的圣诞表演 我来送货。结局很感人，童星的表演也很可爱，以至于他们尖叫了太多。即使它最终会被遗忘，这部电影也具有不可否认的感觉良好的吸引力，在寒冷的冬季，没有理由把它从任何人身上夺走。尽管存在缺陷，但毫无疑问，这部电影会找到观众，并以其怀旧和悲伤而闻名。
有史以来最好的圣诞表演 将于 2024 年 11 月 8 日在影院上映。该片时长 99 分钟，主题材料和简短的轻微吸烟行为被评为 PG 级。
赫德曼的孩子们被称为镇上最糟糕的孩子，他们接管了一年一度的圣诞节盛会，给当地社区带来了混乱和混乱。当小镇为灾难性事件做准备时，牧民们无意中给每个人上了一堂关于圣诞节真正意义的感人课。
- 这部电影很有趣，童星们也对自己的角色充满信心。
- 朱迪·格里尔和皮特·霍姆斯浪费在构思不周的角色上
- 这个故事中对圣诞节的解释令人困惑。
- 人物对牧民的虐待与其所传达的信息相矛盾。