视觉特效艺术家分析迈克尔·基顿的场景 多重性一部 1996 年的科幻喜剧，由哈罗德·雷米斯 (Harold Ramis) 执导。 多重性 讲述了基顿饰演的道格·金尼（Doug Kinney）的故事，他是一位科学家，为了更有效地平衡工作和家庭义务，接受了实验性克隆程序。这部电影由安迪·麦克道威尔和尤金·利维主演，票房惨败，全球票房收入仅为 3700 万美元，预计预算为 4500 万美元，但它有一些有趣的视觉效果序列。
在 YouTube 上“VFX Artists React”系列的最新一集中，来自 跑步者团队 看看从中选择的场景 多重性发现这部电影采用了一些巧妙的数字技术，使基顿的多个版本看起来像是在相互作用。他们以一个场景开始，其中一个基顿向另一个基顿的脸上吹香烟烟雾，主持人尼科·普林格推断，由于这部电影是在档案片段在网上广泛传播之前拍摄的， 烟雾在被合成到节目中之前在工作室中被捕捉为一个单独的元素时间：
“事情是这样的：当时没有可以在网上购买的素材。所有这些大部分都是在电影的工作室里完成的。有人可能在工作室里，关掉所有的灯，设置一个黑球，居然还向她喷烟。”
接下来，他们观看了四个基顿都在一个场景中的场景，普林格赞扬了该场景的动态描画工作：
“我会说，红衫军迈克尔·基顿和保守的迈克尔·基顿之间的边缘，破碎的边缘。这是一个非常干净的边缘。”
最后，走廊工作人员的艺术家们观看了一个场景，其中一个基顿将苏打水倒入另一个基顿的杯子中，后者采用了两种不同的技巧来推销这种效果。 第一个效果是小心地剪掉基顿手在玻璃周围的部分，以混合他的两张单独的照片。而另一个涉及“快速改变”，而就在基顿拿起它之前，正在装满的玻璃杯被另一个已经装满的玻璃杯所取代。
多重性的惊人效果对电影意味着什么
基顿的电影因风格多于实质而受到批评
1996 年的视觉效果技术显然比现在更加有限和初级，但 Corridor Crew 的分析表明，Ramis 和 多重性 该团队使用了一些巧妙的技巧，使之看起来像是多个基顿在不同的场景中互动。不幸的是，令人印象深刻的效果并没有帮助基顿的电影在观众中取得成功。
有关的
在 烂番茄, 多重性 评论家给它的评分为 45%，观众给它的评分为 49%。一些分析中出现的一个重要批评是 这部电影似乎更注重视觉效果，而不是讲述一个引人入胜的故事。虽然效果可能令人信服，但影片的问题在于剧本。考虑到 多重性 票房未能实现收支平衡，显然这种风格重于内容的方式不足以吸引观众进入影院。
我们对 Multiplicity 视觉效果的看法
雷米斯和基顿的联合力量无法拯救这部电影
基顿是好莱坞最有趣的电影明星之一，但是 多重性 证明 即使是这位魅力演员的几个版本也无法挽救一个精心制作的故事。已故的雷米斯还作为导演 球童小屋 （1980）和 土拨鼠日 （1993），显然知道如何在银幕上推销喜剧，但这些成分显然不适合他 1996 年的努力。 多重性 它仍然是一款有趣的手表，当跨越近三十年的效果经得起时间的考验时，它总是令人印象深刻。
来源： 跑步者团队