解释克利夫顿山结局中的失踪事件：亚历克斯还活着吗？

结尾 克利夫顿山失踪案 这是一部心理惊悚片的令人震惊的结局，彻底改变了第二次观看的体验。 克利夫顿山失踪案 是阿尔伯特·辛 (Albert Sheen) 执导的 2020 年加拿大惊悚片。这部电影讲述的是塔彭丝·米德尔顿饰演的艾比。 唐顿庄园一名中年妇女在母亲去世后回到尼亚加拉瀑布附近的家乡，声称拥有她继承的汽车旅馆/赌场。几年前，艾比目睹了一名男孩被绑架，从那时起，这件事就一直困扰着她。回到家后，艾比开始调查多年前发生的事情。

虽然 克利夫顿山失踪案 有一些熟悉的情节点和角色完全符合标准原型，电影的最后三分之一为大部分传统黑色电影注入了新鲜空气。该片收视率76% 烂番茄大多数赞扬都归功于表演和电影的结局。这可能是一部只有几个角色的小电影，但它是一个有趣的悬疑片。 结尾 克利夫顿山失踪案 对于更好地理解甚至欣赏电影至关重要 但众多的揭露可能会让一些观众感到困惑。

克利夫顿山结局中的“失踪”发生了什么

影片以极其奇怪的基调结束

当艾比回到尼亚加拉瀑布附近的家乡时，她开始调查失踪的“独眼男孩”，这是她小时候在树林里看到的一个受伤的孩子。在遇到由导演大卫·柯南伯格饰演的阴谋论者沃尔特后，艾比开始怀疑她看到的男孩就是据新闻报道大约在同一时间自杀的那个名叫亚历克斯的男孩。她认为他并没有自杀，而当地有影响力的莱克斯家族才是男孩被谋杀的罪魁祸首。她的监视让她找到了贝弗利（伊丽莎白·桑德斯饰）和鼹鼠杰瑞（麦克斯韦·麦凯布-洛科斯饰）。

当她跟踪一对老年夫妇到他们家时，她发现了她需要的证据来证明他们和莱克家族族长查尔斯三世（埃里克·约翰逊饰）应对此事负责。所发生的事情立即变得更加清晰。亚历克斯的巫师父母并不关心他，只将他视为商品。他受到查理三世的虐待，查理二世为了保守儿子的活动秘密而雇佣鼹鼠杀死他。艾比向警方透露了这一切，相关人员被捕，尽管查理三世像任何狂妄自大的人一样坚称自己无罪。

然而在影片的最后 一名戴着眼罩的成年男子抵达艾比汽车旅馆。他看着艾比，问他们以前是否见过面，艾比说没有。该男子看着一份报纸，标题是查理三世宣称自己无罪，他说查理三世没有说谎，实际上救了这个男孩的命。他走出去，艾比看着镜子里的自己，脸上慢慢浮现出微笑。

亚历克斯·穆林（Alex Moulin）没有从瀑布上跳下去

他的死是谋杀

艾比想要查出一个谜团的真相。 克利夫顿山失踪案 这就是亚历克斯的遭遇，艾比认为这个男孩就是她小时候在树林里看到的那个男孩。调查确定，亚历克斯大约在艾比遇到独眼男孩的同时跳下悬崖。然而，艾比怀疑还会有更多的事情发生。当她最终面对杰瑞时，她的怀疑得到了证实，杰瑞承认是他和他的妻子将亚历克斯扔下了悬崖。 亚历克斯的死因是谋杀。不是自杀。

贝夫·莫尔和杰瑞·莫尔曾在穆兰工作过

这对夫妇为查理三世工作

贝夫和杰里·莫尔成为艾比业余行动的主要嫌疑人，因为艾比发现他们为亚历克斯的穆兰家族工作。 穆林家族是受欢迎的魔法师，鼹鼠家族为他们担任训练师。在影片的结尾，艾比与穆兰一家会面，希望他们会因为有人试图查明他们儿子的下落而感到高兴。相反，穆兰一家告诉艾比，他们如何强迫亚历克斯与他们的一只老虎对峙，看看他们的儿子是否准备好表演。令他们失望的是，亚历克斯的眼睛被划伤了。亚历克斯意识到自己将再次受到考验，于是逃跑了。

穆兰一家派鼹鼠一家去接他们的儿子，但他们有不同的计划。故事的其余部分涉及杰瑞向艾比坦白。亚历克斯遭受了父母和查理三世的虐待。查理二世雇佣鼹鼠家族绑架亚历克斯，并用他们伤害儿子的证据匿名勒索穆兰家族。穆兰家族支付了一大笔赎金，但查理三世坚持认为鼹鼠家族无论如何都要杀死亚历克斯，并将他的尸体扔下瀑布悬崖，导致男孩自杀的报道。

艾比是一个强迫性的说谎者

不可靠的叙述者让一切都变得可疑

全程告诉观众 克利夫顿山失踪案 艾比的整个成年生活都在与问题作斗争。然而，她的妹妹劳拉（汉娜·格罗斯饰）对她的怀疑比人们想象的要严重得多。目前尚不清楚劳拉为何对艾比如此敌视，直到影片结尾出现闪回。 艾比成年后的大部分时间都在撒谎。。她一次又一次地对社会工作者、她的母亲和她的妹妹这样做，观众突然意识到艾比在影片的大部分时间里可能是一个不可靠的叙述者。

事实上，艾比继承的汽车旅馆/赌场之所以状况如此糟糕，是因为当艾比的欺诈行为被发现后，她的母亲被迫用赡养费来支付艾比的费用。多亏了这些知识，整部电影中发生的一切以及随后发生的事件都以不同的视角出现。

终结者——亚历克斯·穆兰

亚历克斯的生还确认

最终揭晓于 克利夫顿山失踪案 相当令人震惊，即使没有完全解释。 艾比赢了。她查明了亚历克斯身上发生的事情，并永远驱逐了鼹鼠家族和查理三世，向全世界揭露了他们的罪行。然而，当她在汽车旅馆的前台工作时，一名戴着眼罩的男子走了进来，询问他们是否认识。她说不，他漫不经心地提到查理三世是无辜的。暗示这个人就是Alex。他的眼罩、艾比的供述以及有关查理三世的内幕知识都表明亚历克斯幸存下来。

查尔斯·莱克三世没有参与亚历克斯的谋杀

暴力事件可能根本就没有发生

鉴于亚历克斯幸存下来，他相信查理三世是无辜的，这必然意味着他知道一些艾比和观众不知道的事情。 由于艾比喜欢编造谎言，而且 25 年前在森林里到底发生了什么的不确定性，亚历克斯的真正命运必须根据他的生存和对查理三世的忠诚来判断。已经表明，鼹鼠是危险的人。贝芙将她的丈夫杰瑞锁在墙上，他们的房子里还藏着亚历克斯受伤的勒索照片。穆兰一家高兴地告诉艾比老虎和亚历克斯的事情。在很大程度上，艾比讲述的故事是正确的。

然而，艾比在两个重要细节上犯了错误。亚历克斯没有被杀，查理三世也没有侮辱他。戴眼罩的男人说查理三世救了这个男孩，而不是杀了他。在绑架过程中的某个时刻，查理三世向亚历克斯伸出了援助之手，并将他从穆兰和鼹鼠手中救了出来，并可能利用他家族的财富将他偷带出城。 艾比只是认为查理三世侮辱了亚历克斯。在没有证据的情况下做出假设。事实上，亚历克斯可能会回到这座城市作证并为查理三世洗清罪名。

为什么艾比在克利夫顿山失踪案结束时微笑？

艾比可以享受她造成的混乱

艾比与那个可能是亚历克斯的独眼男子交谈后，她颤抖着去了洗手间。她看着镜子中的自己，也许想知道自己是否把错误的人送进了监狱。电影结束前，她的皱眉慢慢变成了微笑。 这意味着从某种意义上说，艾比很享受她造成的混乱，并且对于一个无辜的人被陷害犯下可怕的罪行一点也不感到不安。 就像艾比一生中经常编造的谎言一样，艾比再次发现自己处于另一个谎言的中心，这是她自己编造的一个扣人心弦的故事。

克利夫顿山结局中失踪的真正含义

这部电影传达了反对耸人听闻的犯罪的信息。

结尾 克利夫顿山失踪案 这不仅是对主角的控诉，也是对任何在不了解完整背景的情况下经历过耸人听闻的犯罪的人的控诉。艾比在寻找亚历克斯到底发生了什么的过程中发现了与阴谋论者的密切关系，这并非巧合。 艾比对寻找真相或纠正错误不感兴趣。她正在寻找一个有趣且曲折的故事。当亚历克斯出现并揭露艾比错了时，艾比不仅没有沮丧，反而很兴奋，很高兴自己陷入了一个奇怪而令人困惑的谎言之中。

克利夫顿山失踪案 指出，如果许多观众听说电影中描述的情况，可能也会有同样的反应。真正的罪犯和通俗小说爱好者可能会很高兴听到残酷而可怕的犯罪也有巨大的转折，比如受害者的生存。 克利夫顿山失踪案 在结局中转动镜头，揭示了窥淫癖如何带来伤害，同时也带来兴奋。

《消失在克利夫顿山》的结局如何

最后时刻并没有赢得批评者的支持

克利夫顿山失踪案 这是一部存在分歧的电影，影评人和观众似乎对此存在分歧。评论家的评分为 78%，而观众的评分为 31% 烂番茄, 克利夫顿山失踪案 这是几部在评论中获得的好评远远超过许多普通观众认为应得的电影之一。然而，评论界的好评并不一致。有一些人同意大多数观众的观点以及他们的抱怨 克利夫顿山。 此外，结局是最常被提及的负面因素之一。

许多评论家认为 克利夫顿山失踪案 结局并没有很好地把故事的其余部分联系起来。虽然每个人都明白这是一部故意超现实和模棱两可的电影，但许多评论仍然指出，为了让故事令人满意，结局应该比实际情况更紧凑、更具解释性。没有人认为有必要完整地陈述真相。 刚刚结束 克利夫顿山失踪案 内容不够，可以通过在最后时刻在解释和叙述之间取得平衡来改进。

我正在写信 监护人, 评论家彼得布拉德肖也有同样的观点 克利夫顿山失踪案 结束我的评论：

“这是一部相当怪异的电影，一部似乎部分是妄想和幻觉的惊悚片，结局以一只毛茸茸的狗结束，尽管方式有点令人恼火。”

其他批评家也有类似的抱怨。另一个例子取自 罗杰·埃伯特 评论家尼克·艾伦。艾伦的评论比布拉德肖的更不宽容，当谈到结局时，这篇评论 克利夫顿山失踪案 称超现实的模糊性远不能令人满意地传达故事：

“由于这种可变性，叙事被扭曲，但人物却变得充实，而电影的狡猾本质（直到最后一幕）感觉更像是一个噱头。”

除了差评之外，结局 克利夫顿山失踪案 结局没有被提及作为卖点。那些赞扬这部电影的人主要关注的是电影摄影、表演（即使角色本身不受欢迎）和电影的整体基调，而不是叙事或最终场景。如何 架子维克多·斯蒂夫的评论指出：

克利夫顿山失踪案 尽管我从不关心发生了什么，但它让我着迷。我知道这句话是奇怪的赞美。有迹象表明，伟大的新黑色电影正试图突破辛的最新作品，但这些一瞥只是逗弄我们。情节所暗示的激动人心的类型片从未完全成型。然而，我们得到的是一部平庸的惊悚片，充满了杀手的气氛。