概括
-
在诸如此类的电影中，CGI 质量比数量更重要 狂怒 和 狂暴之路因为出色的讲故事可能会掩盖视觉效果。
-
两部电影都使用了相似数量的 CGI 镜头，但由于以下因素，CGI 的质量有所不同： 狂怒程度和饱和度。
-
《疯狂的麦克斯》系列的实际效果，就像移动车辆中的真人一样，有助于实现逼真的特技和可信的表演。
后 福瑞奥莎：疯狂的麦克斯传奇在票房惨败之后，一群视觉效果艺术家开始为它辩护。这 疯狂的麦克斯：狂暴之路 前传是最新的电影 疯狂麦克斯 该系列由安雅·泰勒-乔伊领衔的全明星阵容打造。尽管票房疲软，仅取得1.72亿美元，但仍受到评论家和观众的好评。该片在烂番茄上的Tomatometer评分为90%，观众评分为89%。尽管如此，许多观众仍将其相对较差的电脑图像视为其未能取得成功的原因。
在他的最后一集中 视觉效果艺术家对糟糕和优秀 CGi 的反应 系列，该 跑步者团队 在 YouTube 上比较了视觉效果 疯狂麦克斯 并在 狂怒。看看他们的反应如下：
尽管他们承认这似乎“比《狂暴之路》更不坚韧和有形》，强调两部电影都使用了CGI。饱和度和层次是最显着的差异，但他们仍然坚持认为 狂怒与出色的故事讲述相比，视觉问题是微不足道的，这迫使走廊团队原谅任何视觉效果问题。当他们皱着眉头看着“较软“效果，一位成员表示”电影制作本身很出色，所以谁在乎呢？”
使用 CGI 真的很重要吗？
Fury Road 和 Furiosa 同样使用 CGI
最近和持续的成功 外星人：罗慕路斯 展示了使用更多实际效果而不是依赖 CGI 的好处。 罗慕洛 这位导演因拒绝使用任何电脑图像而受到赞扬，这是他与其他人的不同之处 外国人 发布。 疯狂的麦克斯：狂暴之路 尽管仍然使用 CGI，但它也具有逼真的效果。许多动作场景都是通过将真人挂在杆子上来表演的，他们悬挂在移动的车辆外面，这些车辆实际上会开火并相互碰撞。
实际效果的影响在于它们可以产生更可信的表演、逼真的特技以及对每个场景的诚实描绘。汤姆·克鲁斯靠实际效果谋生，他在令人痛苦的情况下表演自己的特技。这 疯狂麦克斯 特许经营也以其令人难以置信的实际效果而闻名，并且 狂怒 事实上，它们被广泛使用。 跑步者团队 提到了这一点 2,000 次拍摄 狂暴之路 和 2,700 次拍摄 狂怒 使用CGI。考虑到 狂怒 是 2 小时 28 分钟 狂暴之路 2个小时，差不多。
有关的
现实情况并不是一个人使用的 CGI 比另一个多，而是与 CGI 的质量有关。 狂怒超出了公司巨额预算 狂暴之路的因为与去年同期相比，其规模在 1.68 亿美元至 2.33 亿美元之间 狂暴之路是1.5亿美元。如果预算较高，期望可能会有所不同，尤其是当走廊团队一致认为前传的效果不那么可信时。尽管如此，实际效果存在差异的想法是不准确的，因为两者 狂暴之路 和 福瑞奥莎：疯狂的麦克斯传奇 具有相对相似数量的 CGI。
来源： 跑步者团队