观看杰森·斯坦森 2024 年最糟糕的电影时我注意到的 9 件事

杰森斯坦森 是当今好莱坞最受欢迎的明星之一，但她的职业生涯并不总是一帆风顺。票房大获成功的影片包括 速度与激情 特许经营权, 梅格 系列和独立热门作品，例如 养蜂人斯坦森凭借极其有趣、讨人喜欢的动作戏而赢得了当之无愧的声誉。但斯坦森的优势并不一定是稳定。虽然斯坦森已经证明了自己领导热门项目的能力，但他似乎也同样有能力挑选失败者。在他众多的批评和商业失败中，斯坦森的一部影片脱颖而出。

2007年 以国王之名 无论如何，这都是一场灾难。这部奇幻史诗片有幸成为杰森·斯坦森在烂番茄上评分最低的电影。只有 4% 的正面评价， 影片上映后好评如潮 荒诞的情节、离奇的对话、木讷的表演和衍生的叙事。在很多情况下，这种共识足以将一部电影扔进历史的垃圾箱。然而，为了确定“有史以来最糟糕的电影“这确实像大多数人认为的那样糟糕，我决定在 2024 年重新审视这起臭名昭著的炸弹。

9

以国王之名，罪有应得

4% 可能太高了

有时，事后看来，以前放映的电影会经历戏剧性的重新评估。可以肯定地说 以国王之名 不会享受同样的康复。上映 17 年后，这部电影仍然是你能看到的最令人困惑、执行最糟糕、最怪异的电影体验之一。即使对于像我这样对介于糟糕与精彩之间的电影有着特殊感情的人来说， 以国王之名 践踏了著名视频游戏源材料可能具有的任何可取之处。

影片中的一切都是非常规的。从没有介绍的出现和消失的角色，到没有背景故事的恶棍，再到稍加推敲就分崩离析的故事， 以国王之名 这是一个如何不构建高度幻想叙事的经典例子。再加上看起来很廉价的特效（尽管有 6000 万美元的预算）和梦游场景中的演员， 整个作品就是一个错误目录更容易理解为什么它引起了如此多的批评。然而，看着 以国王之名 这并不全是坏事。

8

以国王之名，永远不会无聊

与许多糟糕的电影不同，它仍然很有趣

一部糟糕的电影犯下的最大罪行就是无聊。只要银幕上有足够的动作场面足以证明影院门票的费用是合理的，观众就会对一部电影非常宽容。严重故障，例如 变形金刚 电影就是这一点的活生生的证明。尽管 以国王之名 它与迈克尔·贝领衔的大片系列不属于同一级别不可否认的是，令人困惑的动作场景、不经意间搞笑的对话和奇怪的角色让这部电影非常吸引人。

故事以令人难以置信的速度进展。在最初的几分钟内，观众就被介绍给雷·利奥塔饰演的邪恶反派、坚忍不拔的英雄“农民”，以及许多其他角色，他们的背景在大部分时间里都笼罩在神秘之中。虽然故事中实际发生的事情令人费解， 以国王之名 毫不犹豫地派斯坦森去对抗可怕的克鲁格然后开始一场以木仙女为主角的史诗冒险。所有这一切都是在政治阴谋的背景下展开的，这将使 权力的游戏 令人羞愧，给观众足够的思考。

7

杰森斯坦森最糟糕的电影可以说是他有史以来最好的演员

以王之名拥有不可思议的天赋

观看前 以国王之名我预计大部分时间都会与杰森·斯坦森这位轮廓分明的动作英雄在一起。然而，事实是，法默只是电影复杂机器中的一个小齿轮。尽管斯坦森表面上是领导者，但他与 由朗·普尔曼、雷·利奥塔、伯特·雷诺兹和约翰·里斯·戴维斯等重量级人物主演。也许更令人惊讶的是马修·利拉德 (Matthew Lillard)、克里斯塔娜·洛肯 (Kristanna Loken)（因主演《 终结者3）， 和 认识乔·布莱克 明星克莱尔·弗兰妮。

鉴于其参与 速度与激情 系列以及其他几部成功的系列电影中，斯坦森对与全体演员同台演出并不陌生。然而，即使考虑到他最成功的电影，也很难说 以国王之名 并不代表这位 57 岁的联合主演中最令人印象深刻的系列之一。事实上，这样的事情发生在一部名声如此糟糕的电影中，只会让它更加引人注目。

6

《国王之名》比其他糟糕的斯坦森电影更有趣

绝对比很多都更容易观看

以你 4% 的分数， 以国王之名 在斯坦森丰富的电影作品中排名垫底——至少根据烂番茄的说法是这样。然而，你越看电影上方的标题，就会发现这种立场越不公平。 尽管 以国王之名 绝不是被低估的宝石这绝对是比其他斯坦森火鸡更愉快的观看体验。

与类似的项目相比 13 和 调高音量, 以国王之名 看起来有趣多了。虽然其荒谬的故事和高度奇幻的叙事使其相对容易被嘲笑，但毫无疑问 2007 年还有更多内容可供观众欣赏 地牢围攻 适应。它在娱乐性方面甚至超过了斯坦森收视率最高的电影，比如臭名昭著的痛苦电影 左轮手枪。如果乐趣是电影成功的唯一决定因素，我肯定会重新考虑。 以国王之名在斯坦森的职业生涯中的地位。

5

《国王之名》是对其他奇幻电影的警告

这证明了可能会出错的地方

也许是因为彼得·杰克逊的成功和遗产 指环王 三部曲中，我们对于高奇幻故事在大银幕上的可行性有一个稍微错误的想法。杰克逊轻松地为中土世界打造了他连贯的愿景，这让许多奇幻粉丝觉得对其他故事采取类似的方法相对简单。 以国王之名 作为一个欢迎提醒 讲述奇幻故事绝非简单。

尽管 指环王 通过仔细考虑的角色介绍和故事解释，将中土世界变成一个可信的环境， 以国王之名 他的故事以杰森斯坦森空手道踢腿的所有微妙之处开始。故事的推进性（同时使其非常有趣）使得几乎不可能完全理解正在发生的事情。电影世界的规则，例如魔法的作用，从未得到充分解释，突显出奇幻的概念如何在坏人手中迅速演变成混乱。

4

以国王之名影响斯坦森的事业

他一直比较保守

杰森·斯坦森历来（而且可能一直）都优先考虑动作片。前 以国王之名他在以下领域发挥了领导作用，奠定了自己的资历： 运输者 电影，为未来的成功奠定基础。然而，尽管行动是他的面包和黄油， 斯坦森还参与了其他几个类型和项目。在他的职业生涯早期，他出演过犯罪喜剧 抢夺 和 挂锁、枪托和两个烟桶以及更古怪的项目，例如约翰·卡彭特的 来自火星的幽灵浪漫戏剧 伦敦和维尼琼斯体育喜剧 中型机。

像这样的角色代表了预演中令人惊讶的多样性以国王之名 职业。然而，自电影上映以来的这些年里，他的角色可能变得更加保守，退回到传统动作的舒适之中。除了配音角色之外 侏儒与朱丽叶可能直到2015年的喜剧电影 间谍 斯坦森敢于做一些不同的事情。虽然尚不清楚他的奇幻处女作的失败在多大程度上说服了斯坦森专注于动作片，但其中的相关性很有趣。

3

《国王之名》证明了斯坦森的明星影响力

他是影片中为数不多的亮点之一

虽然 以国王之名 它有很多很多的缺陷， 这部电影是杰森斯坦森注定成为明星的一个很好的例子。尽管有荒谬的对话和令人费解的故事，斯坦森始终保持着一种磁性的存在。尽管从他的表演中可以清楚地看出，他和观众一样对正在发生的事情感到困惑，但他比许多合作演员都更加投入。

这部电影还发挥了斯坦森的优势，让他在动作方面有很多事情要做。例如，与克鲁格人的第一场战斗是 斯坦森作为形体艺术家的才华展示大部分节目基本上没有特效。虽然杰森·斯坦森肯定还有更好的动作片，但我发现他即使在这样的角色中也能大放异彩。

2

以国王之名是更成功项目的先驱

这为未来的成功铺平了道路

像这样 以国王之名 与开创性的类型发行相比不利，例如 指环王这部电影可能无意中为后续的奇幻项目提供了警告。例如，从主题上来说，很容易看出这部电影如何成为诸如此类的灵感 巫师。两者之前都有流行的电子游戏，并且都以复杂的世界为背景，需要充分的解释才能使故事的其余部分取得成功。不难看出如何 巫师制片人可能试图从 2007 年电影的失败中汲取教训 为了您自己的适应。

后奇幻成功故事的另一个例子以国王之名 和 龙与地下城：盗贼的荣耀。尽管这部 2023 年的电影票房令人失望，但它采取了与斯坦森的电影截然不同的方式，专注于故事并构建一个可信的世界，没有太多令人困惑的叙事切线。同样，项目之间没有明确的联系。然而，当故事中对可能出错的地方有如此明确的警告时，值得注意的是后来的奇幻改编采取了截然不同的方法。

1

以国王之名非常有趣

仅仅因为它不好并不意味着它应该被遗忘

尽管有种种缺点， 以国王之名 是我见过的最具有讽刺意味的令人愉快的电影之一。尽管高度奇幻和乐趣的结合，糟糕的电影制作是我特别喜欢的， 很难有人说斯坦森的电影不是一个好时机。这个故事是如此坚定又如此荒谬，以至于很难将目光移开。一旦任何特定场景变得乏味，动作就会加快节奏，将观众带到完全不同的场景和故事。这是一种让每个人都保持警惕的快速方法。

以国王之名 这不是一部好电影。当代批评家对他的所有批评都是有道理的，他的遗产无法恢复。然而，总而言之 杰森斯坦森由于她的电影作品多种多样且令人印象深刻，因此将她与其他更容易被遗忘的失败作品归为一类是错误的。