触发警告：提及针对虚构儿童的暴力行为。
蝙蝠侠 盗贼画廊里充满了扭曲和疯狂的恶棍，但很少有像这样备受争议的 皮格教授– 令人惊讶的是，它甚至比 小丑 在这方面。虽然这个角色确实有潜力，但很难不怀疑他是否已经越过了不归路，使自己成为人类最堕落和最应受谴责的冲动的怪诞漫画。
皮格教授这个角色最大的悲剧之一就是他实际上很发达，但这种深度并没有在DC的故事讲述中得到体现。
坦率地说，皮格教授让我感到恶心。我喜欢一个好恶棍——一个让我起鸡皮疙瘩或者让我真正害怕的人——但皮格教授却越界了。他太怪诞、太令人不安，而且缺乏成为令人信服的恶棍所需的细微差别。一个伟大的对手至少需要一种可取的品质、娱乐性特征或黑暗快感元素。
然而，Pyg 体现了纯粹的邪恶，但它并不有趣或好玩。 它让人感觉不舒服地接近现实世界的恐怖，反映了人性最黑暗和最堕落的方面。 正因为如此，我一直很难与这个角色建立联系，而且我经常很难理解他出现的漫画。
皮格教授让我放弃漫画九年
漫画面板来自 蝙蝠侠和罗宾 第3号（2009年）
尽管第一次出现在 蝙蝠侠 格兰特·莫里森 (Grant Morrison) 和安迪·库伯特 (Andy Kubert) 的第 666 号 (2007)，我是通过莫里森和弗兰克·奎特利 (Frank Quitely) 认识皮格教授的。 蝙蝠侠和罗比运行。 16岁时，我满怀热情地投入到这个系列中，但不知道等待着我的是什么。然而，我更多的是感到不安，而不是高兴，尤其是在皮格绑架罗宾、达米安·韦恩的故事情节中。尽管罗宾斯的绑架是一个反复出现的比喻皮格和达米安之间的互动让我非常震惊，以至于我放弃了这个系列，并且九年没有回到莫里森的系列。——这就是他对我的影响。
虽然“双面人”对迪克·格雷森的残暴和小丑对杰森·托德的折磨无疑是可怕的， 莫里森 蝙蝠侠和罗宾 采取了 《男孩人质》 过渡到一个新的、令人震惊的极端。 尤其令人恼火的是，这甚至不是一部以突破黑暗界限而闻名的黑标或眩晕漫画。我不会详细介绍皮格在达米安被囚禁期间对他的行为，但我只想说这是非常不合适的，尤其是考虑到达米安的年龄。在我看来，正是这种令人不安的行为使皮格教授无法挽回。
皮格教授：由鲜血和震撼力量定义的一维恶棍
漫画面板来自 蝙蝠侠和罗宾 第3号（2009年）
全面披露：我尽量避免涉及皮格教授的故事，所以我并不声称自己是这个角色的专家。然而，据我所知，我的初步估计是 蝙蝠侠和罗宾 仍然值得： 皮格的性格很大程度上是由他的偏差决定的。 在我看来，这种对越轨行为的强调是他给人感觉不发达和扁平的主要原因，尽管他是一个令人难忘且在情感上具有挑衅性的人物。除了震撼和血腥之外，Pyg 几乎没有什么东西，虽然这些元素可以产生影响，但它们只能让这个角色到目前为止。
我相信，如果皮格教授的个性和动机超越了他固有的堕落，他可能会发展得更远。有些人可能会说，正是他的偏差让他变得独特和多才多艺，但我不得不问：如果是这样的话，为什么他在 DC 的故事讲述中没有更加突出呢？据我所知， 皮格多年来没有对故事情节做出任何有意义的贡献。当他出现时，他往往会让人惊慌失措。 比具有任何真实实质的角色。
皮格教授实际上是一个极其成熟的角色，但 DC 的故事讲述未能证明这一点。
漫画面板来自 蝙蝠侠和罗宾 第3号（2009年）
皮格教授性格的一大悲剧就是他实际上很发达， 然而，这种深度并没有体现在DC的叙述中。 BB亚特曼和罗宾卷。 1：蝙蝠侠重生TP有一个奖励部分叫做 《蝙蝠侠重绘》 其中提供 “蝙蝠侠和罗宾的制作之旅”» 格兰特·莫里森、弗兰克·奎特利和菲利普·谭。正是在这里，我了解到皮格的性格是多么成熟。莫里森深入研究了皮格的神话，分享了塑造这个恶棍的历史和灵感，包括一首歌 皮格玛主义 尼克·库里和音乐剧 我的窈窕淑女受到该剧的启发 皮格马利翁。
皮格玛主义 它讲述了一个希腊神话，雕塑家皮格马利翁爱上了他雕刻的雕像，女神阿芙罗狄蒂赋予了它生命。 我的窈窕淑女 影片讲述了亨利·希金斯教授的故事，他打赌自己可以把粗犷的伊丽莎·杜利特变成一位成熟的社交名媛。 这两个故事都有一个共同的主题： “创建”– 具体来说，将某人塑造成创作者认为的理想状态 – 这直接影响了皮格教授的痴迷。 创建了他们自己的 Dollotrons。正如莫里森解释的那样，猪 “将所有这些联系变成了一个可怕的个人神话，旨在为他的疯狂活动辩护……”
皮格教授能否摆脱他陷入困境的性格？
米奇·杰拉兹 (Mitch Gerads) 的主封面 蝙蝠侠 62号（2019）
不可否认，莫里森确实以令人难以置信的方式培养了皮格教授。然而，这个复杂的背景故事的问题在于，只有少数漫画读者知道它，因为它是在后记中而不是在故事本身中揭示的。因为这， 大多数读者对反派没有这种看法这使得他的动机显得平淡且不成熟。然而，尽管知道这一点，我仍然觉得这个版本的皮格教授太恶心了，不能被认为是一个“好角色”。
所以看来真正的问题不是缺乏角色发展，而是DC过分强调了皮格的堕落。这就引出了一个问题：Pyg 能否作为角色回归？需要明确的是，我并不是在谈论他自己的叙述中的救赎，而是他成为一个更全面、更容易识别的角色的可能性，以发挥他作为蝙蝠侠大反派的潜力。就我个人而言，我对此不确定 皮格教授 也许可以克服过去的描绘对他的角色造成的伤害，但我愿意有一天被证明是错误的。