美国观众需要观看的 10 部鲜为人知的英国时代剧

还有很多精彩的 年代剧电视节目 来自英国的美国观众还没有看过但应该看看。历史上一些最好的电视节目都是古装剧，这种类型之所以如此受欢迎，是因为该剧中包含了大量的场景和情节。古装剧以过去为背景，范围可以从十年前到几个世纪前。这使得各种角色和故事得以发展。

古装剧持续火爆， 尤其是近年来，Netflix 和 Amazon Prime 等流媒体服务纷纷顺应这一趋势。电视节目如 布里奇顿 非常成功，因为它们让观众回到过去，并把他们带入一个新世界。英国电视台以制作精彩的时代剧而闻名，有些节目在美国相对不为人知，但这并不意味着它们不值得全世界更多关注。

10

波尔达克

对美国革命的独特视角

波尔达克 艾丹·特纳 (Aidan Turner) 饰演同名角色，他的表演是该剧整体上最好的品质之一。 波尔达克 改编自温斯顿·格雷厄姆 (Winston Graham) 的一系列书籍，时间跨度为 1781 年至 1801 年，即美国独立战争期间和之后。罗斯·波尔达克在成为一名忠诚的英国军队成员后回到康沃尔郡的家中，却发现自己现在是父亲遗产的继承人，这是一个令人信服的前提。

与其过分关注战争本身， 波尔达克 在罗斯的个人关系上花费了大量时间。他与前女仆、后来的妻子埃莉诺·汤姆林森饰演的德梅尔扎的关系非常引人注目。 波尔达克 它还严重依赖浪漫来推动情节的发展。罗斯为失去的爱人伊丽莎白（由海达·里德饰演）而进行的斗争是该系列的另一个精彩部分。其责任和悲伤的主题贯穿始终， 他确实 波尔达克 一款让人上瘾的手表， 尽管结局突然。

9

楼上、楼下

戏剧《阶级鸿沟下的房子》

楼上、楼下“五个赛季的顺序遵循两个首发小组， “在下面” 仆人和他们的 “上面” 1900年代初，在贝尔格莱维亚的一座房子里，该剧巧妙地利用虚构的故事来展示真实的历史事件。作为 楼上、楼下 随着每一集的进展，观众都会看到英国贵族的缓慢毁灭在他们面前展开。从 1903 年到 1930 年， 楼上、楼下 分析社会进步，例如选举权运动 和第一次世界大战 通过其人物的眼睛。

那有什么好 楼上、楼下 是它提供了双方的观点。 富有的贝拉米家族及其地位为他们提供了不同的机会和结果，而他们的员工（如管家安格斯和女仆莎拉）只能梦想。尽管如此，还是有一种魅力 楼上、楼下 这为观众带来了愉快的温暖，而不是节目一直病态。

8

所有生物，无论大小

精彩回顾 20 世纪 50 年代兽医的生活

所有生物，无论大小 第五季证明了该剧的理念近年来仍然具有吸引力。尽管如此，1978 年的原版仍然明显优于同时代的版本。该剧根据阿尔夫·赖特 (Alf Wright) 笔名詹姆斯·赫里奥特 (James Herriot) 所著的书籍改编，讲述了他在 20 世纪 30 年代约克郡担任兽医期间的真实故事。尽管 所有生物，无论大小 这是一个健康的想法每个主角都有自己的故事，证明甜蜜愉快的乡村生活有时会很戏剧化。例如， 神秘博士 前学生彼得·戴维森饰演的特里斯坦是一个好色之徒。

所有生物，无论大小 不过，它永远不会走得太远。 他确保他的角色只是普通人，观众很容易认同。 所有生物，无论大小 不需要太多关注。该系列的每一集都很容易理解。此外，该项目的配乐完美地反映了一个简单的时代。

7

克兰福德

维多利亚时代女性的不同观点

克兰福德 它可能只有一期和两部分的圣诞特别节目，但它仍然是英国电视上的一颗隐藏的宝石。该剧以维多利亚时代的虚构村庄为背景，演员们特别关注那些没有丈夫的女性，无论她们是否自愿。 克兰福德 拥有明星云集的演员阵容，其中包括一些英国最知名的明星， 其中包括朱迪·丹奇饰演马蒂·詹金斯、西莉亚·伊姆里饰演格伦米尔夫人和伊梅尔达·斯汤顿夫人饰演奥克塔维亚·波尔。

克兰福德 有趣的是，村里的女性居民如何根据她们的关系状况受到对待。例如，马蒂和他的妹妹都是老处女，大多都接受这种生活方式，而朱莉娅·萨瓦哈饰演的杰西·布朗奇怪地拒绝了她真正爱的男人的两次求婚。在某种程度上， 克兰福德 相当于 小妇人 因为每个角色的想法不同。 虽然很遗憾这部剧没有更多的章节， 克兰福德 它在七集里仍然表现得非常好，是有史以来最好的电视迷你剧之一。

6

胜利

英国王室的虚构与事实的结合

珍娜·科尔曼 (Jenna Coleman) 在影片中饰演名义上的君主 胜利—— 最好的历史电视节目之一，讲述女王统治时期的事件。 科尔曼饰演维多利亚的表现令人惊讶她出色地将角色的挣扎转移到了银幕上。该剧的事件从 1837 年年仅 18 岁的维多利亚女王登基开始，一直到 1851 年阿尔伯特亲王发现健康问题。也就是说，该剧的事实并非全部都与皇室有关。

遍 胜利某些故事涵盖了几个重要的历史时刻。例如，第二季探讨了英阿战争和爱尔兰饥荒。然而， 胜利《在英国》的成功归功于其虚构的次要情节。 阿尔弗雷德·佩吉特勋爵和首相的私人秘书爱德华·德拉蒙德是过去的真实人物，但他们在第三季中令人震惊的吻并不是事实。尽管如此， 胜利 它还呈现了当时可能发生的故事，这使该剧与众不同并使其独一无二。

5

卡萨诺瓦

大卫·田纳特是历史上最伟大的花花公子之一

卡萨诺瓦 是大卫·田纳特最好的电视角色之一，他作为名义人物的表演为他扮演电视上最受欢迎的医生之一铺平了道路。 神秘博士。坦南特饰演的标志性花花公子贾科莫·卡萨诺瓦所展现出的流畅魅力令人难以置信，这使得他在整部剧中所做的疯狂滑稽动作变得更加出色。 卡萨诺瓦 以18世纪的意大利为背景，取材于真人的回忆， 角色通过更明智、更年长的心态反思年轻时的自己的冒险经历。

卡萨诺瓦 以其活泼的节奏和搞笑的场景而被人们记住。这一点在坦南特和劳拉·弗雷泽饰演亨利埃特之间的时刻尤其引人注目，两人都拥有出色的化学反应并提供了令人难以置信的表演。贾科莫·卡萨诺瓦的生活无忧无虑、轻松自在，但是 卡萨诺瓦最大的赞美来自于它能够以轻松的方式传达冒险家的过去，同时也提供智慧和人生教训。

4

游行结束

面对战争，信仰可能会改变

游行结束 对于那些喜欢的人来说是最好的电视节目之一 唐顿庄园。以1900年代初为背景， 游行结束 着眼于三个人不同的政治和宗教信仰。本尼迪克特·康伯巴奇 (Benedict Cumberbatch) 饰演的克里斯托弗·蒂金斯 (Christopher Tietjens) 是一位坚定的保守派政治支持者，而他的妻子西尔维娅 (Sylvia) 则是天主教徒，并且对自己的性行为持开放态度。然而，当克里斯托弗遇到思想开放的妇女参政论者瓦伦丁·万诺普时，事情发生了变化。 游行结束 追踪第一次世界大战之前和期间的事件 以及这一时期社会面貌发生了怎样的巨大变化。

虽然冲突的阴影始终潜伏在背后 游行结束人物各自的故事更加有趣。 例如，克里斯托弗发现西尔维娅在嫁给他之前就怀孕了，以及他持续的不忠，这是整本书的一个主要情节点。 游行结束。最令人着迷和最重要的部分 游行结束 重要的是它展示了价值观和道德如何因世界的崩溃以及他人的影响而改变。

3

布朗神父

解决犯罪的神人

布朗神父 特征 哈利·波特 马克·威廉姆斯饰演主角，一位罗马天主教牧师，也调查教区的几起犯罪事件。该剧以 20 世纪 50 年代初的虚构科茨沃尔德村庄肯布尔福德为背景，这很奇怪但又很有趣，特别是因为在历史上那个时期，英格兰教会在英国占据了主导地位。 虽然 布朗神父 虽然不像 2020 年代许多最佳悬疑电视剧那样广受好评，但该剧 11 年后仍在播出新季的事实仍然令人印象深刻。

布朗神父 是一部很棒的本周故事电视节目，也是一个完美的投资标题，尤其是因为主角非常讨人喜欢。和其他人一样，他也有缺点，但是 布朗对死刑和二战后果等历史真实情况的处理方法证明了他走在时代的前面。 不过，这个角色最棒的部分是，他让当地警察感到头疼，但这就是他如此吸引人的原因。

2

黑暗的房子

狄更斯的精彩改编作品，有许多名人面孔

2005 年改编自查尔斯·狄更斯小说 黑暗的房子 这是令人惊讶的令人兴奋。 这部迷你剧共 15 集，重点讲述围绕家族财产的几代人之间的紧张冲突，主要发生在戴德洛克夫人和约翰·贾迪斯之间。然而，也有相互交织的次要情节 黑暗的房子 这不仅仅是19世纪法律制度有多么不公平的问题。 黑暗的房子 还利用浪漫、隐藏身份和致命疾病的故事来吸引观众。

尽管是一个临时项目， 黑暗的房子 有一个令人惊叹的演员名单，里面都是英国大牌包括吉莲·安德森饰演戴德洛克夫人, 凯瑞·穆里根 (Carey Mulligan) 饰演艾达·克莱尔 (Ada Clare)，希拉·汉考克 (Sheila Hancock) 夫人饰演夫人。 黑暗的房子 实现这一点。如果说 1920 年的版本是狄更斯经典小说的权威电影改编，那么 2005 年的迷你剧就是电视亮点。

1

日瓦戈医生

对俄罗斯革命残酷现实的看法

日瓦戈医生 故事背景设定在俄罗斯革命和内战期间，这场战争始于 1917 年，结束于 1923 年。 日瓦戈医生 是凯拉·奈特莉最好的时代作品之一，她在其中扮演莫斯科居民劳拉·吉沙尔·安蒂波娃（Lara Guishar Antipova），吸引了三名当地男子的注意。随着事件的 日瓦戈医生 解开谜团后，劳拉试图平衡这些关系，尽管她的行为影响了她周围的破坏。 日瓦戈医生 真是令人感动不已尤其是当他们的故事深入探讨饱受战争蹂躏的俄罗斯的严峻后果以及悲伤导致的极端行为时。

任何时候都不会 日瓦戈医生 尝试美化这些事件；事实上，这对他们来说过于诚实。 日瓦戈医生 非常精彩地讨论了性侵犯、自杀和嫉妒的力量，虽然很多时刻都非常不舒服，但这些场景让观众了解 1900 年代俄罗斯的严酷现实。 年代剧电视节目 讲述爱情故事，对抗社会的期望。尽管 日瓦戈医生 同样的做法，也颠覆了公众对于这样一个项目的期待。