美国精神病人解释：它的真正含义是什么

真实的 美国精神病人 其含义很难解释，因为这部电影的主角患有严重的精神病，结局模棱两可，使得其整体信息难以解读。改编自布雷特·伊斯顿·埃利斯 1991 年的小说。 美国精神病人 跟随纽约投资银行家和猖獗的连环杀手帕特里克·贝特曼。克里斯蒂安·贝尔饰演帕特里克·贝特曼的表演具有标志性且有保证 美国精神病人 一个持续了二十多年的邪教帕特里克·贝特曼纵容他最暴力的冲动 美国精神病人在他的华尔街生活中，他的每一次施虐冲动都没有造成任何后果。

事实证明，这部电影和埃利斯的小说一样备受争议，埃利斯本人也认为文学家贝特曼的堕落放荡和真正的疯狂对于电影来说太令人震惊也就不足为奇了。 美国精神病人 结尾的语气明显模棱两可，让人对叙述中之前发生的许多事件产生了疑问。很多观众得出这样的结论 美国精神病人 利用经常被哀叹的 “这一切都是一场梦” 比喻。然而，导演玛丽·哈伦却提出了相反的说法。相反， 美国精神病人 解释了贝特曼的真实本质，以新的视角重述了整个故事，即使它很容易被忽视。

《美国精神病人》用真实的暴力来代替企业的贪婪

帕特里克·贝特曼的残酷施虐是他成为文化偶像的原因

美国精神病人这个词的含义是对企业贪婪固有的残酷性的评论。克里斯蒂安·贝尔的电影角色都是经过精心挑选的，他喜欢深入探讨人性的故事。。 帕特里克·贝特曼的随意残忍和残酷施虐是他塑造人物的关键要素。 以及为什么他是这样一个文化象征。他所进行的屠杀就是一个直接的例子 美国精神病人 解释了这个比喻——用暴力来替代企业的贪婪。发生在中国的一系列谋杀案 美国精神病人 贝特曼一开始是选择性和谨慎的，但由于越来越琐碎的原因而升级。

这直接对应无情 贝特曼每天在华尔街心血来潮实施的企业暴力做出导致他人经济破产的决定只是为了在董事会上炫耀。 美国精神病人 解释说，暴力代表着无法控制的贪婪。贝特曼的嗜血与他的同事们对利润的渴望一样无法满足。他对保罗·艾伦的谋杀是这一点的一个关键证据，因为它反映了贝特曼愿意通过杀死他的同事来获得成功。贝特曼的行为并未受到惩罚，这证明了他的社交圈中的其他人对这种程度的暴力行为漠不关心。

浅层暴力 美国精神病人 这个故事可能显得有些过分和毫无根据，但它 暴力行为太过严重以至于几乎没有引起人们的注意 触及贝特曼施虐狂的荒谬性，从而触及华尔街现实生活中施虐狂的荒谬性。凭借其精彩的电影故事讲述， 美国精神病人 通过更加本能和相关的原始、疯狂暴力元素展示了真正的企业贪婪。值得注意的是，拒绝这些引人注目的主题是续集的原因 美国精神病人 2：全美国女孩 结果没有电影那么好。

《美国精神病人》讲述的是帕特里克·贝特曼的道德觉醒

贝特曼开始明白他已经成为了谁

不太明显的是 美国精神病人 这实际上是关于帕特里克·贝特曼如何获得而不是失去他的道德清晰度。贝特曼杀死了他的同事保罗·艾伦后， 美国精神病人 解释说，随着贝特曼两种性格之间的面纱开始消失，他对双重生活的控制开始减弱。由于它有可能完全吞噬贝特曼， 美国精神病人 最终他试图强迫别人让他对自己的行为负责。确实，影片的剧情已经很明确了 跟随贝特曼，他开始意识到自己已经成为了什么样的人。

当他再也无法控制自己隐藏的个性中随性的残忍时，他的生活开始分崩离析，尽管他的同事似乎都不在乎——这是另一点。 美国精神病人 该剧的主题是企业的冷酷无情。尸体从保罗的公寓消失 美国精神病人 表明 帕特里克周围的世界并不关心他的行为即使当他试图坦白时。贝特曼醒悟过来，而世界却依然无视其贪婪和腐败。

帕特里克·贝特曼一定是一个不可靠的叙述者（由于他的身份危机）

身份危机是贝特曼精神病的核心

最常见的误解之一 美国精神病人 发生的原因是模糊的结局将帕特里克·贝特曼描绘成一个不可靠的叙述者。然而，结局让贝特曼的诚信受到质疑，恰恰是因为它反映了影片最一致的主题之一：身份。证明这一点的关键证据是时期 美国精神病人这是一个认错的时刻 保罗混淆了贝特曼和马库斯·哈伯斯特拉姆导致保罗·艾伦被残酷谋杀（以及贝特曼随后的道德觉醒）。

美国精神病人 表明贝特曼经历身份危机的想法也符合影片贪婪的信息。尽管贝特曼享受着自己的贪婪和腐败给他带来的富裕生活方式，但他不再确定自己是谁。这种身份危机是他精神病的核心，虽然这使他成为一个不可靠的叙述者，但他不一定按照最常见的解释方式来做这件事 美国精神病人结局暗示。

为什么《美国精神病人》有争议的结局并不重要

贝特曼的朋友和同事和他一样有罪

影片的结局故意含糊其辞。隐藏的意义 美国精神病人 毕竟如果不是这样的话，也不会有这样的话题了。然而，这不是关于贝特曼的行为，而是关于他的动机。原因之一是 美国精神病人 重复观看的好处是，更精细的细节指向更令人满意的结论：结局的模糊性恰到好处。

在 美国精神病人帕特里克·贝特曼是一个不可靠的叙述者，所以很容易假设没有谋杀。相反， 结局应该让人质疑为什么没有人回应贝特曼令人不安的评论这就是它真正的模糊性发挥作用的地方。贝特曼的朋友和同事都不愿意认真对待他的认罪，这一事实表明他们都像他一样不可靠，而且所有人 美国精神病人影片中的人物和贝特曼一样有罪。

对美国精神病患者的误解可能助长极端主义的发展

帕特里克·贝特曼与托德·菲利普斯的小丑相比

美国精神病人成功引发了以下问题 帕特里克·贝特曼的性格真的助长了极端主义吗？ 当电影以暴力为镜头以复杂的方式探索道德时，经常会出现一个问题。 《美国精神病人》上映 回到 2000 年，有趣的是几十年后的电影如何像备受争议的 2010 年代电影一样 小丑 仍然必须处理同样的问题（并拒绝同样的批评）。

喜欢 小丑 导演托德·菲利普斯， 美国精神病人 导演玛丽·哈伦不仅要应对有争议的观众和批评反应，还要应对电影被误解的可能性。 可能会加强反社会运动和意识形态。哈伦解释说 （通过使用 秃鹫） 像贝特曼和小丑这样令人难以置信的暴力精神病患者之所以能产生如此大的影响，是因为它们自然会让观众感到不舒服。正如哈伦所说：

“虽然我认为这部电影很清楚——这个人是个神经病——但你跟随他经历了他的脆弱、他的羞辱、他的忽视以及被世界和他周围的人利用。有一个元素让你认同它，同样的对话在一部令人心烦意乱或令人不安的电影中一遍又一遍地发生，这是电影的一部分，然后一切都会平静下来。对我来说，这就是每个人都在谈论的疯狂。 美国精神病人 用如此尊重的措辞。”

再见 美国精神病人 和 类似的电影如 小丑 和 搏击俱乐部 对男性毒性的批评显然，它们可能会无意中激发社会中同样的反社会分子。不幸的是，似乎 美国精神病人 解释说，帕特里克·贝特曼的精神病性虚无主义使他受到一些极其迷失的人的喜爱——更多的是一种愿望而不是警告。然而，就像争论一样 小丑 和 搏击俱乐部 确实有助于支持这些电影，社会批评也对这些电影有同样的作用 美国精神病人。

虽然这些电影的崇拜地位是当之无愧的，特别是因为它们各自的争议表明它们对人性的触动有多深，但仍然值得探索如何 这些极具影响力的文化产品可以改变人们的行为和思维方式。。也许未来的电影，例如 美国精神病人 应附有明确声明，表明这是对所表现行为的批评，而不是认可。即使帕特里克·蝙蝠侠激发了现实生活中的极端主义，责任也不能归咎于导演玛丽·哈伦或电影本身——没有一部电影应对现实生活中的暴力负责。

克里斯蒂安·贝尔如何看待《美国精神病人》的真正含义

贝尔与热爱帕特里克·贝特曼的真正交易者共度时光

美国精神病人 解释了贝特曼的一些最值得怀疑的观点和做法，但克里斯蒂安·贝尔如何看待他作为标志性人物的角色？坐在一起 格Q贝尔谈到了他最多产的一些表演角色，帕特里克·贝特曼也出现了。为了准备这个角色， 贝尔在华尔街的纽约证券交易所工作了一段时间。 我还体验了销售楼层的感觉。他与一些人进行了各种谈话 美国精神病人 本来应该描绘的，但他们的一些评论结果令人不安。

”[…] 但是当我在拍摄电影之前去销售楼层时，他们中的很多人都说，“哦，是的，我们喜欢帕特里克·贝特曼。”我说：“是啊，很讽刺，对吧？”他们说：“你是什么意思？”

这些人的评论确实令人震惊。 美国精神病人 旨在批评有毒的男子气概，并且 帕特里克·贝特曼从来就不是一个富有同情心的人。。有权力和财富的人能够同情甚至“喜爱”贝特曼的性格，这一事实证明，表面之下潜藏着更大的问题。虽然贝尔在交易大厅遇到的人可能会在贝特曼的性格中发现一些积极的东西，但至少 黑暗骑士 演员了解帕特里克·贝特曼的出身 美国精神病人 必须代表。

《美国心理意义》与这本书相比如何？

贝特曼在书中更像是一个连环杀手。

之间 美国精神病人 书籍和电影，其中一些发生了变化 美国精神病人 意义。在影片中，谋杀案主要局限于企业界和帕特里克·贝特曼的个人生活。

然而， 书中贝特曼杀人更无情 并且经常会杀死那些与企业贪婪和自我孤立主题无关的人。在书中的某个时刻，他杀死了一名在中央公园袭击他的男子。他不仅因为性取向而杀了一个人，还杀了他的狗。

书中一个令人不安的场景涉及一名小孩在动物园被谋杀。在书中，贝特曼割断了男孩的脖子，享受着这一刻。然而，他后来后悔了，觉得自己杀了一个人，而他不必为自己的错误付出代价。这让他看起来像是一个杀了罪有应得的人的人，这表明当他后悔杀人时，就违反了整个咒语。在电影中他杀了 23 人，在书中他杀了 50 多人， 美国精神病人 更黑暗的事物的意义。

《美国惊魂》续集会影响原片的结局吗？

延续对于结局的意义是什么？

几乎看不到什么 美国精神病人 续集于 2002 年上映，距第一部电影取得巨大成功仅两年。第二部电影之所以赚钱，是因为它直接拍摄成视频，与帕特里克·贝特曼无关，并受到作家布雷特·伊斯顿·埃利斯的谴责。米拉·库妮丝饰演新杀手，尽管影片中提到了帕特里克·贝特曼，但随着时间的推移，他基本上被遗忘了。米拉·库妮丝甚至对这部电影感到尴尬，从那以后一直在取笑它。

“当我制作第二部时，我并不知道它会是《美国精神病人 2》。”它本来应该是一个不同的项目，他们重新编辑了它，但是，哦……我不知道。糟糕。 ”

这显然意味着米拉·基尼斯正在拍摄一部独立的惊悚片，而制片人决定放弃它。 美国精神病人 命名它并将其宣传为续集——事后。那么这对帕特里克·贝特曼意味着什么呢？这部电影颠覆了第一部有争议的结局。 美国精神病人 并说帕特里克·贝特曼一直是连环杀手。在闪回场景中，帕特里克·贝特曼杀死了库尼斯饰演的角色的保姆并解剖了她的尸体。库尼斯饰演的角色逃脱并成长为连环杀手。

这一刻实际上伤害了帕特里克·贝特曼的性格。他根据第一部电影中的雅皮士商业情节杀人。这表明他只是一个普通的连环杀手，甚至还针对保姆，这不是贝特曼所说的。不幸的是，狮门影业表示这部电影是官方授权的续集，这使得它成为经典，同时也彻底毁了它 美国精神病人 凶手帕特里克·贝特曼的结局和性格。

《美国精神病人》的模糊性是其遗产的一部分。

问题使电影的信息更加有力。

几乎在整部电影中，帕特里克·贝特曼都是一个不可靠的叙述者。随着结局的临近，他透露自己甚至不确定什么是真实的，什么是假的。这表明他不可信，观众所看到的也不可信。如果它在最后展示了“真实世界”，无论它是什么，它都会毁掉电影的整个主题。事实上，没有人知道发生了什么，甚至帕特里克也不知道，这使得 美国精神病人 它成为了杰作。

在专门解释电影结局的 Reddit 帖子中， 阿齐达马吉达 写道，

”这部电影的要点是，实际事件并不像他思想的发展和恶化那么重要——你会看到人类的灵魂因过度、无限特权、无界限和零责任的毒害而枯萎和死亡。 。影片的本质不在于他杀了谁、何时杀，而在于罪犯如何变成一个没有灵魂的怪物。”

这也是这部电影在影迷中广受欢迎的原因。虽然影评人在烂番茄上的评分为 68%，但观众评分却高得多，为 85%，而这个评分很大程度上是自影片上映以来观众们从影片中领悟到的潜台词。由于结局从未透露出到底发生了什么以及帕特里克·贝特曼的想法， 美国精神病人 让观众一直留在这个不可靠的叙述者的脑海中直到最后，增加了话语，并让他保留了他在电影史上的地位。