罗伯特·泽米吉斯用这部深受喜爱的经典作品改变了戏剧的制作方式

导演罗伯特·泽米吉斯以电影制作技术的创新而闻名，但 阿甘他将其与经典的美国童话故事结合起来。汤姆·汉克斯 (Tom Hanks) 正处于事业巅峰，罗宾·怀特 (Robin Wright) 在 这里从 80 年代的公主转型为戏剧演员后，三人组正处于职业生涯的完美时刻，制作了一部本质上怪异的电影，全球票房超过 6 亿美元，并赢得了奥斯卡奖。

它可能是现代电影史上最奇怪的票房成功之一。 阿甘 毕竟，这是一个长蒙太奇。当有人说这句话的时候 阿甘 无聊，他们通常脑子里都有主题，但电影的节奏确实是无情的。大多数场景持续时间不到三分钟，可能是因为这部电影跨越了几十年。

越南场景是为数不多的持续时间较长的场景之一，也是迄今为止影片中最激动人心的部分。相比之下，泽米吉斯对《福雷斯特》的三年连映也有同样的感受，这使得影片戛然而止。这 这证明了汉克斯与生俱来的美貌和魅力，他几乎可以在每个场景中展现出来。。

如果换成其他导演，《阿甘正传》将会是一场灾难。

汤姆·汉克斯是一个不同类型的主角

在不同人手中 阿甘 与奥斯卡奖得主截然相反。当你考虑它的组成部分时， 至少可以说，他已经成为流行文化偶像，这很有趣。 ”生活就像一盒巧克力“一直存在于美国人的潜意识中。但这部电影是一部只有一个动作场面的时代片，而且可能是有史以来最严肃、最不可靠的叙述者。汉克斯没有扮演一个典型的男主角，这部电影的基调确实很独特。这是大众的最爱，几乎每个人都喜欢——这意味着一些东西。

电影到底有什么作用？ 疯狂的是，福雷斯特身上发生了这么多具有​​纪念意义的事情，而我们却可以顺其自然。。埃尔维斯·普雷斯利、约翰·列侬和几位总统都深受与福雷斯特在一起的时光的影响，这一点令人着迷。在任何其他电影中，这都是闹剧或科幻小说。在 阿甘这些元素与剧情密不可分，但也是次要的。这种简单的喜剧现在看起来很老套，但它有一种固有的怀旧情绪，让我们想起喜剧不必如此自我参照的时代。

每当我觉得这部电影开始过于严肃时，泽米基斯就会抛出一个曲线球，并在叙事高潮中提供画外音。 阿甘 总是让我们哭泣，但他让我们发笑的能力陪伴了他几十年。几年后，令人震惊的是罗宾·赖特饰演的珍妮与福雷斯特的感情有多远。从开始到结束，他们并肩行走，但影片的大部分时间她都在远离朋友的悲惨情节中度过。她的表演无可挑剔，但当她最终表现出爱意时，不信任感加深了。

好事太多了

歌唱热门是一回事，但泽米基斯走得太远了

音乐在 阿甘 这无疑是微不足道的。泽米基斯对滚石乐队的过度使用仅次于马丁·斯科塞斯，他对这一时期流行歌曲的过度使用是对美国经典的令人失望的表现。对此的乐观解读表明，这就是当时正在发生的事情。然而，当《Running On Empty》播放时，阿甘已经跑了三年，累了，这就变得太困难了。尽管我很喜欢 The Doors，但连续听三首他们的歌有点太多了。

尽管如此，这部电影还是被一代又一代的影迷看过，其持久力令人惊讶。 尽管存在缺陷，但这部电影的表现就像一本故事书，这些选择创造了剧本能够成功的信心。。泽米吉斯完美地将戏剧性的现实生活故事和计算机图形结合起来 航班 但这的重点是 阿甘。我不确定大多数人会说什么 阿甘 比 回到未来 但可以肯定地说，泽米基斯确实在好莱坞留下了自己的印记。