概括
-
历史学家评价 研究人员“老西部的场景在现实主义方面很糟糕，尤其是牛仔与印第安人的表现。
-
这部电影被认为是一部标志性杰作，但因历史不准确以及对科曼奇文化和美洲原住民的刻板印象而受到批评。
- 研究人员 该片基于真实事件，但歪曲了辛西娅·安·帕克的故事，而红脸的白人演员则强化了种族刻板印象。
研究人员 从一位历史学家那里得到了可怕的现实主义分数，他称之为“简直可笑这部 1956 年的西部史诗片由传奇人物约翰·福特 (John Ford) 执导，以德克萨斯-印第安战争期间为背景，讲述了一名内战老兵在他收养的侄子的陪伴下，花了数年时间寻找被科曼奇人绑架的侄女的故事。约翰·韦恩 (John Wayne)主演阵容包括杰弗里·亨特、维拉·迈尔斯、沃德·邦德和娜塔莉·伍德。
在一段视频中 内幕牛仔和老西部历史学家迈克尔·格劳尔将电影和电视中的老西部场景归为现实主义， 包括对牛仔和科曼奇人的描绘 研究人员。观看以下视频的部分内容，从 10 点 36 分开始：
在视频中，格劳尔质疑所展示的美洲原住民的战斗策略以及“牛仔与印第安人“，他称之为”一个几乎从未发生过的非常常见的错误”不过，他把韦恩这个角色的服装称为“相当准确。“ 一般的， 他对场景的真实感评价为惨淡 2/10。阅读他的完整评论如下：
伟大的电影，约翰·福特，但那个场景太荒谬了。犹他州的纪念碑谷成为科曼奇地区的背景，该地区位于科曼切里亚以西，那里有身着盛装的科曼奇战士，并描绘了一场试图跨河正面进攻的防御工事。这完全是无稽之谈。美洲原住民的战争总是基于优势，无论是数量优势还是出其不意的优势。
当谈到牛仔与印第安人时，这成为一种非常常见的误解，但这种情况几乎从未发生过。通常，当一群美洲原住民遇到牛群时，他们可能会要求通行费或税收等。大多数牧场主都愿意这样做，所以真正的牛仔和当地人之间几乎从未发生过打斗。
所以约翰·韦恩扮演的角色，他穿着一套非常适合牛仔的服装。帽子有各种类型的折痕，因人而异，尤其是牛仔。所以我穿的是 1880 年代典型的赶牛人或牛仔的服装。他穿的是 1873 年以后穿的牛仔裤。我穿的裤子是 Levis 改成的，看起来像 1873 年的款式。一个后袋。他们都配有吊带纽扣，因为没有皮带环，而且他们的靴子很漂亮。在 1860 年代，还没有公认的牛仔靴。
电影《搜索者》取材于真实事件，一名名叫辛西娅·安·帕克的年轻白人女孩在 1830 年代被科曼奇人绑架，当她在与科曼奇人的战斗中获救时，她已经完全成为了科曼奇人。这是他们在搜索者故事中没有告诉你的重要部分。虽然他用的都是美洲原住民演员，但大部分都没有台词，当然还有科曼奇人的首领，我觉得他是德国人。影片中的女性大部分都是纳瓦霍人，她们都穿着纳瓦霍妇女的服装。你知道这里是本土文化的完美融合。
所以《搜索者》中的这个特定场景我不会放超过两三个。这违背了美洲原住民与白人之间任何类型的有记录的战斗。他们只是没有这么做。
研究人员的准确性如何？
你对科曼奇的描述充满了不准确之处
尽管给它一个糟糕的现实主义评级，历史学家承认 研究人员 是一个“很棒的电影” 评论家和观众都同意，因为 研究人员 被广泛认为是有史以来最伟大、最具影响力的电影之一，而不仅仅是西方类型的电影。然而，其历史准确性仍存在争议，多年来一直是批评性重新解释的主题。 它对美洲原住民，尤其是科曼奇人的描述充满了历史错误和刻板印象。格劳尔描述了其中的许多内容。
有关的
研究人员 主要将科曼奇人描绘成暴力的野蛮人它过度简化和扭曲了美洲原住民部落复杂多样的文化。在他的探索过程中，韦恩的角色显然对营救他的侄女不再那么感兴趣，而更专注于向科曼奇家族复仇，这种严厉的态度让许多观众，尤其是后人感到惊讶。此外，科曼奇酋长刀疤这一角色由白人演员亨利·布兰登扮演，化着浓妆，反映了那个时代的红脸倾向和强化有害的种族漫画的倾向。
格劳尔还解释了如何 研究人员 灵感来自辛西娅·安·帕克的真实故事，辛西娅·安·帕克是一名白人妇女，她小时候被科曼奇人绑架，并与他们一起生活了很多年。然而，与融入科曼奇社会并与科曼奇酋长组建家庭的帕克不同，影片中的帕克被描绘成需要从绑架者手中营救。尽管 研究人员 是一部以复仇为主题的著名西部电影，其历史准确性因其种族刻板印象以及缺乏对美洲原住民文化和经历的细致入微的描述而受到损害。
来源： 内幕