系列中的每部外星电影,从最差到最佳排名

    0
    系列中的每部外星电影,从最差到最佳排名

    概括

    • 多年来,《异形》系列经历了起起落落,不同的导演探索了不同的角色和神话。

    • 在《异形》系列电影中,虽然一些冒险的举动得到了回报,但也有一些失败了,影评人和观众的评价褒贬不一。

    • 从标志性的原著到引起争议的前传和大胆的续集,《异形》电影继续以恐怖和科幻元素吸引观众。

    作为科幻恐怖史上最受认可的系列之一,回顾过去 外国人 电影的评级显示了该系列的多样性。尽管西格妮·韦弗 (Sigourney Weaver) 饰演的艾伦·雷普利 (Ellen Ripley) 是科幻小说和电影界的偶像,但 外国人 多年来,这些电影聚焦于许多不同的角色,并探索了可怕的异形的神话及其起源。该系列还由一些世界上最有才华的电影制作人掌舵, 外国人 按雷德利·斯科特、詹姆斯·卡梅隆、大卫·芬奇等人的顺序排列的电影。

    继四部以雷普利为主题的原创电影之后, 外国人 特许经营权开始扩大,前传的故事发生在事件发生之前 外星人复活。是雷德利·斯科特 外国人 迈克尔·法斯宾德饰演的大卫或费德·阿尔瓦雷斯之前的电影 异形:联盟20世纪继续寻找继续该系列的方法。这 外国人 该系列已经适应了新的电影制作人和方向,但尽管一些重大风险已经完美解决,但其他一些却未能实现。这 外国人 这些电影从最差到最好的排名显示了该系列的低点以及这些电影的辉煌。

    电影

    票房

    烂番茄

    外国人 (1979)

    2.04亿美元

    93% 评论家 / 94% 观众

    外国人 (1986)

    1.83亿美元

    94% 评论家 / 94% 观众

    异形 3 (1992)

    1.59亿美元

    44% 评论家 / 46% 观众

    异形复活 (1997)

    1.61亿美元

    55% 评论家 / 39% 观众

    异形大战铁血战士 (2004)

    1.77亿美元

    22% 评论家 / 39% 观众

    外星人对战外星人铁血战士:安魂曲 (2007)

    1.3亿美元

    12% 评论家 / 30% 观众

    普罗米修斯 (2012)

    4.03亿美元

    73% 评论家 / 68% 观众

    异形:契约 (2017)

    2.4亿美元

    65% 评论家 / 55% 观众

    外国人:罗慕洛 (2024)

    不适用

    82% 评论家 / 88% 观众

    有关的

    9

    外星人对战外星人铁血战士:安魂曲 (2007)

    最烂的外星人电影

    导演

    科林·施特劳斯、格雷格·施特劳斯

    发售日期

    2007 年 12 月 25 日

    作家

    肖恩·萨勒诺

    投掷

    史蒂文·帕斯夸莱、丽子·艾尔斯沃斯、约翰·奥尔蒂斯、约翰尼·刘易斯、阿里尔·盖德

    执行时间

    94分钟

    外星人对战掠夺者 这些电影在概念上总是比在实践中更好,但第二次尝试才​​真正注定了这个想法的失败。 外星人对战掠夺者:安魂曲 接续上一部电影的内容,并真正建立了一些有趣的想法,包括名为“Predalien”的外星人/铁血战士混合体。 安魂曲 与之前相比,这也是一个很大的进步。 外星人对战掠夺者 电影中的银幕死亡人数完全接受 R 评级并记录了巨大的击杀数。

    然而, 光靠视觉奇观并不能带来好的效果 外国人 电影这就是为什么它被评为最差的原因 外国人 电影。书中的人物角色 安魂曲 它们是二维的、不发达的,并且主要基于陈旧的比喻。他们中的大多数人认为剧本中的台词只是为了增加死亡人数。就电影摄影而言, 外星人对战掠夺者:安魂曲 它的光线很暗,剥夺了观众看到公认的巨大实际效果的喜悦。那些寻找血腥怪物电影的人会很高兴,甚至费德·阿尔瓦雷斯也称赞它 安魂曲‘技能。

    8

    外星人对战铁血战士 (2004)

    第一个特许经营交叉失踪

    导演

    保罗·WS·安德森

    发售日期

    2004 年 8 月 13 日

    作家

    保罗·WS·安德森

    投掷

    萨娜·莱森 / 拉乌尔·波瓦 / 艾文·布莱纳 / 兰斯·亨里克森 / 科林·萨蒙

    执行时间

    101分钟

    因为他们的互动被一个有趣的复活节彩蛋戏弄了 铁血战士2粉丝们正在等待 外星人对战掠夺者 电影 – 所以这部 2004 年上映的电影,作为一部淡化的、小规模的 PG-13 跨界电影,令人非常失望,并且很少跻身最佳电影之列 外国人 电影。 外星人对战掠夺者 不愿越界进入 R 级领域是一个令人困惑的决定 电影中最致命的两个怪物正在共享银幕,这部电影肯定因此而受到影响。

    类似于 外星人对战掠夺者 在续集中,这部电影引入了人类角色来保持冲突的基础,但这些角色都无法与里普利或阿诺施瓦辛格饰演的荷兰人相比。 掠夺者。在哪里 外星人对战掠夺者 显示了它的优势,但是,它的方式 它巧妙地结合了两个系列的传统 – 即使这意味着博览会在某些地方会变得繁重。名义上的怪物之间的战斗也很精彩,一些精彩的动作序列展示了外星人和铁血战士的力量。

    7

    异形复活 (1997)

    里普利的故事结局令人失望

    导演

    让-皮埃尔·热内

    发售日期

    1997 年 11 月 26 日

    执行时间

    109 分钟

    作为西格妮·韦弗迄今为止在该系列中的最后一次出场 异形:复活 对于雷普利来说,这不是一个合适的结局 外国人 特许经营权。然而,对于那些为了怪物的死亡和动作而观看这些电影的人来说,第四部电影非常好。异形在军事设施内的逃亡场景是一个特别有趣的场景,展示了电影的恐怖元素以及故意的俗气幽默感。虽然不是引人注目的部分, 复活 远非最糟糕的条目 外国人 评级的电影。

    不是全部都在 异形:复活 效果很好,与 乔斯·韦登的搞笑对话让人感觉特别不合时宜 在特许经营中。故事的一些细节,包括人类与异形的混合体,也没有按计划到达。然而,科幻动作片的一些元素仍然可以让它变得有趣。还有一群有趣的配角,包括薇诺娜·瑞德和朗·普尔曼。它在精神上也更接近于让这支球队如此伟大的原因,而不是最糟糕的球队 外国人 电影。如果任何输入开始分离物品 外国人 可怕的电影,那会是 外星人:复活。

    6

    异形 3 (1992)

    大卫·芬奇的电影引起争议

    发售日期

    1992 年 5 月 22 日

    作家

    丹·欧班农、罗纳德·舒塞特、文森特·沃德、大卫·吉勒、沃尔特·希尔、拉里·弗格森

    投掷

    西格妮·韦弗 / 查尔斯·达顿 / 查尔斯·丹斯 / 保罗·麦甘 / 布莱恩·格洛弗 / 拉尔夫·布朗

    执行时间

    114分钟

    异形3 这感觉像是该系列迄今为止最浪费的潜力,因为它拥有前进的所有要素 外星人 带着三部曲结束的兴奋。聘请音乐录影带导演大卫·芬奇执导他的导演处女作,以监狱星球和从狗胸口冲出异形的独特场景为背景 异形3 似乎肯定会成功。可悲的是, 工作室的干扰和有限的预算使续集脱轨 – 这意味着芬奇电影生涯的开局令人失望,排名也很低 外国人 电影。

    事情大胆地开始于 异形3 在开场杀死纽特和希克斯。一开始就语气严肃 异形3 它与詹姆斯·卡梅隆的作品明显不同 外星人尽管这一变化并未得到普遍认可。到 异形3 信用,标志性的剃光头发 西格妮·韦弗 (Sigourney Weaver) 演绎了极其强大的表演 作为里普利和——尽管受到工作室的阻碍——芬奇的才华是显而易见的,贯穿始终的一些美丽的镜头。不幸的是,在沉闷而虎头蛇尾的第三幕中,幕后的问题是不容忽视的。

    5

    普罗米修斯 (2012)

    雷德利·斯科特的前传大胆但不平衡

    发售日期

    2012 年 6 月 8 日

    作家

    乔恩·斯派茨,达蒙·林德洛夫

    执行时间

    124分钟

    雷德利·斯科特重返科幻电影的消息和 外国人 该系列受到热烈欢迎,许多人期望这位经验丰富的电影制片人能让该系列重回辉煌岁月。然而,斯科特显然对简单地重做他所做的事情不感兴趣 外国人所以 普罗米修斯 这是一部与预期非常不同的电影。无论是语气还是内容。和 普罗米修斯雷德利·斯科特似乎正在努力创作一部在 外国人 宇宙不是明确的 外国人 电影,这种奇怪的方法转化为不太有趣的怪物和过度强调大量的对话。

    尽管它显着增加了传统,但答案 普罗米修斯 这些问题的答案也解答了该系列中尚未真正提出的问题——事实上,当异形的起源未知时,它们会更加令人生畏。然而, 斯科特仍然提供了一部带有一些大胆想法的美丽科幻电影 和激烈的序列。迈克尔·法斯宾德(Michael Fassbender)饰演的机器人大卫(David)也很出色,他有时看起来像外星人威胁一样具有威胁性,并且是已故伊恩·霍姆(Ian Holm)在第一部中饰演阿什(Ash)留下的遗产的继承者。 外国人。

    4

    异形:契约 (2017)

    更合适的异形前传

    在模糊的联系之后 普罗米修斯 让观众有点困惑和失望,雷德利斯科特完全接受再拍一部 外国人 电影。斯科特的 异形:联盟 被一些人认为是最好的 外国人 电影来自无与伦比 外国人 外星人, 这对球队来说是一个非常积极的信号。 盟约 将恐怖带回到异形身上,巧妙地将其编织在一些绝对令人惊叹的视觉效果和悬疑的叙事之间。再次, 迈克尔·法斯宾德是这部电影的杰出演员这次扮演双重机器人角色:值得信赖的沃尔特和两面派的大卫。

    外国人: 盟约 具有最残酷、最血腥、最生动的暴力 外国人 电影 – 异形在淋浴时攻击手无寸铁的受害者的序列有助于巩固它作为最恐怖的电影之一 外国人 电影。凯瑟琳·沃特斯顿以精彩的表演继承了西格妮·韦弗的遗产,而喜剧演员丹尼·麦克布莱德则提供了强有力的支持。尽管某些角色做出了一些愚蠢的决定 乏善可陈的 CGI 在某些方面降低了沉浸感, 异形:联盟 有助于稳固地恢复状态。

    3

    外国人:罗慕洛 (2024)

    费德·阿尔瓦雷斯将恐怖带回《异形》

    导演

    费德·阿尔瓦雷斯

    发售日期

    2024 年 8 月 16 日

    作家

    费德·阿尔瓦雷斯、罗多·萨亚格斯、丹·欧班农、罗纳德·舒塞特

    投掷

    凯莉·斯派尼 / 大卫·琼森 / 阿奇·雷诺 / 伊莎贝拉·默塞德 / 斯派克·费恩 / 艾琳·吴 / 罗茜·埃德 / 索玛·西蒙 / 本斯·奥科克 / 维克托·奥里祖 / 罗伯特·博布罗茨基 / 特雷弗·纽林 / 安妮玛丽·格里格斯 / 丹尼尔·贝茨

    2024 年标志着 外国人 电影系列在中断七年之后 异形:联盟看看导演费德·阿尔瓦雷斯 (Fede Álvarez) 能用这座标志性的建筑做些什么,引起了很多人的兴趣。 外星人:罗慕路斯 在推动系列发展和建立全宇宙故事点之间取得了令人惊讶的平衡。设置之间 外国人外星人是前传/续集 我不害怕对传统做出重大改变让观众再次害怕异形,并为整个系列创造一个令人兴奋的未来。

    虽然大家 外星人:罗慕路斯“大胆的选择可能并不适合所有人,除此之外,这部电影还有很多值得喜欢的地方。 Cailee Spaeny 和 David Jonsson 是特别出色的演员阵容Rain 和 Andy 的关系为故事提供了充分发展的角色。阿尔瓦雷斯在描绘整部电影中发生的各种死亡时也毫不留情。有时它可能会过于陷入特许经营关系,但如果你朝着极其大胆的方向前进 外星人:罗慕路斯‘ 结束了,这真是一个美好的时刻。

    2

    外国人 (1986)

    发售日期

    1986 年 7 月 18 日

    执行时间

    137 分钟

    詹姆斯·卡梅隆最具动作风格的续集 外国人 还差一点。它通过将一个异形换成数十个异形,有效地提高了赌注。这个序列也为雷普利的角色增添了新的维度,因为她成为了小纽特的母亲形象。 看到雷普利成为一名成熟的动作英雄也为韦弗赢得了奥斯卡提名在类型片中很少见。演员阵容中也充满了令人难以置信的配角,从英雄希克斯到紧张的哈德森和友好的机器人毕肖普。

    外星人 它不像雷德利·斯科特的原作那样具有开创性,但卡梅隆制作续集的方法是无与伦比的。正如他后来所做的那样 终结者2卡梅伦 外星人 避免简单地遵循与第一部电影相同的路线,而是转向 外国人 永远的特许经营权。随后的续集试图将斯科特的紧张气氛与卡梅隆的爆米花娱乐融为一体。即使与原著相比有些许差距, 外星人 通常被认为是有史以来最好的续集之一

    1

    外国人 (1979)

    发售日期

    1979 年 6 月 22 日

    作家

    丹·欧班农,罗纳德·舒塞特

    执行时间

    117 分钟

    雷德利·斯科特凭借这部 1979 年的科幻恐怖杰作创造了电影历史,为所有人树立了难以置信的高标准 外国人 随后的电影。这部电影本质上是一个鬼屋故事,空间设置更令人不安。该系列的其余部分未能超越斯科特的原作的部分原因是,他们试图融入科幻恐怖系列的科幻元素,扩大规模和范围。然而,它是 狭窄的诺斯特罗莫的孤立和可怕的幽闭恐惧症使得 外国人 如此有效 – 以及为什么它仍然是最好的 外国人 电影。

    然而,这不仅仅是绝对的恐怖 外国人 成功地用一个异形进行创造,这让他获得了第一名。而其他系列则在平面或二维人物角色上苦苦挣扎 外国人乐团演员阵容本身就广受好评。当然,韦弗饰演的雷普利最为突出,他以有机的方式从配角转变为英雄,至今仍被视为完美角色发展的典范。

    最大的贡献是 外国人 当然,尽管这是异形本身的引入——电影怪物设计中无可争议的参考,就像 外国人 在其自己的特许经营范围内,它可能还没有被匹敌。这是该系列中其他所有人仍在追逐并试图复制或击败的电影。但到目前为止,没有什么能够将雷德利·斯科特的原创作品从多数票中的榜首位置上移开。 外国人 电影收视率,包括这一部。

    Leave A Reply