秘密会议改变本书的 8 种方式：最大的差异解释

警告：秘密会议有剧透！

秘密会议 是罗伯特·哈里斯扣人心弦的小说的电影改编，也称为 秘密会议。这部电影以教皇选举的错综复杂和高度政治风险为中心，以及此类事件带来的所有幕后行动。适应经常会做出改变以更好地适应环境，并且 秘密会议 也不例外。这部电影改变了书中的各个元素，包括人物名称、国籍，甚至情节结构，为哈里斯的作品带来了全新的视角。再见 秘密会议 精彩的转折结局和其他精彩元素仍然存在，电影中的变化仍然值得讨论。

再见 秘密会议 这些变化并没有改变故事的本质，因为 秘密会议 令人印象深刻的电影成就， 它们影响语气和风格。 这些变化更好地适应了惊悚片的节奏和视觉需求，也更好地反映了扮演角色的演员的国籍。通过改变关键人物的出身和性格特征等细节，电影制作人在红衣主教之间创造了新的动态，增加了书中独特的动态。尽管有这些变化， 秘密会议 保留了哈里斯愿景的精髓——对信仰、力量和人性脆弱的探索。

8

红衣主教劳伦斯在秘密会议书中有不同的名字

从洛梅利枢机主教到劳伦斯枢机主教

书中主角的名字是红衣主教洛梅利，但在电影中他被称为红衣主教劳伦斯。 Lomeli 这个名字起源于意大利。与伦巴第等地区有着历史渊源，伦巴第是一个文化丰富的地区，以其对艺术、政治和天主教传统的贡献而闻名。这个姓氏相对罕见：它在世界上最常见的姓氏中排名第 13,136 位，并且通常与意大利血统相关（来自 祖先）。洛麦利的名字可能是对他角色过去的微妙但重要的暗示，表明他的观点和行为植根于意大利文化以及与梵蒂冈的长期联系。

相反，劳伦斯这个名字来自拉丁语Laurentius，意思是 “来自劳伦图姆” 或者 “加冕桂冠” 其起源可以追溯到古罗马。从历史上看，圣劳伦斯是基督教传统中受人尊敬的烈士，象征着勇气和奉献精神，使这个名字引起了普遍的共鸣。与洛麦利不同，劳伦斯在许多文化中广为人知， 一种中立且有点永恒的身份，可以吸引更广泛的受众。 通过在电影中选择劳伦斯，改编强调了一个更普遍的人物，其性格可以在与任何特定遗产没有紧密联系的情况下被感知。

7

秘密会议使贝利尼成为美国人，而不是意大利人

影片的人物背景更加多元化

在从书本到银幕的转变过程中，贝利尼枢机主教经历了国籍的重大转变：从小说中的意大利人到电影中的美国人。此更改添加了一个替代层 秘密会议改变梵蒂冈内部的动态，引入 这个人物的国籍与教会中心的欧洲传统形成鲜明对比。 在哈里斯的书中，贝利尼的意大利血统加强了他与天主教会历史和文化根源的联系，借鉴了天主教会长期存在的习俗和信仰。

通过将贝利尼塑造为美国人，影片引入了一个与欧洲同行不同的观点和经历的角色。将贝利尼美国化的决定很可能是为了强调21世纪天主教会的全球性，塑造一个代表教会影响力扩展到欧洲以外的人物，并具有更加进步和自由的美国心态。。 这一转变不仅增加了贝利尼对美国观众的吸引力，而且 为故事情节带来新的动力探索不同的文化传统如何在共同的信仰中塑造观点。

6

贝尼特斯将成为枢机主教的秘密会议发生变化

它有一个完全不同的服务区域

电影中与原著相比的另一个显着变化是红衣主教贝尼特斯的服务区域的搬迁。在哈里斯的小说中，贝尼特斯被描绘成一名在伊拉克首都巴格达任职的红衣主教。然而，在影片中 秘密会议他的工作地点已从伊拉克巴格达改为阿富汗喀布尔。虽然这两个国家确实都是危险的地区，但电影制片人决定改变贝尼特斯的工作地点可能有几个潜在的原因。然而，这些变化最容易理解的原因源于近年来 喀布尔比巴格达危险得多。

这一变化提高了贝尼特斯奴役的风险，并表明他愿意为天主教会走多远。虽然巴格达（伊拉克）仍然是一个危险的地方，但这一变化是电影制片人的绝佳选择，因为它继续说明了原因 秘密会议 贝尼特斯枢机主教因其极其勇敢的行动而赢得了教皇的职位。

5

艾格尼丝修女在电影中更为常见

对本书的情节几乎没有影响。

在哈里斯的原著小说中，艾格尼丝修女是一个次要角色，只是偶尔出现，作为一个微妙的背景存在。然而， 秘密会议， 电影， 将艾格尼丝修女提升为更重要的角色让她的角色对故事情节产生重大影响。她延长的银幕时间不仅增加了角色的深度，而且在男性主导的梵蒂冈世界中提供了独特的女性视角，而她阻止红衣主教争吵的场景则展现了她最好的一面。

通过让她成为更核心的人物，影片丰富了叙事：艾格尼丝修女的参与提高了阴谋和微妙紧张的程度，而她与其他角色的互动揭示了隐藏的政治操纵和个人动机。对艾格尼丝修女的日益关注也使影片能够探索教会内的性别和影响力主题。 强调妇女在梵蒂冈事务中发挥的作用。她的角色扩大反映了电影制片人想要增加情节的复杂性和现代性，将以前的次要角色变成电影叙事结构的重要组成部分。

4

红衣主教劳伦斯在书中有不同的起源

电影中的红衣主教劳伦斯不是意大利人

虽然将劳伦斯的国籍更改为英国似乎是一个微小的变化，但这一变化表明了改编版对角色呈现的不同方法。在小说中，洛梅利的意大利血统是他性格中微妙但重要的一部分，将他与梵蒂冈的传统深深地联系在一起，并赋予他的角色一定的权威。决定在电影中将他的名字改为红衣主教劳伦斯（拉尔夫费因斯）。 最有可能反映出演员不是意大利人的事实。

这种变化影响了公众对他的看法； Lomeli 带有意大利文化认同感和历史分量感，同时 劳伦斯提供了一个更加中立、英国化的形象。 然而，许多其他角色仍然保留了他们的意大利身份，例如红衣主教特德斯科（塞尔吉奥·卡斯特利托），因此这并没有玷污书中所体现的多样性。事实上，这种变化是非常受欢迎的，因为拉尔夫费因斯的描绘 秘密会议 劳伦斯红衣主教值得获得奥斯卡奖，很难想象还有哪个演员能在这个角色上做得更好。

3

与秘密会议相比，劳伦斯红衣主教在书中的表现要老得多

书中比他大14岁

小说将红衣主教洛梅利描绘成一个上了年纪的人，承受着他在教会岁月的身体和情感负担。他的年龄是哈里斯形象中的一个重要因素，影响着他对教皇选举挑战的看法、行动和反应。 他被描绘成有些脆弱和沉思。具有内省的品质，这增加了他的互动和决策的深度。然而，对于一部旨在成为一部紧张惊悚片的电影来说，这种做法根本不是最理想的。

相比之下， 秘密会议 影片中，红衣主教劳伦斯被描绘得更加充满活力和青春。。这种调整使他能够更加动态地参与正在展开的情节，强调行动而不是内省。这个年轻的角色与电影的节奏和基调相匹配，使他成为一个能够轻松驾驭快节奏故事的角色。书中年长的洛麦利营造出一种严肃和脆弱的感觉，而电影中年轻的劳伦斯则呈现出一个更加活跃和引人注目的角色。这种差异改变了观众与之互动的方式，用内省换取了适合惊悚片格式的更易于理解和引人入胜的描绘。

2

在秘密会议的书中，红衣主教贝尼特斯的国籍是不同的

在书中他来自菲律宾，但在电影中他来自墨西哥

在 秘密会议书中和电影中显着的变化之一是红衣主教贝尼特斯的国籍， 他的原籍是由罗伯特·哈里斯的菲律宾小说《墨西哥》改编成的电影。 在书中，贝尼特斯的菲律宾血统将他置于东南亚的背景中，在这个地区，天主教根深蒂固，文化景观根深蒂固。菲律宾的天主教传统跨越了几个世纪，这赋予了他的性格一层真实性和文化意义，因为他代表了梵蒂冈全球会众中具有影响力的亚洲声音。

影片选择将红衣主教贝尼特斯塑造为墨西哥人，引入了非常相似的动力，将他的角色起源于拉丁美洲，天主教在那里也占主导地位并具有文化共鸣​​。墨西哥是天主教的主要据点，拥有与天主教的演变及其在塑造社会中的重要作用相关的独特历史。这一变化保持了与本书相同的活力。 但与卡洛斯·迪茨是墨西哥人一致不是菲律宾人。向墨西哥公民身份的过渡有助于强调熟悉的全球视角，凸显梵蒂冈国际环境中信仰的多样性。

1

秘密会议影片中添加了原书中未提及的汽车爆炸情节

这个次要情节进一步巩固了贝尼特斯作为教皇的首选

也许最重要的补充是 秘密会议 这是一个涉及汽车爆炸的次要情节， 哈里斯的小说中完全没有这个元素。 这个新的故事情节增加了紧张感，创造了一种以行动为导向的转折，与本书更慢、更内省的节奏形成鲜明对比。汽车炸弹情节带来了一种紧迫感和危险感，推动了影片的前进，以高风险的剧情吸引了惊悚片迷。这一添加遵循了融入动作元素的电影趋势，以保持观众的兴趣，同时仍然 秘密会议 还是想办法让它和剧情完全相关。

打开汽车爆炸， 秘密会议 强调了与权力和信仰相关的危险和高风险，这使得这部电影更加引人注目。爆炸的后果强化了贝尼特斯的重要性和使他最适合教皇的品质，导致 秘密会议深刻而神秘的结局。相比之下，哈里斯的书完全依赖于梵蒂冈城墙内的心理紧张和复杂的人物互动，创造了一个缓慢燃烧的谜团。汽车爆炸的加入表明了电影制片人想让故事符合现代电影期望的意图，确保 秘密会议 从头到尾仍然充满娱乐性和悬念。